Thursday, November 21, 2024
InícioArtigosPor que o Islã provavelmente vencerá sua eterna guerra contra o Ocidente

Por que o Islã provavelmente vencerá sua eterna guerra contra o Ocidente

[Lee esto en Español]

Vamos examinar o Islã e seu impacto no Ocidente.

Aqui está o ponto principal: o conflito entre o Islã e o Ocidente equivale a uma Guerra Sem Fim, um conceito do romance de ficção científica de mesmo nome de Joe Haldeman. E os maometanos devem vencer sua próxima fase.

A Guerra Sem Fim começou no início do século VII e tem refluído desde então. Agora está esquentando novamente, como evidenciado pelo fato de que as guerras mais recentes e atividades terroristas se concentram em lugares como Irã, Iraque, Somália, Líbano, Bósnia, Sudão e Afeganistão, e organizações com nomes como Hamas, Setembro Negro e Al-Qaeda.

Porquê? Os muçulmanos veem suas terras e cultura como tendo sido constantemente atacadas desde as Cruzadas. A imagem romântica de cavaleiros em armaduras lutando para libertar a Terra Santa do infiel é invertida em seus olhos. Eles veem hordas de bárbaros europeus invadindo sua terra natal sob pretextos sagrados, com a intenção de estupro, assassinato e saques em massa.

Nos últimos dois séculos, os exércitos europeus e agora americanos atropelaram todos os países muçulmanos. Os muçulmanos não gostam das agressões que sofrem tanto quanto os americanos não gostariam se os houthis estivessem bombardeando Nova York e tivessem uma zona de exclusão aérea criada sobre o Alabama para proteger um movimento separatista negro.

Suas fraquezas pessoais à parte, Saddam Hussein e Moammar Khadafi são vistos como heróis pela maioria dos muçulmanos por terem lutado contra os cruzados, apesar das enormes perdas.

O Islã é provavelmente a maior religião do mundo, com 2 bilhões de adeptos, certamente, se você considerar o número de crentes reais, em vez de apenas crentes nominais. É também a que mais cresce no mundo. Domina completamente uma grande parte do mundo, com muita gente pobre, pouco capital, pouca liberdade e governos uniformemente repressivos. Até que ponto isso é culpa do Islã? Eu diria em grande parte. Mas se esse for o caso, como os maometanos podem vencer a Guerra Sem Fim? Vou mostrar por que eles provavelmente vencerão.

Dizem-nos que o Profeta (que a paz esteja com ele, frase que os fiéis costumam acrescentar às menções ao seu nome, (a.s.) –  abreviatura de “Alaihis Salam”) era um comerciante até que, aos 40 anos, recebeu a visita do anjo Gabriel e se tornou um senhor da guerra. Gabriel recitou as palavras de Alá (O Compassivo, O Misericordioso – talvez a mais comum das muitas descrições usadas pelos fiéis). Maomé transcreveu esses desejos como o Corão. Para a maioria dos estudiosos, no entanto, parece mais algumas histórias vagamente lembradas que ele ouviu de viajantes.

O Islã atrai as pessoas por razões muito compreensíveis: oferece um pacote limpo explicando o significado da vida, enquanto promete felicidade eterna após a morte. Ele tem algumas características e faz promessas, tornando-o especialmente atraente para os pobres e oprimidos, especialmente uma refeição diária se você frequentar a mesquita e orar depois de realizar suas abluções. E isso significa que seu mercado potencial é de cerca de 75% das pessoas do mundo.

A essência do Islã

O Islã tem uma série de seitas, mas apenas uma pequena fração das que tem o cristianismo. Não nos será útil aqui falar sobre cada uma delas, a não ser observar que a razão para o número relativamente pequeno de variações (basicamente sunitas e xiitas) é que se trata de uma fé muito mais coesa do que o cristianismo, sendo baseada em um livro bastante curto, promulgado por um homem, cujo status é claro; a religião deixa relativamente pouca coisa aberta à interpretação. Os pilares básicos do Islã tendem a unificar os crentes, quaisquer que sejam as outras diferenças que possam ter; a guerra entre muçulmanos por causa da religião tem sido a exceção.

Não está claro o que constitui um cristão observador, ou talvez um cristão “salvo”; as opiniões diferem amplamente entre as muitas seitas dessa religião. Não há dúvida, no entanto, sobre quem é um muçulmano observador: é preciso apenas aderir aos seus Cinco Pilares.

1) A Shahadah, ou Profissão de Fé. Esta é a essência do Islã. Para se tornar um muçulmano, é preciso dizer em voz alta, sincera e propositalmente: “Não há Deus senão Alá, e Maomé é seu profeta”.

2) Oração. Deve-se orar, de forma ritualizada, cinco vezes ao dia, em congregação, se possível. Muezzins convocam os fiéis para a oração dos minaretes das mesquitas através de alto-falantes. Os não-muçulmanos podem achar isso desafiador, o que é intencional.

3) Zakat, ou dízimo. É preciso dar uma certa porcentagem de seus bens aos pobres a cada ano.

4) Jejum. Não se pode comer, beber ou fumar do amanhecer ao anoitecer durante o Ramadã, o nono mês do calendário lunar. Este ano, o Ramadã começou em 11 de março.

5) Hadj, ou peregrinação. Deve-se viajar para Meca pelo menos uma vez, se for possível fazê-lo.

É isso. E certamente parece um pequeno preço a pagar para ganhar o Paraíso, onde terá prazeres da carne para a eternidade, cercado por 72 houris de olhos de corça. Infiéis e apóstatas, por sua vez, podem esperar queimar no enxofre pela eternidade. Como diz o Alcorão Sagrado em 5:33 – e muitas outras suras – “Aqueles que fizerem guerra contra Deus e seu mensageiro serão mortos ou crucificados, ou terão suas mãos e pés cortados em lados alternados, ou serão expulsos da terra. É assim que eles serão tratados neste mundo e, no próximo, eles terão uma terrível desgraça.”

O Islã também oferece benefícios no aqui e agora. Cultiva uma irmandade de crentes rompendo barreiras raciais, étnicas e linguísticas não apenas na teoria, mas na prática. Ele permite que o crente se comunique diretamente com Alá, dispensando um sacerdócio intermediário. Mulás e imãs são estudiosos ou líderes; a vaga é aberta a qualquer um. É uma religião muito fraterna e democrática.

Mas não é uma religião de paz, pelo menos não até que o mundo seja muçulmano. Os muçulmanos acreditam que o mundo está dividido em Darul Islam, a “Casa da Submissão” – onde os infiéis foram conquistados ou eliminados – e Darul Harb, a “Casa da Guerra” – onde a guerra estabelecerá o Islã.

A palavra Islã significa “submissão”. Uma vez que Alá é todo-poderoso e onisciente, isso significa que o que quer que aconteça é a vontade de Alá, e os fiéis fazem bem em aceitá-la. Isso leva, por um lado, a uma visão suave e desestressante da vida, o que é bom. Por outro lado, pode levar a uma visão muito fatalista da vida, em que o trabalho árduo e o esforço podem ser inúteis. Esta é uma das razões para o relativo atraso do mundo muçulmano. E o fato de que muitos ou a maioria dos homens estão desempregados, especialmente aqueles em países ocidentais.

Tornou-se prática apenas nos últimos anos chamar a religião de Islã. Maometismo costumava ser mais comum, e foi aceito, da mesma forma que os seguidores de Cristo são chamados de cristãos, e os seguidores de Buda são budistas. Mas agora é politicamente correto dizer Islã. Fazer com que o Ocidente substitua sua palavra tradicional por uma que eles preferem é, em si, uma forma de submissão.

Se você quer convencer os outros de algo, a coisa mais importante a lembrar é: “Mantenha a simplicidade!” E o Islã faz isso muito bem. A chave para a salvação é a observância dos Cinco Pilares.

O Islã também cultiva a certeza, o que favorece poderosamente sua simplicidade. Se você quer que as massas acreditem em algo, a certeza – confiança total e inabalável na correção de sua posição – é muitas vezes mais eficaz do que qualquer quantidade de intelectualismo. Simplicidade e certeza são os dois elementos indispensáveis de uma religião de massas bem-sucedida. Com essa base sólida estabelecida por Alá, através do Profeta, os primeiros adeptos entusiasmados puderam rodar o mundo com seu show.

A razão do sucesso inicial do Islã

A questão muitas vezes surge como a civilização islâmica, que conquistou grande parte do mundo conhecido nos 150 anos após a Hegira (fuga de Maomé de Meca para Medina em 622 d.C.) e depois entrou em uma Era de Ouro até o século XIII, poderia ter caído. Foi porque Alá sorriu para os muçulmanos em seus primeiros anos, mas, por alguma razão, os desaprovou nos séculos mais recentes? Ou poderia haver alguma outra força em ação?

Dois fatores foram importantes para as primeiras conquistas do Islã.

Primeiro, os bizantinos (e os persas, seu inimigo histórico) sofreram enormemente com a Peste de Justiniano de 541-549, que provavelmente matou 20% da população, especialmente nas cidades. Enquanto isso, os dois impérios travaram guerras constantes e mutuamente devastadoras, desmoralizando-os e empobrecendo-os ainda mais.

Em segundo lugar, os muçulmanos desenvolveram uma excelente organização militar possibilitada pelo fervor religioso. As grandes conquistas geralmente começam com uma ideologia unificadora, na maioria das vezes alguma forma de nacionalismo ou religião, e quanto mais simples e certo, melhor. Foi exatamente isso que o Islã deu aos árabes; eles tinham Alá ao seu lado. As conquistas levaram à riqueza, e a riqueza à civilização e ao progresso.

O Ocidente contra-atacou com a Reconquista Ibérica e as Cruzadas a partir de 1099. Os muçulmanos então tomaram Constantinopla em 1453 e passaram a quase conquistar a Europa antes de serem repelidos em Viena em 1683. A partir daí, por causa dos méritos únicos da civilização ocidental, a Europa desenvolveu-se muitas vezes mais rápido tecnologicamente, conquistando e colonizando todos os países muçulmanos. Mas desde o fim da 2ª Guerra Mundial, todas essas ex-colônias se tornaram independentes, e os muçulmanos têm contra-atacado, usando uma nova abordagem militar popularmente chamada de “terrorismo”.

Guerra, riqueza e hipocrisia

Vale a pena examinar a relação entre guerra e riqueza. Afinal, a maioria das guerras tem raízes econômicas. Pelo menos até tempos muito recentes, a conquista era a chave para a riqueza e o sucesso. Perder uma guerra significava pobreza (simplesmente porque o inimigo roubava tudo o que você possuía) e, provavelmente, escravidão.

A riqueza que o Islã ganhou cedo levou à sua Idade de Ouro, um florescimento da medicina, matemática, filosofia e ciência. Desconhecidos para a maioria, os maometanos não eram então, e não são agora, crentes agressivos em “Converta-se ou Morra!”. Por um lado, a conversão forçada é Haram – proibida no Corão. Por outro lado, significa que sobre a Ummah (o coletivo de crentes) incide menos impostos. Os Dhimmis (pessoas conquistadas que não são muçulmanas) têm que pagar muito mais imposto. A Era de Ouro foi o resultado de uma conquista bem administrada. Dhimmis conquistados significava riqueza e lazer.

Conquista é o que você chama de roubo simples quando é perpetrado por um grupo grande e bem organizado. Os árabes tornaram-se ricos como qualquer outro império de sucesso. Nos tempos pré-tecnológicos, a conquista era uma fórmula de sucesso. Ninguém tinha escrúpulos em relação a isso. A ideia de tribunais de crimes de guerra, se surgisse, teria sido risível em tempos em que a recompensa padrão para os soldados de um exército conquistador era de três dias de saques irrestritos, estupros e caos geral em uma cidade conquistada.

Historicamente, quando você conquista um inimigo e confisca (outra palavra bonita para “roubar”) seus bens, você fica mais rico. Isso era, no entanto, muito mais verdadeiro nos tempos pré-industriais, quando a riqueza era estática (terra, ouro, gado, etc.). Na economia de alta tecnologia de hoje, o simples roubo é muito menos produtivo.

Hoje, você não pode efetivamente roubar know-how. Isso porque é um processo, não um objeto concreto. Quanto maior o nível tecnológico de uma sociedade, menos sentido faz o roubo. Toda a história da civilização é de substituição do roubo pela produção. Em um mundo de alta tecnologia, o roubo é realmente contraproducente, assim como você não ganha conhecimento roubando as respostas de um teste. Não era assim no mundo antigo, no entanto, quando Alá ditou o imutável Corão.

A conquista permitiu que os muçulmanos, moradores de tendas saídos do deserto, se tornassem ricos e permanecessem ricos por um tempo. Mas, apesar da Idade de Ouro, quando havia muitos dhimmis para lhes proporcionar lazer, os muçulmanos desconfiam do conhecimento secular. Como o Corão é a palavra exata e indiscutível de Alá, é quase blasfêmia ler qualquer outra coisa, aprender sobre qualquer outra coisa ou fazer qualquer coisa que não se relacione diretamente com o que Alá quer que você faça. Um bom muçulmano faz de sua religião não apenas a peça central de sua vida; ele faz disso a sua vida. É por isso que muitos muçulmanos sabem pouco além do que aprendem em Madrassa ou palestras de seu mullah.

Li o Corão. Cerca de um quarto dele é louvor efusivo a Alá. Um quarto são imprecações de incrédulos, apóstatas, e descrições do que o destino os espera. Um quarto dá conselhos aos muçulmanos e promete que coisas boas estão por vir. E cerca de um quarto consiste em histórias modificadas da Bíblia. Talvez eu tenha lido uma tradução ruim, mas o livro não tem a elegância poética de muitas partes da Bíblia. HL Mencken disse que ele soou como um cachorro de quatro latindo. Se ele estivesse vivo hoje, sem dúvida teria uma fatwah emitida contra ele, e sua vida estaria em perigo.

Isso não quer dizer que o Islã não compartilhe muitos valores morais ocidentais. Ele é absolutamente contra roubo, mentira ou hipocrisia – mas depende de quem está envolvido. Alá é contra o roubo, a mentira ou a hipocrisia ao lidar com outros membros da Ummah. Mas tudo é aceitável quando se trata de Kaffirs (incrédulos) e do Darul Harb. Este é um aspecto em que o Islã é seriamente diferente do cristianismo e de quase qualquer outra religião.

Essa é uma das razões pelas quais o Islã tem tanto poder de permanência, inalterado em sua forma básica. Mas à medida que mais e mais do mundo conquistado se converteu ao Islã ao longo dos séculos, havia mais crentes privilegiados e menos dhimmis para apoiá-los. Essa é uma razão prática – além do mandato religioso – pela qual o Islã quer dominar o Ocidente. É onde está toda a riqueza, e há muitos dhimmis para tributar, como era na Idade de Ouro há muito perdida.

Fundamentalismo

O que realmente deve preocupar as pessoas no Ocidente, no entanto, não são as ramificações econômicas, mas políticas da religião de Maomé. Enquanto muitas outras religiões, do vodu ao hinduísmo, podem ser vistas como pitorescas ou bizarras, o Islã é uma ameaça. Isso por causa do que é considerado o 6º Pilar, conhecido como Jihad, ou Guerra Santa, para defender e espalhar o Islã.

Se você pesquisar o Islã na Internet, descobrirá que seus aspectos violentos ou politicamente incorrentos são severamente minimizados. Ninguém que se lembre de Salman Rushdie quer ofender o Islã de qualquer forma, mesmo acidentalmente. Intimidação e engano são partes intrínsecas da guerra, e são elogiadas no Hadith – que relata as ações e palavras de Maomé e seus colaboradores próximos. Talvez seja por isso que o Islã – apesar dos inúmeros atos de violência por parte dos muçulmanos – tenta apresentar uma face amigável e razoável aos kaffirs e Darul Harb.

Mas ele não é uma religião de paz. Aqui estão algumas citações do Alcorão para lhe dar uma ideia:

2:191 – “Mate os incrédulos onde quer que os encontres.”

3:28 – “Os muçulmanos não devem tomar os infiéis como amigos.”

3:85 – “Qualquer religião que não seja o Islã não é aceitável.”

8:12–”Aterrorizem e decapitem aqueles que creem em outras escrituras que não o Corão.”

8:60 – “Os muçulmanos devem reunir todas as armas para aterrorizar os infiéis”.

8:65 – “Os incrédulos são estúpidos; exorte os muçulmanos a combatê-los”.

9:5 – “Quando surgir oportunidade, matem os infiéis onde quer que os encontrem.”

9:30 – “Os judeus e os cristãos são pervertidos, combatam-nos.”

9:123 – “Façam guerra aos infiéis que vivem em seu bairro.”

47:4 – “Não anseie pela paz com os infiéis, decapite-os quando os apanhar.”

A jihad, compreensivelmente, assusta Kaffirs. A maneira como ouvir uma congregação cantar “Soldados cristãos em frente, marchando como para a guerra” em um domingo pode assustar os muçulmanos. Enquanto isso, a Força Aérea dos EUA está sobrevoando vários países muçulmanos. Isso irrita os muçulmanos e eles procuram o Corão e o Hadith em busca de conselhos. Isso reforça o fundamentalismo.

Alguns dizem que o Islã é basicamente bom, uma religião de paz, como afirmam seus propagandistas. Dizem que o problema é o fundamentalismo, que está em alta.

Fundamentalismo equivale a viver sua vida exatamente de acordo com O Livro, pelo menos como você o entende. E isso nos leva de volta ao problema da hipocrisia. Por exemplo, já que Alá, através do Profeta, diz que é errado cobrar juros em qualquer circunstância, como você pode racionalizar isso com as práticas bancárias modernas e a teoria econômica, em que os juros são o valor temporal do dinheiro? Se Jesus, que muitos cristãos acreditam ser Deus, diz que é mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um rico entrar no céu, como você pode racionalizar ser rico?

Bem, os bancos muçulmanos têm pelo menos 18 maneiras de obter um retorno sobre empréstimos sem chamá-lo de juros (taxas, presentes de retorno, comissões, tokens de valorização, porcentagem de lucro, etc.). Quanto a como os cristãos resolvem o enigma da riqueza, tenho certeza de que todos nós ouvimos as respostas na escola dominical. Pergunta: É por isso que os judeus são notoriamente mais ricos do que cristãos ou muçulmanos?

Na verdade, apesar de todos os problemas que fundamentalistas de todas as religiões causam, você tem que respeitá-los, nem que seja porque eles não são hipócritas. Eles não falam apenas; eles praticam. Mas o fundamentalismo está a um passo do fanatismo.

O futuro do Islã

Tendo analisado brevemente a história do Islã, vamos explorar para onde ele está indo. O Islã deve ser considerado uma ameaça à “civilização como a conhecemos”, ou seja, a Civilização Ocidental? Essa pergunta tem pelo menos duas respostas.

Uma resposta é sim: como as duas civilizações têm valores antitéticos, o Islã é uma ameaça. Um bom muçulmano sabe que tem que espalhar o Darul Islam e conquistar Darul Harb. Existem agora 49 países muçulmanos e alguns deles possuem forças militares sérias. Numerosos grupos islâmicos não só se defenderão dos cruzados medievais reinventados como americanos modernos, como os primitivos houthis no Mar Vermelho. Muitos querem rodar o mundo com seu show e conquistar potenciais dhimmis na Europa por dentro.

A Ummah lutará não tanto com aviões e tanques, mas com armas que eles podem pagar, que ironicamente não são apenas muito mais baratas, mas muito mais econômicas. Entre outras coisas, eles usarão dados demográficos e ondas de migrantes. As suas famílias numerosas são pagas pelos países de acolhimento. Não chamaremos seus guerreiros de “soldados” ou “terroristas”, mas de “vizinhos”.

Um dos maiores pontos fortes do Islã é também uma de suas maiores fraquezas: o fato de ser mais do que uma religião, é uma visão de mundo completa. Ele não apenas prescreve como se lidar com o sobrenatural, ou mesmo apenas com a moral, mas dita a abordagem de finanças, ciência, arte, política e vida em geral. Isso tem uma certa utilidade em unir povos primitivos com o propósito de conquista militar usando tecnologia simples. Se você conseguir convencer uma horda de que eles vão para o Paraíso se morrerem em uma Jihad contra o inimigo, você tem uma formidável força militar de baixa tecnologia. Mas o pensamento de grupo e outros hábitos islâmicos arraigados são muito inúteis em qualquer outra área da civilização. Por outro lado, quem precisa de um míssil caro quando adolescentes muçulmanos, disponíveis em quantidades ilimitadas, podem entregar bombas suicidas com precisão?

Alguns, especialmente aqueles nos círculos de Segurança Nacional, perguntam discretamente o que deve ser feito sobre a ameaça muçulmana. Minha resposta é: este não é um problema militar e não pode ser resolvido com soluções militares. Uma coisa era quando o Islã era confrontado por um inimigo ideológico igual na forma do cristianismo medieval – ou mesmo do cristianismo de 100 anos atrás. Mas, infelizmente para o Ocidente, sua contraforça ideológica agora é essencialmente o wokeísmo.

O wokeísmo pode ser vagamente definido por conceitos degradados como interseccionalidade, LGBTQ, DEI, espaços seguros, gatilhos generalizados, conivência descarada às minorias, políticas de identidade, culpa sobre os valores do Ocidente e desejo de abolir as normas e a cultura tradicionais. E algo chamado islamofobia – é como se o Ocidente devesse acolher o Islã. Quando, na verdade, o Islã é tão pernicioso quanto o nazismo ou o comunismo.

A Ummah dos muçulmanos não sofre nada disso. Na verdade, é exatamente o contrário, ao extremo. Exemplos aleatórios são a perseguição aos Versos Satânicos de Rushdie, os assassinatos do Charlie Hebdo em Paris e dezenas de assassinatos e estupros com motivos ideológicos. Em toda a Europa, quando atingem uma massa crítica, agem como se já fossem os governantes. Não há resistência de europeus fracos e desmoralizados.

Os muçulmanos que conheço são, individualmente, tão decentes quanto qualquer outra pessoa. O conflito surge quando há uma massa crítica, e eles começam a pensar em si mesmos como parte da conquista da Ummah Darul Harb.

Por outro lado, a longo prazo, o Islã não é uma ameaça. Como os muçulmanos levam sua religião tão a sério, eles necessariamente ficarão para trás em todas as outras áreas do esforço humano. A crença eslava em um livro que chegou a um senhor da guerra árabe analfabeto em seus sonhos no início do século VII dificilmente levará ao sucesso em um mundo rico e de alta tecnologia. Há técnicos muçulmanos que podem aprender por repetição. Mas há muito poucos cientistas muçulmanos porque a ciência requer um pensamento independente. Quase todos os cientistas muçulmanos, não por acaso, vivem no Ocidente. O Islã não consegue acompanhar a não ser pela força.

O futuro econômico de países com tradições islâmicas não será o que poderia ser. Os únicos países islâmicos que estão indo bem são aqueles sentados em poças de petróleo. Seus edifícios altos e aeroportos impressionantes foram todos projetados no Ocidente e construídos por mão de obra importada. A riqueza do Islã só está lá por causa de um acidente geográfico. Suas massas só são sustentadas pelas tecnologias agrícolas e médicas que o Ocidente lhes deu.

Uma continuação da Guerra Sem Fim entre o Islã e o Ocidente parece provável. O grande teatro será a Europa, que praticamente sempre foi assim nos últimos 2.000 anos. Os europeus perderão por falta de vontade e demografia avassaladora.

Os seguidores de Jesus e Maomé compartilham duas características: cada um afirma ser a única fé verdadeira, conforme definido em um livro sagrado (o Novo Testamento e o Corão, respectivamente), e cada um faz proselitismo (embora os cristãos tenham sido muito mais agressivos em relação à conversão – e isso foi no passado). O Islã é muito mais sobre dominação e conquista.

O fato é que todos os países conquistados pelo Islã (com exceção da Espanha e Portugal) permaneceram islâmicos. Os cristãos são muito menos estridentes agora do que nos tempos medievais, da Reforma e coloniais. Na verdade, grandes segmentos da cristandade são isso apenas no nome. Papai Noel e igrejas vazias são principalmente lembretes benignos, enquanto as mesquitas que estão sendo construídas em toda a Europa estão cheias. Na Europa, o cristianismo é fraco, até mesmo morrendo. Isso é verdade em menor medida nos EUA. Como observou Napoleão, na guerra, o psicológico está para o físico como três está para um.

O Islã é mais do que uma religião para seus 2 bilhões de fiéis; é uma visão de mundo. Ele necessariamente se intromete em todos os aspectos da vida – negócios, família, direito, governo – o que for. O Corão é amplamente escrito na primeira pessoa como a palavra direta e incontestável do próprio Alá. Como a mais nova religião abraâmica, o Islã está no mesmo estágio de desenvolvimento que o cristianismo estava na mesma idade. Tem uma perspectiva medieval. Vai amolecer? Duvido. Não seria mais o Islã se o Corão e o Hadith não fossem rigorosamente observados.

Embora a maioria dos olhos esteja agora no conflito entre a Rússia e a OTAN na Ucrânia ou os EUA e a China, a Guerra Sem Fim com o Islã não deve ser negligenciada. Ela estará lá muito tempo depois que os outros conflitos forem resolvidos. O Islã nunca perdeu terreno ao longo de 1400 anos. Foi quiescente até 1946, mas está em marcha desde então. Pelo menos na Europa, a perspectiva de uma guerra de sobrevivência existe por várias razões.

Os muçulmanos nunca se integraram a outras culturas. Não estou falando apenas das recentes migrações para a Europa, onde eles vivem universalmente em áreas autodesignadas que são zonas “proibidas” para os europeus.

A guerra na ex-Jugoslávia foi mais virulenta com os bósnios muçulmanos. O Estado separatista do Kosovo é um confronto entre kosovares muçulmanos e sérvios ortodoxos. Essas pessoas viviam lado a lado há centenas de anos. A Índia pode ser o exemplo de maior escala. O Paquistão se separou à força da Índia em 1947, acompanhado por talvez 2.000.000 de assassinatos, e é 98% muçulmano hoje. Cerca de 200 milhões de muçulmanos permanecem na Índia, mas ainda têm sérios conflitos com hindus, cristãos, sikhs, budistas, farcis, judeus e jainistas, que vivem pacificamente uns com os outros.

A alta e contínua imigração da África e da Ásia, agravada por uma taxa de natalidade muçulmana muito alta e uma taxa de natalidade nativa inferior à reposição, é um mau presságio para o Ocidente. As estimativas variam, mas o projeto Pew Research, feito em 2013, projetava que, em 2050, os muçulmanos representariam mais de 30% da Suécia, 20% da Alemanha e da Áustria e 15-18% da maioria dos outros países da Europa Ocidental.

Muitos fatores podem alterar esses dados demográficos, mas os maometanos já estão perto da maioria em muitas grandes cidades, incluindo Londres e Paris. E as grandes cidades são onde a política é feita. A imigração está aumentando rapidamente, até porque a UE legisla essencialmente o acolhimento de “refugiados”. Eles devem receber quarto, alimentação, renda e um celular gratuitos na chegada e, na maioria dos casos, uma audiência sobre seu status não ocorre por muitos meses. A única coisa que a maioria dos países muçulmanos produz é mais muçulmanos. Os chamados refugiados desempenharão um papel significativo na vitória da guerra contra Darul Harb e os kaffirs na Europa.

Além disso, há uma tendência crescente de conversão no Ocidente, evidenciada por Andrew Tate – não que ele seja alguém que eu siga, mas ele ficou em #1 em hits na Internet em 2022. É uma tendência entre muitos atletas negros, em particular Mike Tyson.

A Guerra Sem Fim não será travada com exércitos convencionais, não apenas porque o mundo islâmico não tem a tecnologia. Mas porque os militares ocidentais são inúteis contra uma massa amorfa de milhões de pessoas. Os houthis, um grupo rebelde no Iêmen, estão provando que mísseis baratos e drones lançados contra navios e meios navais ocidentais causam muitos danos. Lançar armas multimilionárias contra cabanas de lama só faz mais inimigos.

Então, como será o conflito? Amorfo e desarticulado, caótico e sem frentes fixas. Com muitos milhões de muçulmanos na Europa – paquistaneses no Reino Unido, turcos na Alemanha, norte-africanos na França e Holanda – a conquista do mundo pela Europa voltou a mordê-la. Eles se aproximarão do status de maioria nos próximos 20 anos. Eles não estão sendo absorvidos e (compreensivelmente) tratam os europeus com desprezo. Muitos outros milhões chegarão como barqueiros, quer os europeus gostem ou não, praticamente como Jacques Raspail projetou em seu romance O Campo Dos Santos há 50 anos.

No passado, o Ocidente fez a pergunta: o que nosso petróleo está fazendo sob sua areia? No futuro, os muçulmanos perguntarão: como podemos nos livrar desses infiéis agressivos de uma vez por todas? Então o Ocidente reformulará sua pergunta para: Essas pessoas querem nos matar! Como podemos detê-los de uma vez por todas?

Muitos pensam que os EUA não podem perder uma guerra por causa de seus militares de altíssima tecnologia. Brinquedos caros podem ser úteis de tempos em tempos; eles podem vencer algumas batalhas. Mas eles são basicamente inúteis para vencer a próxima geração de guerra, como a cavalaria na 1ª Guerra Mundial ou os navios de guerra na 2ª Guerra Mundial. Pode haver alguns porta-aviões e F-35 por aí em 20 anos. Mas serão esquisitices reservadas para fins especiais, como máquinas de escrever.

Além de vencer as guerras demográficas e ideológicas criticamente importantes, os muçulmanos, atrasados como são, ainda podem vencer a guerra tecnológica no curto prazo. Isso porque todos podem ter armas inventadas pelo Ocidente – nucleares, biológicas e cibernéticas.

Devemos nos preocupar com o estágio atual da Guerra Sem Fim favorecendo o Islã? Depende do seu prazo, suponho. O curto prazo – os próximos 50-100 anos – parece muito turbulento e sombrio. Além disso, apenas duas coisas são previsíveis.

Primeiro, muitas pessoas continuarão produzindo mais do que consomem e economizando a diferença, isso criará capital, o que é fundamental não apenas para um padrão de vida mais alto, mas para o avanço da tecnologia. Isso é um bom augúrio para o Ocidente. Os muçulmanos não são bons nessas coisas.

Segundo, como há mais cientistas e engenheiros vivos do que viveram em toda a história anterior combinada, a tecnologia continuará avançando. A tecnologia é a principal força para o avanço do padrão de vida geral. Isso também favorece o Ocidente.

Então, eu sou essencialmente um otimista. Vamos apenas torcer para que os poupadores não sejam dizimados e que os cientistas não façam muito trabalho do governo.

A humanidade deixou de ser subsistente e viver em cavernas há apenas 10 mil anos para alcançar as estrelas hoje – e a taxa de progresso vem se acelerando. Por que mais uma guerra cultural, incluindo a Guerra Sem Fim, com a provável vitória dos maometanos, deveria pôr fim a isso? A menos que nos afundemos em uma Idade das Trevas.

Uma coisa é certa. Até e a menos que haja um renascimento, as coisas que valorizamos em nossa civilização estão em processo de serem eliminadas.

 

 

 

Artigo original aqui

Doug Casey
Doug Casey
é um autor best-seller e chairman do Casey Research, LLC., responsável pela publicação do Casey’s International Speculator.
RELATED ARTICLES

4 COMENTÁRIOS

  1. Artigo com mais buracos do que um queijo suíço.
    Imitando os anarcosionistas que dão plantão por aqui: Inacreditável o instituto Rothbard antes que eu considerava fonte de informações relevantes estar ao lado da Palestina ou Hamas estando implícito ou explícito hahaha

    O autor acha que um bando de cientistas – os mesmos que inventaram a fraudemia, vão nos livrar de algo que essencialmente é obra de satanás. Por favor!

    A Igreja Católica Apostólica Romana desmaometou este artigo…

    • O anarcosionismo está em crise: em casa ganha de meia dúzia de pessoas armadas de paus e pedras. Mas fora de casa está perdendo para pessoas que gostam de fazer filhos e não fazer software. A gangue da estrela de 5 pontas jaz nas mãos da aior nação maometana do mundo: a Europa dos ateus aloprados.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Most Popular

Recent Comments

Maurício J. Melo on A casta política de Milei
Maurício J. Melo on A vitória é o nosso objetivo
Maurício J. Melo on A vitória é o nosso objetivo
Leitão de Almeida on Esquisitices da Religião Judaica
Maurício J. Melo on Esquisitices da Religião Judaica
Taurindio on Chegando a Palestina
Maurício J. Melo on Esquisitices da Religião Judaica
Fernando Chiocca on Anarcosionismo
Fernando Chiocca on Anarcosionismo
Daniel Gomes on Milei é um desastre
Daniel Gomes on Milei é um desastre
maurício on Milei é um desastre
Leitão de Almeida on Milei é um desastre
Joaquim Saad on Anarcosionismo
Mateus on Anarcosionismo
Revoltado on Justificando o mal
SilvanaB on Ayn Rand está morta
SilvanaB on Ayn Rand está morta
SilvanaB on Ayn Rand está morta
Carlos Santos Lisboa on A Argentina deve repudiar sua dívida
Jeferson Santana Menezes on As seis lições
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
Fernando Chiocca on Ayn Rand está morta
Luan Oliveira on Ayn Rand está morta
Fernando Chiocca on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
YURI CASTILHO WERMELINGER on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
YURI CASTILHO WERMELINGER on Ayn Rand está morta
YURI CASTILHO WERMELINGER on Ayn Rand está morta
PAULO ROBERTO MATZENBACHER DA ROSA on O mito do genocídio congolês de Leopoldo II da Bélgica
Fernando Chiocca on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
YURI CASTILHO WERMELINGER on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
Fernando Chiocca on O antissemitismo do marxismo 
Maurício J. Melo on O antissemitismo do marxismo 
Maurício J. Melo on Bem-estar social fora do estado
Maurício J. Melo on A guerra do Ocidente contra Deus
Maurício J. Melo on A guerra do Ocidente contra Deus
Maurício J. Melo on A guerra do Ocidente contra Deus
Maurício J. Melo on Objetivismo, Hitler e Kant
Norberto Correia on A Teoria da Moeda e do Crédito
maurício on O Massacre
Maurício J. Melo on A vietnamização da Ucrânia
Maurício J. Melo on A vietnamização da Ucrânia
Maurício J. Melo on Intervenção estatal e Anarquia
Maurício J. Melo on O Massacre
ROBINSON DANIEL DOS SANTOS on A falácia da Curva de Laffer
Maurício J. Melo on Da natureza do Estado
Maurício J. Melo on Da natureza do Estado
Maurício J. Melo on Um mau diagnóstico do populismo
Maurício J. Melo on O que é autodeterminação?
Marco Antônio F on Anarquia, Deus e o Papa Francisco
Renato Cipriani on Uma tarde no supermercado . . .
Maurício J. Melo on O mito do Homo Economicus
Voluntarquista Proprietariano on Anarquia, Deus e o Papa Francisco
Antonio Marcos de Souza on A Ditadura Ginocêntrica Ocidental
Maurício J. Melol on O problema do microlibertarianismo
Leninha Carvalho on As seis lições
Carlos Santos Lisboa on Confederados palestinos
Ivanise dos Santos Ferreira on Os efeitos econômicos da inflação
Ivanise dos Santos Ferreira on Os efeitos econômicos da inflação
Ivanise dos Santos Ferreira on Os efeitos econômicos da inflação
Marco Antônio F on Israel enlouqueceu?
Maurício J. Melo on Confederados palestinos
Maurício J. Melo on Confederados palestinos
Fernando Chiocca on Confederados palestinos
Matheus Polli on Confederados palestinos
Pobre Mineiro on Confederados palestinos
Matheus Oliveira De Toledo on Verdades inconvenientes sobre Israel
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Ana Laura Schilling on A pobreza do debate sobre as drogas
Maurício J. Melo on Israel enlouqueceu?
Fernando Chiocca on Israel enlouqueceu?
Matheus Oliveira De Toledo on A queda do pensamento crítico
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Julio Cesar on As seis lições
Marco Antônio F on Anarquia, Deus e o Papa Francisco
Carola Megalomaníco Defensor do Clero Totalitário Religioso on Política é tirania por procuração
historiador on Por trás de Waco
Francês on O mistério continua
Revoltado on O mistério continua
Maurício J. Melo on Anarquia, Deus e o Papa Francisco
José Tadeu Silva on A OMS é um perigo real e presente
Revoltado on Dia da Mulher marxista
José Olimpio Velasques Possobom on É hora de separar escola e Estado
Bozo Patriotário Bitconheiro on Libertarianismo e boicotes
maurício on A catástrofe Reagan
maurício on A catástrofe Reagan
Imbecil Individual on A catástrofe Reagan
Flávia Augusta de Amorim Veloso on Tragédia provocada: A síndrome da morte súbita
Conrado Morais on O mal inerente do centrismo
Maurício J. Melo on Isso é legal?
Maurício J. Melo on O que podemos aprender com Putin
Imbecil Individual on Por que as drogas são proibidas?
Marco Antônio F on Por que as drogas são proibidas?
Marco Antônio F on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Ex-microempresario on Por que as drogas são proibidas?
Ex-microempresario on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Ex-microempresario on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Ayn Rand sobre o Oriente Médio
Maurício J. Melo on Ayn Rand sobre o Oriente Médio
Daniel Gomes on Sobre a guerra na Palestina
Maurício J. Melo on Ayn Rand sobre o Oriente Médio
Maurício J. Melo on Uma Carta Aberta a Walter E. Block
Estado máximo, cidadão mínimo. on O que realmente está errado com o plano industrial do PT
Maurício J. Melo on Sobre a guerra na Palestina
Maurício J. Melo on Kulturkampf!
Maurício J. Melo on Discurso de Javier Milei em Davos
Maurício J. Melo on Discurso de Javier Milei em Davos
Maurício J. Melo on Discurso de Javier Milei em Davos
Maurício J. Melo on Discurso de Javier Milei em Davos
Maurício J. Melo on Covid e conformismo no Japão
Marco Antônio F on Tem cheiro de Genocídio
Marco Antônio F on Tem cheiro de Genocídio
Pobre Mineiro on Tem cheiro de Genocídio
Rodrigo Alfredo on Tem cheiro de Genocídio
Marco Antônio F on Tem cheiro de Genocídio
Maurício J. Melo on Tem cheiro de Genocídio
Maurício J. Melo on Fora de Controle
Pobre Mineiro on Fora de Controle
Maurício J. Melo on Fora de Controle
Antonio Gilberto Bertechini on Por que a crise climática é uma grande farsa
Pobre Mineiro on Fora de Controle
Phillipi on Anarquismo cristão
Maurício on A tramoia de Wuhan
Maurício J. Melo on Fora de Controle
Chris on Fora de Controle
Maurício J. Melo on Os lados da história
Pobre Mineiro on “Os piores dias em Gaza”
Maurício J. Melo on Os lados da história
Ex-microempresario on Os lados da história
Pobre Mineiro on Os lados da história
Pobre Mineiro on Os lados da história
Pobre Mineiro on Os lados da história
Maurício J. Melo on Os lados da história
Fernando Chiocca on “Os piores dias em Gaza”
Pobre Mineiro on Os lados da história
Fernando Chiocca on “Os piores dias em Gaza”
Maurício J. Melo on Os lados da história
Ex-microempresario on Os lados da história
Maurício J. Melo on Os lados da história
Ex-microempresario on Os lados da história
Maurício J. Melo on Os lados da história
Ex-microempresario on Os lados da história
Cristério Pahanguasimwe. on O que é a Economia Austríaca?
Pobre Mineiro on Morte e destruição em Gaza
Pobre Mineiro on A imoralidade da COP28
Maurício J. Melo on Sim, existem palestinos inocentes
Maurício J. Melo on Morte e destruição em Gaza
Maurício J. Melo on Morte e destruição em Gaza
Fernando Chiocca on Sim, existem palestinos inocentes
HELLITON SOARES MESQUITA on Sim, existem palestinos inocentes
Revoltado on A imoralidade da COP28
Pobre Mineiro on Morte e destruição em Gaza
Pobre Mineiro on Morte e destruição em Gaza
Fernando Chiocca on Morte e destruição em Gaza
HELLITON SOARES MESQUITA on Morte e destruição em Gaza
Maurício J. Melo on Morte e destruição em Gaza
Pobre Mineiro on Inspiração para a Nakba?
Historiador Libertário on Randianos são coletivistas genocidas
Historiador Libertário on Randianos são coletivistas genocidas
Historiador Libertário on Randianos são coletivistas genocidas
Historiador Libertário on Randianos são coletivistas genocidas
Maurício J. Melo on A controvérsia em torno de JFK
Joaquim Saad on Canudos vs estado positivo
Maurício J. Melo on A Economia de Javier Milei
Maurício J. Melo on A Economia de Javier Milei
Maurício J. Melo on Combatendo a ofensiva do Woke
Pobre Mineiro on Rothbard sobre Guerra
Douglas Silvério on As seis lições
Maurício José Melo on A verdadeira tragédia de Waco
Joaquim Saad on O Retorno à Moeda Sólida
Joaquim Saad on O Retorno à Moeda Sólida
Maurício J. Melo on Juízes contra o Império da Lei
Revoltado on George Floyd se matou
Revoltado on George Floyd se matou
Juan Pablo Alfonsin on Normalizando a feiura e a subversão
Cláudio Aparecido da Silva. on O conflito no Oriente Médio e o que vem por aí
Maurício J. Melo on A economia e o mundo real
Maurício J. Melo on George Floyd se matou
Victor Camargos on A economia e o mundo real
Pobre Mineiro on George Floyd se matou
Revoltado on George Floyd se matou
Universitário desmiolado on A precária situação alimentar cubana
JOSE CARLOS RODRIGUES on O maior roubo de ouro da história
Historiador Libertário on Rothbard, Milei, Bolsonaro e a nova direita
Pobre Mineiro on Vitória do Hamas
Edvaldo Apolinario da Silva on Greves e sindicatos criminosos
Maurício J. Melo on Como se define “libertário”?
Maurício J. Melo on A economia da guerra
Alexander on Não viva por mentiras
Lady Gogó on Não viva por mentiras
Roberto on A era da inversão
Roberto on A era da inversão
Samsung - Leonardo Hidalgo Barbosa on A anatomia do Estado
Maurício J. Melo on O Anarquista Relutante
Caterina Mantuano on O Caminho da Servidão
Maurício J. Melo on Mais sobre Hiroshima e Nagasaki
Pedro Lopes on A realidade na Ucrânia
Eduardo Prestes on A verdade sobre mães solteiras
Guilherme on Imposto sobre rodas
José Olimpio Velasques Possobom on Precisamos de verdade e beleza
Ex-microempresario on A OMS é um perigo real e presente
José Olimpio Velasques Possobom on A OMS é um perigo real e presente
Maurício J. Melo on Rothbard sobre o utilitarismo
LUIZ ANTONIO LORENZON on Papa Francisco e a vacina contra a Covid
Juri Peixoto on Entrevistas
Maurício J. Melo on Os Incas e o Estado Coletivista
Marcus Seixas on Imposto sobre rodas
Samuel Jackson on Devemos orar pela Ucrânia?
Maurício J. Melo on Imposto sobre rodas
Lucas Q. J. on Imposto sobre rodas
Tony Clusters on Afinal, o agro é fascista?
Joaquim Saad on A justiça social é justa?
Caterina on Mercado versus estado
Fernando Chiocca on A ética da liberdade
Fernando Chiocca on A verdadeira tragédia de Waco
Carlos Eduardo de Carvalho on Ação Humana – Um Tratado de Economia
João Marcos Theodoro on Ludwig von Mises: um racionalista social
Maurício José Melo on Lacrada woke em cima de Rothbard?
José Carlos Munhol Jr on Lacrada woke em cima de Rothbard?
Fernando Chiocca on Lacrada woke em cima de Rothbard?
Matador de onça on Os “direitos” dos animais
Micael Viegas Alcantara de Souza on Em defesa do direito de firmar contratos livremente
Adversário do Estado on Lacrada woke em cima de Rothbard?
Maurício José Melo on Nações por consentimento
Nairon de Alencar on Precisamos do Estado?
Marcus Seixas on Aflições Econômicas
Nairon de Alencar on O Governo Onipotente
Demetrius Giovanni Soares on O Governo Onipotente
Nairon de Alencar on A economia da inveja
Nairon de Alencar on Leitura de Sima Qian
Nairon de Alencar on O que sabíamos nos primeiros dias
Cândido Martins Ribeiro on A Mulher Rei dá ‘tilt’ na lacração
Robertodbarros on Precisamos de verdade e beleza
Cândido Martins Ribeiro on Precisamos de verdade e beleza
Cândido Martins Ribeiro on Precisamos de verdade e beleza
Robertodbarros on Precisamos de verdade e beleza
Marcus Seixas on O problema da democracia
Marcus Seixas on O problema da democracia
Marco Antonio F on O problema da democracia
Marco Antonio F on O problema da democracia
Cândido Martins Ribeiro on O problema da democracia
Cândido Martins Ribeiro on As linhas de frente das guerras linguísticas
Richard Feynman on Por que você não vota?
Maurício J. Melo on A fogueira de livros do Google
Maurício J. Melo on Por que você não vota?
Maurício J. Melo on Em defesa dos demagogos
Yabhiel M. Giustizia on Coerção e Consenso
Maurício J. Melo on Hoppefobia Redux
Maurício J. Melo on O problema com a autoridade
Maurício J. Melo on Raça! Aquele livro de Murray
Cândido Martins Ribeiro on Europa se suicida com suas sanções
Cândido Martins Ribeiro on Como os monarcas se tornaram servos do Estado
Nikus Janestus on Os “direitos” dos animais
João Marcos Theodoro on O verdadeiro significado de inflação
Maurício J. Melo on O ex-mafioso e a Democracia
Nikus Janestus on O ex-mafioso e a Democracia
Maurício J. Melo on Comédia Vs Estado
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Al Capone e a data de validade
Fernando Chiocca on Comédia Vs Estado
dannobumi on Comédia Vs Estado
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Demetrius Giovanni Soares on Patentes e Progresso
Demetrius Giovanni Soares on O coletivismo implícito do minarquismo
Demetrius Giovanni Soares on O coletivismo implícito do minarquismo
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Demetrius Giovanni Soares on Carta aos Brasileiros Contra a Democracia
Demetrius Giovanni Soares on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Mensagem de Natal de Viganò
Maurício J. Melo on Mentiras feias do Covid
Cândido Martins Ribeiro on Soljenítsin sobre a OTAN, Ucrânia e Putin
Cândido Martins Ribeiro on Soljenítsin sobre a OTAN, Ucrânia e Putin
Maurício J. Melo on Os vândalos linguísticos
Richard Feynman on A guerra imaginária
Shrek on Morte por vacina
Maurício J. Melo on Morte por vacina
Kletos Kassaki on Os verdadeiros anarquistas
Cândido Martins Ribeiro on A guerra imaginária
Maurício J. Melo on A guerra imaginária
Thomas Morus on A guerra imaginária
Cândido Martins Ribeiro on A guerra imaginária
Joaquim Saad on Os verdadeiros anarquistas
Cândido Martins Ribeiro on A conspiração Covid contra a humanidade
Gabriel Figueiro on Estado? Não, Obrigado!
Maurício J. Melo on Revelação do método
Maurício J. Melo on A missão de Isaías
Maurício J. Melo on A questão dos camelôs
Nikus Janestus on A questão dos camelôs
Ancapo Resfrogado on Votar deveria ser proibido
Fernando Chiocca on A missão de Isaías
Maurício J. Melo on Reservas fracionárias são fraude
Sedevacante Católico on A missão de Isaías
Sedevacante Católico on Uma vitória para a vida e a liberdade
Richard Feynman on A missão de Isaías
Richard Feynman on Cristianismo Vs Estatismo
Nikus Janestus on Cristianismo Vs Estatismo
Maurício J. Melo on Cristianismo Vs Estatismo
Maurício J. Melo on A ontologia do bitcoin
Maurício J. Melo on Sobre “as estradas” . . .
Nikus Janestus on Sobre “as estradas” . . .
Maurício J. Melo on Sobre “as estradas” . . .
Nikus Janestus on Sobre “as estradas” . . .
Richard Feynman on A busca pela liberdade real
Robertodbarros on A busca pela liberdade real
Maurício J. Melo on Coletivismo de Guerra
Maurício J. Melo on A Ditadura Ginocêntrica Ocidental
Simon Riley on Contra a Esquerda
Thomas Cotrim on Canudos vs estado positivo
Junior Lisboa on Canudos vs estado positivo
Thomas Cotrim on Canudos vs estado positivo
Maurício J. Melo on Canudos vs estado positivo
Maurício J. Melo on A guerra da Ucrânia é uma fraude
Richard Feynman on Descentralizado e neutro
Maurício J. Melo on O inimigo dos meus inimigos
Maurício J. Melo on Descentralizado e neutro
Maurício J. Melo on Descentralizado e neutro
Maurício J. Melo on A questão das nacionalidades
Maurício J. Melo on Todo mundo é um especialista
Maurício J. Melo on Adeus à Dama de Ferro
Maurício J. Melo on As elites erradas
Maurício J. Melo on Sobre a defesa do Estado
Maurício J. Melo on Após os Romanovs
Maurício J. Melo on A situação militar na Ucrânia
Amigo do Ancapistao on Entendendo a guerra entre oligarquias
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on Toda a nossa pompa de outrora
Maurício J. Melo on Duas semanas para achatar o mundo
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on Após os Romanovs
Maurício J. Melo on Os antropólogos refutaram Menger?
Dalessandro Sofista on O mito de hoje
Dalessandro Sofista on Uma crise mundial fabricada
Maurício J. Melo on O mito de hoje
Carlos Santanna on A vingança dos Putin-Nazistas!
Maurício J. Melo on O inimigo globalista
cosmic dwarf on O inimigo globalista
Maurício J. Melo on O inimigo globalista
Richard Feynman on Heróis, vilões e sanções
Fernando Chiocca on A vingança dos Putin-Nazistas!
Maurício J. Melo on A vingança dos Putin-Nazistas!
Marcus Seixas on O que temos a perder
Maurício J. Melo on Putin é o novo coronavírus?
Maurício J. Melo on A esquerda, os pobres e o estado
Maurício J. Melo on Heróis, vilões e sanções
Maurício J. Melo on O que temos a perder
Richard Feynman on Heróis, vilões e sanções
Maurício J. Melo on Heróis, vilões e sanções
Maurício J. Melo on Tudo por culpa da OTAN
Maurício J. Melo on O Ocidente é o melhor – Parte 3
Maurício J. Melo on Trudeau: nosso inimigo mortal
Teóphilo Noturno on Pelo direito de não ser cobaia
pauloricardomartinscamargos@gmail.com on O verdadeiro crime de Monark
Maurício J. Melo on O verdadeiro crime de Monark
Maurício J. Melo on A Matrix Covid
cosmic dwarf on A Matrix Covid
vagner.macedo on A Matrix Covid
Vitus on A Matrix Covid
Maurício J. Melo on Síndrome da Insanidade Vacinal
James Lauda on Mentiras gays
cosmic dwarf on Mentiras gays
Marcus Seixas on Da escuridão para a luz
Maurício J. Melo on Da escuridão para a luz
Maurício J. Melo on Mentiras gays
Richard Feynman on Mentiras gays
carlosoliveira on Mentiras gays
carlosoliveira on Mentiras gays
Maurício J. Melo on A mudança constante da narrativa
Mateus Duarte on Mentiras gays
Richard Feynman on Nem votos nem balas
Richard Feynman on Nem votos nem balas
Richard Feynman on O que deve ser feito
Fabricia on O que deve ser feito
Maurício J. Melo on Moderados versus radicais
Richard Feynman on Moderados versus radicais
Richard Feynman on As crianças do comunismo
felipecojeda@gmail.com on O sacrifício monumental de Novak Djokovic
Matos_Rodrigues on As crianças do comunismo
Matos_Rodrigues on As crianças do comunismo
Maurício J. Melo on As crianças do comunismo
Richard Feynman on É o fim das doses de reforço
Maurício J. Melo on É o fim das doses de reforço
felipecojeda@gmail.com on É o fim das doses de reforço
Kletos Kassaki on É o fim das doses de reforço
Maurício J. Melo on Rothbard e as escolhas imorais
Maurício J. Melo on A apartação dos não-vacinados
Maurício J. Melo on A apartação dos não-vacinados
Yuri Castilho Wermelinger on Como retomar nossa liberdade em 2022
Marcus Seixas on Uma sociedade conformada
Maurício J. Melo on Abaixo da superfície
Robertodbarros on Abaixo da superfície
Richard Feynman on Anarquismo cristão
Maurício J. Melo on Anarquismo cristão
Quebrada libertaria on Anarquismo cristão
gfaleck@hotmail.com on Anarquismo cristão
Maurício J. Melo on Fauci: o Dr. Mengele americano
Maurício J. Melo on O homem esquecido
Filodóxo on O custo do Iluminismo
Maurício J. Melo on Contra a Esquerda
RF3L1X on Contra a Esquerda
RF3L1X on Contra a Esquerda
Robertodbarros on Uma pandemia dos vacinados
Robertodbarros on Uma pandemia dos vacinados
Maurício J. Melo on A questão do aborto
Pedro Lucas on A questão do aborto
Pedro Lucas on A questão do aborto
Pedro Lucas on A questão do aborto
Pedro Lucas on A questão do aborto
Maurício J. Melo on Hugh Akston = Human Action?
Richard Feynman on Corrupção legalizada
Principalsuspeito on Corrupção legalizada
Maurício J. Melo on Hoppefobia
Maurício J. Melo on Hoppefobia
Richard Feynman on O que a economia não é
Richard Feynman on O que a economia não é
Maurício J. Melo on O que a economia não é
Richard Feynman on O que a economia não é
Douglas Volcato on O Mito da Defesa Nacional
Douglas Volcato on Economia, Sociedade & História
Canal Amplo Espectro Reflexoes on A Cingapura sozinha acaba com a narrativa covidiana
Daniel Vitor Gomes on Hayek e o Prêmio Nobel
Maurício J. Melo on Hayek e o Prêmio Nobel
Maurício J. Melo on Democracia e faits accomplis
Gilciclista on DECLARAÇÃO DE MÉDICOS
Gael I. Ritli on O inimigo é sempre o estado
Maurício J. Melo on Claro que eu sou um libertário
Maurício J. Melo on DECLARAÇÃO DE MÉDICOS
Maurício J. Melo on Donuts e circo
Maurício J. Melo on Um libertarianismo rothbardiano
Daniel Vitor Gomes on O mito da “reforma” tributária
Daniel Vitor Gomes on Populismo de direita
Daniel Vitor Gomes on Os “direitos” dos animais
Daniel Vitor Gomes on Os “direitos” dos animais
Maurício J. Melo on A verdade sobre fake news
Hemorroida Incandescente do Barroso on Socialismo – Uma análise econômica e sociológica
Richard Feynman on Nem votos nem balas
Maurício J. Melo on Nem votos nem balas
Richard Feynman on Nem votos nem balas
Richard Feynman on A lei moral contra a tirania
Maurício J. Melo on A ética da liberdade
cosmic dwarf on O Império contra-ataca
peridot 2f5l cut-5gx on Nacionalismo e Secessão
Maurício J. Melo on Nacionalismo e Secessão
The Schofield County on O catolicismo e o austrolibertarianismo
The Schofield County on O catolicismo e o austrolibertarianismo
pauloartur1991 on O Mito da Defesa Nacional
Cadmiel Estillac Pimentel on A teoria subjetivista do valor é ideológica?
Maurício J. Melo on Anarcocapitalismo e nacionalismo
Maurício J. Melo on A pobreza: causas e implicações
Richard Feynman on O inimigo é sempre o estado
Robertodbarros on Como o Texas matou o Covid
cosmic dwarf on Como o Texas matou o Covid
ApenasUmInfiltradonoEstado on Cientificismo, o pai das constituições
Paulo Marcelo on A ascensão do Bitcoin
Robertodbarros on O inimigo é sempre o estado
Maurício J. Melo on O inimigo é sempre o estado
Fernando Chiocca on O inimigo é sempre o estado
Robertodbarros on O inimigo é sempre o estado
Maurício J. Melo on O inimigo é sempre o estado
Rafael Henrique Rodrigues Alves on Criptomoedas, Hayek e o fim do papel moeda
Richard Feynman on Que mundo louco
Maurício J. Melo on Que mundo louco
gabriel9891 on Os perigos das máscaras
Will Peter on Os perigos das máscaras
Fernando Chiocca on Os perigos das máscaras
guilherme allan on Os perigos das máscaras
Juliano Arantes de Andrade on Não existe “seguir a ciência”
Maurício J. Melo on Mises sobre secessão
Fernando Chiocca on O velho partido novo
Maurício J. Melo on O velho partido novo
Richard Feynman on O velho partido novo
Maurício J. Melo on Não temas
Claudio Souza on Brasil, tira tua máscara!
Maurício J. Melo on Por que imposto é roubo
Yuri Castilho Wermelinger on A felicidade é essencial
Yuri Castilho Wermelinger on Como se deve viver?
Yuri Castilho Wermelinger on Como se deve viver?
Yuri Castilho Wermelinger on Por que o jornalismo econômico é tão ruim?
Yuri Castilho Wermelinger on Por que o jornalismo econômico é tão ruim?
Maurício J. Melo on Como se deve viver?
Yuri Castilho Wermelinger on Harmonia de classes, não guerra de classes
Yuri Castilho Wermelinger on Meu empregador exige máscara, e agora?
Yuri Castilho Wermelinger on O aniversário de 1 ano da quarentena
Maurício J. Melo on Em defesa do Paleolibertarianismo
Maurício J. Melo on O cavalo de Troia da concorrência
Maurício J. Melo on A Era Progressista e a Família
Rômulo Eduardo on A Era Progressista e a Família
Yuri Castilho Wermelinger on Quem controla e mantém o estado moderno?
Richard Feynman on Por que Rothbard perdura
Mauricio J. Melo on O mito do “poder econômico”
Mauricio J. Melo on O mito do “poder econômico”
Yuri Castilho Wermelinger on O mito do “poder econômico”
Yuri Castilho Wermelinger on O mito do “poder econômico”
Yuri Castilho Wermelinger on Manipulação em massa – Como funciona
Yuri Castilho Wermelinger on Coca-Cola, favoritismo e guerra às drogas
Mauricio J. Melo on Justiça injusta
Yuri Castilho Wermelinger on Coca-Cola, favoritismo e guerra às drogas
Richard Feynman on A grande fraude da vacina
Yuri Castilho Wermelinger on Hoppefobia
Mauricio J. Melo on Hoppefobia
Yuri Castilho Wermelinger on Máscara, moeda, estado e a estupidez humana
Joaquim Saad de Carvalho on Máscara, moeda, estado e a estupidez humana
Marcos Vasconcelos Kretschmer on Economia em 15 minutos
Mauricio J. Melo on Mises contra Marx
Zeli Teixeira de Carvalho Filho on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
Joaquim Alberto Vasconcellos on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
A Vitória Eugênia de Araújo Bastos on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on A farsa sobre Abraham Lincoln
Maurício J. Melo on A farsa sobre Abraham Lincoln
charles santos da silva on Hoppe sobre como lidar com o Corona 
Luciano Gomes de Carvalho Pereira on Bem-vindo a 2021, a era da pós-persuasão!
Luciano Gomes de Carvalho Pereira on Bem-vindo a 2021, a era da pós-persuasão!
Rafael Rodrigo Pacheco da Silva on Afinal, qual é a desse “Grande Reinício”?
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
Wendel Kaíque Padilha on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
Marcius Santos on O Caminho da Servidão
Maurício J. Melo on A gênese do estado
Maurício J. Melo on 20 coisas que 2020 me ensinou
Kletos on Mostrar respeito?
Juliano Oliveira on 20 coisas que 2020 me ensinou
maria cleonice cardoso da silva on Aliança Mundial de Médicos: “Não há Pandemia.”
Regina Cassia Ferreira de Araújo on Aliança Mundial de Médicos: “Não há Pandemia.”
Alex Barbosa on Brasil, tira tua máscara!
Regina Lúcia Allemand Mancebo on Brasil, tira tua máscara!
Marcelo Corrêa Merlo Pantuzza on Aliança Mundial de Médicos: “Não há Pandemia.”
A Vitória Eugênia de Araújo Bastos on A maior fraude já perpetrada contra um público desavisado
Kletos on Salvando Vidas
Maurício J. Melo on As lições econômicas de Belém
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on O futuro que os planejadores nos reservam
Fernando Chiocca on Os “direitos” dos animais
Maurício J. Melo on O mito da Constituição
Maurício J. Melo on Os alemães estão de volta!
Tadeu de Barcelos Ferreira on Não existe vacina contra tirania
Maurício J. Melo on Em defesa do idealismo radical
Maurício J. Melo on Em defesa do idealismo radical
RAFAEL RODRIGO PACHECO DA SILVA on A incoerência intelectual do Conservadorismo
Thaynan Paulo Fernandes Bezerra de Mendonça on Liberdade através do voto?
Maurício J. Melo on Liberdade através do voto?
Maurício J. Melo on Políticos são todos iguais
Fernando Chiocca on Políticos são todos iguais
Vitor_Woz on Por que paleo?
Maurício Barbosa on Políticos são todos iguais
Maurício J. Melo on Votar é burrice
Graciano on Votar é burrice
Maurício J. Melo on Socialismo é escravidão (e pior)
Raissa on Gaslighting global
Maurício J. Melo on Gaslighting global
Maurício J. Melo on O ano dos disfarces
Maurício J. Melo on O culto covidiano
Graciano on O ano dos disfarces
Johana Klotz on O culto covidiano
Graciano on O culto covidiano
Fernando Chiocca on O culto covidiano
Mateus on O culto covidiano
Leonardo Ferraz on O canto de sereia do Estado
Maurício J. Melo on Quarentena: o novo totalitarismo
Maurício J. Melo on Por que o Estado existe?  
Fernando Chiocca on I. Um libertário realista
Luis Ritta on O roubo do TikTok
Maurício J. Melo on Síndrome de Melbourne
Maurício J. Melo on Porta de entrada
Joaquim Saad on Porta de entrada
Kletos Kassaki on No caminho do estado servil
Maurício de Souza Amaro on Aviso sobre o perigo de máscaras!
Joaquim Saad on Justiça injusta
Maurício de Souza Amaro on Aviso sobre o perigo de máscaras!
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on No caminho do estado servil
Maurício J. Melo on Mises e Rothbard sobre democracia
Bruno Silva on Justiça injusta
Alberto Soares on O efeito placebo das máscaras
Bovino Revoltado on O medo é um monstro viral
Austríaco Iniciante on O medo é um monstro viral
Fernando Chiocca on A ética dos Lambedores de Botas
Matheus Alexandre on Opositores da quarentena, uni-vos
Maria Luiza Rivero on Opositores da quarentena, uni-vos
Rafael Bortoli Debarba on #SomosTodosDesembargardor
Ciro Mendonça da Conceição on Da quarentena ao Grande Reinício
Henrique Davi on O preço do tempo
Manoel Castro on #SomosTodosDesembargardor
Felipe L. on Por que não irei usar
Eduardo Perovano Santana on Prezados humanos: Máscaras não funcionam
Maurício J. Melo on Por que não irei usar
Pedro Antônio do Nascimento Netto on Prefácio do livro “Uma breve história do homem”
Joaquim Saad on Por que não irei usar
Matheus Alexandre on Por que não irei usar
Fernando Chiocca on Por que não irei usar
Fernando Chiocca on Por que não irei usar
Daniel Brandao on Por que não irei usar
LEANDRO FERNANDES on Os problemas da inflação
Luciana de Ascenção on Aviso sobre o perigo de máscaras!
Manoel Graciano on Preservem a inteligência!
Manoel Graciano on As lições do COVID-19
Manoel Graciano on Qual partido disse isso?
Manoel Graciano on Ambientalismo e Livre-Mercado
Abacate Libertário on O Ambientalista Libertário
Douglas Volcato on Uma defesa da Lei Natural
Joaquim Saad on Uma defesa da Lei Natural
Douglas Volcato on O Rio e o Velho Oeste
Ernesto Wenth Filho on Nietzsche, Pandemia e Libertarianismo
LAERCIO PEREIRA on Doença é a saúde do estado
Maurício J. Melo on Doença é a saúde do estado
José Carlos Andrade on Idade Média: uma análise libertária
Wellington Silveira Tejo on Cientificismo, o pai das constituições
Barbieri on O Gulag Sanitário
filipi rodrigues dos santos on O coletivismo implícito do minarquismo
filipi rodrigues dos santos on O coletivismo implícito do minarquismo
Kletos Kassaki on O Gulag Sanitário
Paulo Alberto Bezerra de Queiroz on Por que Bolsonaro se recusa a fechar a economia?
Privacidade on O Gulag Sanitário
Jothaeff Treisveizs on A Lei
Fernando Chiocca on É mentira
Renato Batista Sant'Ana on É mentira
Vanessa Marques on Sem produção não há renda
Anderson Lima Canella on Religião e libertarianismo
edersonxavierx@gmail.com on Sem produção não há renda
Mauricio Barbosa on Sem produção não há renda
Eduardo on Poder e Mercado
Valéria Affonso on Vocês foram enganados
JOAO B M ZABOT on Serviços não essenciais
Marcelino Mendes Cardoso on Vocês foram enganados
Jay Markus on Vocês foram enganados
Caio Rodrigues on Vocês foram enganados
Fernando Chiocca on Vocês foram enganados
João Rios on Vocês foram enganados
Sebastião on Vocês foram enganados
Alexandre Moreira Bolzani on Vocês foram enganados
João Victor Deusdará Banci on Uma crise é uma coisa terrível de se desperdiçar
João Victor Deusdará Banci on Mises, Hayek e a solução dos problemas ambientais
José Carlos Andrade on Banco Central é socialismo
thinklbs on O teste Hitler
Daniel Martinelli on Quem matou Jesus Cristo?
Vinicius Gabriel Tanaka de Holanda Cavalcanti on O que é a inflação?
Maurício J. Melo on Quem matou Jesus Cristo?
Edivaldo Júnior on Matemática básica do crime
Fernando Schwambach on Matemática básica do crime
Carloso on O PISA é inútil
Vítor Cruz on A origem do dinheiro
Maurício José Melo on Para entender o libertarianismo direito
LUIZ EDMUNDO DE OLIVEIRA MORAES on União Europeia: uma perversidade econômica e moral
Fernando Chiocca on À favor das cotas racistas
Ricardo on Imposto sobre o sol
vastolorde on Imposto sobre o sol
Max Táoli on Pobres de Esquerda
Joaquim Saad on Imposto sobre o sol
Fernando Chiocca on A ética da polícia
Paulo José Carlos Alexandre on Rothbard estava certo
Paulo José Carlos Alexandre on Rothbard estava certo
Paulo Alberto Bezerra de Queiroz Magalhães on Como consegui ser um policial libertário por 3 anos
fabio bronzeli pie on Libertarianismo Popular Brasileiro
João Pedro Nachbar on Socialismo e Política
SERGIO MOURA on O PISA é inútil
Jemuel on O PISA é inútil
Mariahelenasaad@gmail.com on O PISA é inútil
Yuri CW on O PISA é inútil
Rodrigo on Contra a esquerda
José Carlos Andrade on A maldade singular da esquerda
Lucas Andrade on À favor das cotas racistas
DouglasVolcato on À favor das cotas racistas
Fernando Chiocca on À favor das cotas racistas
TEFISCHER SOARES on À favor das cotas racistas
Natan R Paiva on À favor das cotas racistas
Joaquim Saad on À favor das cotas racistas
Caio Henrique Arruda on À favor das cotas racistas
Guilherme Nunes Amaral dos Santos on À favor das cotas racistas
GUSTAVO MORENO DE CAMPOS on A arma de fogo é a civilização
Samuel Isidoro dos Santos Júnior on Hoppefobia
Edmilson Moraes on O toque de Midas dos parasitas
Mauro Horst on Teoria do caos
Fernando Chiocca on Anarquia na Somália
liberotário on Anarquia na Somália
Rafael Bortoli Debarba on O teste Hitler
Lil Ancap on Por que eu não voto
Matheus Martins on A origem do dinheiro
OSWALDO C. B. JUNIOR on Se beber, dirija?
Jeferson Caetano on O teste Hitler
Rafael Bortoli Debarba on O teste Hitler
Rafael Bortoli Debarba on Nota sobre a alteração de nome
Alfredo Alves Chilembelembe Seyungo on A verdadeira face de Nelson Mandela
Nilo Francisco Pereira netto on Socialismo à brasileira, em números
Henrique on O custo do Iluminismo
Fernando Chiocca on Mises explica a guerra às drogas
Rafael Pinheiro on Iguais só em teoria
Rafael Bortoli Debarba on A origem do dinheiro
João Lucas on A anatomia do Estado
Fernando Chiocca on Simplificando o Homeschooling
Guilherme Silveira on O manifesto ambiental libertário
Fernando Chiocca on Entrevista com Miguel Anxo Bastos
DAVID FERREIRA DINIZ on Política é violência
Fernando Chiocca on A possibilidade da anarquia
Guilherme Campos Salles on O custo do Iluminismo
Eduardo Hendrikson Bilda on O custo do Iluminismo
Daniel on MÚSICA ANCAP BR
Wanderley Gomes on Privatize tudo
Joaquim Saad on O ‘progresso’ de Pinker
Cadu Pereira on A questão do aborto
Daniel on Poder e Mercado
Neliton Streppel on A Lei
Erick Trauevein Otoni on Bitcoin – a moeda na era digital
Skeptic on Genericídio
Fernando Chiocca on Genericídio
Antonio Nunes Rocha on Lord Keynes e a Lei de Say
Skeptic on Genericídio
Elias Conceição dos santos on O McDonald’s como o paradigma do progresso
Ignacio Ito on Política é violência
ANCAPISTA on Socialismo e Política
Élber de Almeida Siqueira on O argumento libertário contra a Lei Rouanet
ANTONIO CESAR RODRIGUES ALMENDRA on O Feminismo e o declínio da felicidade das mulheres
Neta das bruxas que nao conseguiram queimar on O Feminismo e o declínio da felicidade das mulheres
Jonathan Silva on Teoria do caos
Fernando Chiocca on Os “direitos” dos animais
Gabriel Peres Bernes on Os “direitos” dos animais
Paulo Monteiro Sampaio Paulo on Teoria do caos
Mídia Insana on O modelo de Ruanda
Fernando Chiocca on Lei Privada
Joaquim Saad on Repensando Churchill
Helton K on Repensando Churchill
PETRVS ENRICVS on Amadurecendo com Murray
DANIEL UMISEDO on Um Livre Mercado em 30 Dias
Joaquim Saad on A verdade sobre fake news
Klauber Gabriel Souza de Oliveira on A verdadeira face de Nelson Mandela
Jean Carlo Vieira on Votar deveria ser proibido
Fernando Chiocca on A verdade sobre fake news
Lucas Barbosa on A verdade sobre fake news
Fernando Chiocca on A verdade sobre fake news
Arthur Clemente on O bem caminha armado
Fernando Chiocca on A falácia da Curva de Laffer
MARCELLO FERREIRA LEAO on A falácia da Curva de Laffer
Gabriel Ramos Valadares on O bem caminha armado
Maurício on O bem caminha armado
Rafael Andrade on O bem caminha armado
Raimundo Almeida on Teoria do caos
Vanderlei Nogueira on Imposto = Roubo
Vinicius on O velho partido novo
Mauricio on O mito Hiroshima
Lorhan Mendes Aniceto on O princípio da secessão
Ignacio Ito on O princípio da secessão
Matheus Almeida on A questão do aborto
Ignacio Ito on Imposto = Roubo
Hans Hoppe on Imposto = Roubo
Jonas Coelho Nunes on Mises e a família
Giovanni on A questão do aborto
Jan Janosh Ravid on A falácia da Curva de Laffer
Satoshi Rothbard on Por que as pessoas não entendem?
Fernando Chiocca on A agressão “legalizada”
Mateus Duarte on A agressão “legalizada”
Fernando Dutra on A ética da liberdade
Augusto Cesar Androlage de Almeida on O trabalhismo de Vargas: tragédia do Brasil
Fernando Chiocca on Como uma Economia Cresce
Hélio Fontenele on Como uma Economia Cresce
Grégoire Demets on A Mentalidade Anticapitalista
FILIPE OLEGÁRIO DE CARVALHO on Mente, Materialismo e o destino do Homem
Wallace Nascimento on A economia dos ovos de Páscoa
Vinicius Gabriel Tanaka de Holanda Cavalcanti on A economia dos ovos de Páscoa
Eugni Rangel Fischer on A economia dos ovos de Páscoa
Cristiano Firmino on As Corporações e a Esquerda
Luciano Pavarotti on Imposto é roubo
Luciano Pavarotti on As Corporações e a Esquerda
Leandro Anevérgetes on Fascismo: uma aflição bipartidária
FELIPE FERREIRA CARDOSO on Os verdadeiros campeões das Olimpíadas
mateus on Privatize tudo
victor barreto on O que é a inflação?
Fábio Araújo on Imposto é roubo
Henrique Meirelles on A falácia da Curva de Laffer
Paulo Filipe Ferreira Cabral on A falácia da Curva de Laffer
sephora sá on A pena de morte
Ninguem Apenas on A falácia da Curva de Laffer
UserMaster on O que é a inflação?
Pedro Enrique Beruto on O que é a inflação?
Matheus Victor on Socialismo e Política
Rafael on Por que paleo?
vanderlei nogueira on Sociedade sem estado
vanderlei nogueira on Independência de Brasília ou morte
vanderlei nogueira on Independência de Brasília ou morte
Fernando Chiocca on Por que paleo?
Esdras Donglares on Por que paleo?
Fernando Chiocca on A Amazônia é nossa?
Fernando Chiocca on A Amazônia é nossa?
Margareth on A Amazônia é nossa?
André Lima on A questão do aborto
Fernando Chiocca on Socialismo e Política
André Manzaro on Por que paleo?
Markut on O mito Hiroshima
Eduardo César on Por que paleo?
Thiago Ferreira de Araujo on Porque eles odeiam Rothbard
mauricio barbosa on Capitalismo bolchevique
Vinicius Gabriel Tanaka de Holanda Cavalcanti on Uma agência assassina
rodrigo nunes on Sociedade sem estado
Fernando Chiocca on A natureza interior do governo
Marcello Perez Marques de Azevedo on Porque eles odeiam Rothbard
Virgílio Marques on Sociedade sem estado
Vinicius Gabriel Tanaka de Holanda Cavalcanti on O que é a inflação?
Fernando Chiocca on A ética da liberdade
Fernando Chiocca on Os “direitos” dos animais
Rafael Andrade on Por que imposto é roubo
Joseli Zonta on O presente do Natal
Ana Fernanda Castellano on Liberalismo Clássico Vs Anarcocapitalismo
Luciano Takaki on Privatizar por quê?
joão bosco v de souza on Privatizar por quê?
saoPaulo on A questão do aborto
joão bosco v de souza on Sociedade sem estado
Luciano Takaki on Sociedade sem estado
Luciano Takaki on Privatizar por quê?
joão bosco v de souza on Sociedade sem estado
joão bosco v de souza on Privatizar por quê?
Júnio Paschoal on Hoppefobia
Sem nomem on A anatomia do estado
Fernando Chiocca on Teoria do caos
RAFAEL SERGIO on Teoria do caos
Luciano Takaki on A questão do aborto
Bruno Cavalcante on Teoria do caos
Douglas Fernandes Dos Santos on Revivendo o Ocidente
Hélio do Amaral on O velho partido novo
Rafael Andrade on Populismo de direita
Fernando Chiocca on Votar deveria ser proibido
Thiago Leite Costa Valente on A revolução de Carl Menger
mauricio barbosa on O mito do socialismo democrático
Felipe Galves Duarte on Cuidado com as Armadilhas Kafkianas
mauricio barbosa on A escolha do campo de batalha
Leonardo da cruz reno on A posição de Mises sobre a secessão
Votin Habbar on O Caminho da Servidão
Luigi Carlo Favaro on A falácia do valor intrínseco
Bruno Cavalcante on Hoppefobia
Wellington Pablo F. on Pelo direito de dirigir alcoolizado
ANONIMO on Votos e Balas
Marcos Martinelli on Como funciona a burocracia estatal
Bruno Cavalcante on A verdade, completa e inegável
Aristeu Pardini on Entenda o marxismo em um minuto
Fernando Chiocca on O velho partido novo
Enderson Correa Bahia on O velho partido novo
Eder de Oliveira on A arma de fogo é a civilização
Fernando Chiocca on A arma de fogo é a civilização
Heider Leão on Votar é uma grande piada
Leo Lana on O velho partido novo
Fernando Chiocca on O mito do império da lei
gustavo ortenzi on O mito do império da lei
Douglas Fernandes Dos Santos on Democracia – o deus que falhou
mauricio barbosa on INSS e a ilusão de seguridade
mauricio barbosa on Justiça e direito de propriedade
Josias de Paula Jr. on Independência de Brasília ou morte
Bruno Cavalcante on Democracia – o deus que falhou
paulistana on IMB sob nova direção
Alexandre on IMB sob nova direção