A fraqueza do governo central é a grande história não relatada
Ayn Rand mais uma vez triunfou. Pequim optou por ignorar a inviabilidade de sua campanha contra a natureza, mas não pôde ignorar as consequências dessa campanha.
Ao meio-dia de 30 de novembro, apesar do número de casos teimosamente alto, de repente os restaurantes de Guangzhou receberam uma notificação de que, a partir de 1º de dezembro, estariam autorizados a servir refeições no local. Servir refeições em restaurantes foram proibidas por mais de um mês.
No entanto, ainda havia longas filas de pessoas serpenteando em torno das cabines de teste de PCR, algumas de até 200 metros. Às 16h, de repente, os trabalhadores das cabines de teste anunciaram pelo alto-falante que haviam acabado de receber a notificação de que as cabines de teste seriam fechadas imediatamente.
“解封了，解封了” (Estamos livres, estamos livres!)
Resultados de testes atualizados não eram mais necessários para entrar em restaurantes, metrôs e prédios de escritórios.
Pouco a pouco, surgiram relatos de mudanças de políticas em muitas outras cidades. Por exemplo, Pequim também fechou várias cabines de teste de PCR e abandonou a regra de resultado do teste de 48 horas para usar o metrô, mas deixou em vigor a regra de 48 horas para quem entra em prédios de escritórios. Que sentido isso faz? Resultado: Filas enormes nas cabines restantes.
Várias cidades anunciaram ‘projetos-piloto’ para permitir que algumas pessoas infectadas fiquem em quarentena em casa. É claro que se os testes não forem mais necessários para a vida cotidiana, a maioria deixará de testar e todo o tópico da quarentena se tornará cada vez mais irrelevante.
Embora três anos de caos intermitente ainda não tenham terminado, claramente algo importante mudou.
Então o que aconteceu?
O que aconteceu foi um comunicado de imprensa emitido pela Comissão Nacional de Saúde. Era um comunicado de imprensa sobre um simpósio que estava sendo realizado no mesmo dia. Não era uma política oficial, mas a frase “Zero-Covid” já não estava presente.
*****
Voltaremos a este comunicado de imprensa daqui a pouco, mas primeiro vamos dar uma olhada no que levou a isso.
Conforme mencionado em nosso artigo anterior, as reportagens ocidentais sobre os eventos recentes nem sempre foram muito precisas. Então, o que realmente aconteceu em Xinjiang? E porque?
A história não divulgada é que o que aconteceu lá, e o que aconteceu em muitos outros lugares em toda a China, foi que o governo central estava perdendo o controle.
A obediência do governo local aos decretos do governo central sempre foi, na melhor das hipóteses, esporádica. No entanto, esse padrão é mais evidente quando eles são solicitados a executar políticas irrealistas.
Com relação à Covid, os governos locais frequentemente implementam políticas malucas que são muito ‘mais rígidas’ do que o governo central permite. Essa tendência tem sido particularmente evidente após o lançamento das 20 regras de ‘otimização’ do governo central em 11 de novembro.
Outros governos locais seguiram em outra direção, escolhendo desafiar o governo central e tentando permitir que as pessoas voltassem a fazer as coisas.
‘Governo local’ pode significar um governo municipal, um governo distrital ou mesmo um distrito ou cidade.
O complexo habitacional onde ocorreu o incêndio de Ürümqi estava em lockdown há mais de 100 dias e ainda estava em lockdown, violando a primeira das 20 regras.
Três crianças de uma família morreram, não porque estivessem trancadas em seu apartamento, mas porque seus pais não estavam lá para cuidar delas. Os pais ficaram presos fora de Ürümqi e, devido às restrições de entrada/saída, aparentemente não puderam voltar para cuidar de seus filhos.
Finalmente, os carros de bombeiros não puderam se aproximar do prédio porque a estrada estava bloqueada por carros com baterias descarregadas que não podiam ser movidos.
Logo após o lançamento das “20 otimizações”, o governo da cidade de Shijiazhuang, capital da província de Hebei, anunciou o fim de todos os testes e quarentenas. Cinco dias depois, ele foi repreendido e teve que voltar ao arranjo anterior de políticas.
Em Pequim, alguns complexos habitacionais estavam sob lockdown geral há uma semana, tudo em violação das 20 regras, que só permitem o lockdown de apartamentos que compartilham uma entrada com um caso.
O que levou à rescisão dos lockdowns? Reclamações. Ligar para a linha direta de reclamações do governo 12345. E importunar os comitês locais de bairro.
Enquanto isso, em Xangai, que até recentemente ainda não tinha quase nenhum caso, o governo instituiu seu próprio conjunto de regras superestritas destinadas a limitar a entrada de contaminados. Todos os que chegam de outras províncias são banidos de áreas públicas, como restaurantes e supermercados, por 5 dias, uma ideia que obviamente é um grande problema para muitas pessoas – por exemplo, pessoas que se deslocam pelas fronteiras provinciais. Fala-se até de algum tipo de acordo de “bolha de viagens” com as províncias vizinhas.
Uma das ideias por trás das “20 otimizações” era substituir essa enorme colcha de retalhos de políticas em toda a China por um conjunto unificado de políticas em torno do qual todos pudessem orientar seu planejamento.
Isso fracassou completamente.
Então o que restou foi reclamar e protestar. Milhões de casos 12345 foram abertos online ou por telefone. E protestos públicos ocorreram em muitas cidades da China, principalmente em Pequim em Liangma Qiao, na estrada Ürümqi de Xangai e em Wuhan. Alguns levavam faixas com demandas específicas, mas a maioria segurava folhas de papel em branco como um protesto silencioso zombando da absurda política de fala zero da China.
Alguns dos gritos:
不要核算，要自由 – Queremos liberdade, não testes de PCR!
不要做人民，要做自己 – Não somos apenas parte do ‘povo’, somos indivíduos.
Muitos desses gritos ecoavam as faixas penduradas no Viaduto Sitong de Pequim em 13 de outubro. Eles não foram esquecidos. Para quem perdeu, documentamos esse evento aqui.
Provavelmente imprudentemente, alguns dos manifestantes em Xangai até pediram a derrubada do governo. Alguns deles foram presos.
Os protestos foram organizados centralmente? Sem dúvida, mas a maioria de suas demandas era eminentemente razoável e todos, inclusive os funcionários que compareceram aos protestos, sabiam disso.
Houve uma tempestade de ligações para o 12345 exigindo a libertação dos manifestantes de Xangai e, no dia seguinte, todos foram libertados, aparentemente com a promessa de que suas fichas seriam limpas.
Em Pequim, o chefe da polícia compareceu pessoalmente aos protestos para pedir aos manifestantes que voltassem para casa. A multidão acabou se dispersando sem incidentes ou prisões.
*****
De volta ao simpósio de Sun Chunlan em Pequim.
Em um período de dois dias, de 30 de novembro a 1º de dezembro (quarta a quinta), a Comissão Nacional de Saúde da China realizou um simpósio (座谈会) em Pequim para “ouvir as opiniões e sugestões de especialistas sobre como otimizar e melhorar as medidas de prevenção e controle.” O tópico de quarta-feira seriam as próprias políticas; O tópico de quinta-feira seria a implementação delas.
Como de costume, a vice-primeira-ministra Sun Chunlan estava presidindo. Ela é a comissária enviada de Pequim que tentou administrar Xangai como uma economia de comando por 2 meses em abril e maio deste ano.
Ao contrário da prática comum, o comunicado de imprensa correspondente não saiu no dia seguinte ao evento, mas sim DURANTE o próprio anúncio.
O comunicado de imprensa não continha a palavra-chave “清零”, ou seja, Zero-Covid. Na verdade, não houve nenhuma menção aos seus “três objetivos” anteriores. Em vez disso, eles foram substituídos por três novas sinopses.
O slogan anterior de três partes era: “外防输入、内防反弹、动态清零” – ou seja, interromper os casos importados, interromper novos surtos domésticos e insistir na erradicação completa do vírus.
O comunicado de imprensa da Xinhua não mencionou isso. Em vez disso, após um elogio aos sucessos, importância e necessidade crucial das medidas tomadas nos últimos três anos, o comunicado de imprensa continha uma nova frase de três partes entre aspas:
“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全” – ou seja, a epidemia deve ser ‘impedida’, a economia deve ser estabilizada e o desenvolvimento deve ser seguro.
Quem está sendo citado aqui?
Antes de tentar responder a essa pergunta, aqui está uma tradução da primeira parte da declaração. Observe as partes em negrito.
A vice-primeira-ministra Sun Chunlan, do Conselho de Estado, realizou um simpósio na Comissão Nacional de Saúde no dia 30 para ouvir as opiniões e sugestões de especialistas sobre como otimizar e melhorar as medidas de prevenção e controle. Ela destacou que nos últimos três anos de prevenção e controle da epidemia, o Comitê Central do Partido e o Conselho de Estado sempre colocaram a segurança da vida e da saúde física das pessoas em primeiro lugar.
Eles otimizaram e melhoraram as medidas de prevenção e controle devido ao tempo e às circunstâncias. Eles emitiram sucessivamente nove edições do plano de prevenção e controle e [em 11 de novembro] 20 medidas de otimização.
A estabilidade da estratégia de prevenção e controle e a flexibilidade das medidas de prevenção e controle responderam com eficácia à incerteza da situação epidêmica e obtiveram resultados positivos importantes na prevenção e controle geral da epidemia e no desenvolvimento econômico e social.
Com o enfraquecimento da patogenicidade do vírus Omicron, altas taxas de vacinação e acúmulo de experiência em prevenção e controle, a prevenção e controle da epidemia em nosso país enfrenta uma nova situação e novas tarefas. É necessário implementar completamente o espírito das importantes instruções do Secretário-Geral Xi Jinping, implementar as políticas do Comitê Central do Partido e do Conselho de Estado. Com o bem-estar das pessoas em mente, devemos:
- fazer progresso constante na prevenção e controle
- otimizar continuamente as políticas de prevenção e controle
- incessantemente dar pequenos passos
- melhorar continuamente o diagnóstico, teste, admissão, isolamento e outras medidas
- fortalecer a imunização de toda a população, principalmente dos idosos
- acelerar a preparação de medicamentos terapêuticos e recursos médicos, e
- implementar os seguintes requisitos: “a epidemia deve ser ‘prevenida’, a economia deve ser estabilizada e o desenvolvimento [econômico?] deve ser seguro”.
Em seu programa noturno de notícias no Youtube na noite passada, o ex-âncora da CCTV Wang Zhian afirmou que, em sua opinião, a redação desajeitada naquela frase de três partes provavelmente vem do próprio Xi Jinping.
A única parte dessas ‘exigências’ que parece concreta é a segunda, ou seja, que a economia deve ser estabilizada. O que significa ‘prevenir’ e como o desenvolvimento pode ser ‘seguro’?
Dar sentido aos slogans é sempre um desafio, e isso não é exceção. O que muitas vezes é mais revelador não é o que é dito, mas sim o que está faltando. O que falta aqui é a referência ao Zero-Covid.
Embora a declaração tenha sido confusa, uma coisa parece clara. Como é frequentemente o caso, diante de uma oposição determinada, o governo central – na verdade, Xi Jinping – parece ter cedido.
Artigo origina aqui
ô raça pra gostar de slogan esses comunistas. É aquela história, quando você não tem conteúdo tem que apelar para o rótulo.
Ou seja: protestos reais, que provocam aborrecimentos reais aos poderosos, funcionam. Por outro lado, protestos que mais se parecem com quermesses, cheios de bandeirinhas, em que nada é prejudicado, o trânsito não é obstruído e os manifestantes gabam-se de recolher o lixo no final, bem, esses, aparentemente, não provocam lá muito efeito, não é mesmo?
Bom, acho que a invasão em Brasília não deu certo.