Algumas coisas simplesmente não são discutíveis. Quando o estudo da Cleveland Clinic foi lançado, foi uma má notícia para os anti-anti-vacinas. Mas um novo estudo tornou a vida deles ainda pior. Muito pior. Eles vão admitir isso?
Se fosse um órgão honesto, o CDC deveria estar dizendo às pessoas para NÃO tomarem mais vacinas COVID de acordo com este novo estudo da Cleveland Clinic.
Sumário executivo
Os anti-anti-vacinas gostam de posar como defensores da integridade científica.
Vou provar a você neste artigo que todos eles são fraudes; eles são simplesmente promotores de fake news e propaganda do governo.
É tão simples de fazer isso.
Você vê que nenhum deles reconhecerá que o último estudo da Cleveland Clinic mostra clara e inequivocamente que eles estavam todos errados sobre a vacina. Agora está claro que as vacinas COVID aumentam a probabilidade de você ser infectado. Não há como fugir disso. Não há linguagem cientifica rebuscada que possa ser usada para disfarçar esse fato.
Se eles não reconhecem o que este artigo diz, você tem uma prova clara de que eles são incapazes de interpretar o que dizem os estudos científicos.
O artigo original da Cleveland Clinic mostrou mais vacinas -> mais infecções
Veja este artigo. A Figura 2 mostra claramente que quanto mais vacinas você toma, maior a probabilidade de ser infectado.
Mas os anti-anti-vacinas argumentaram que não houve “ajustes” e que o estudo não analisou esse resultado como um resultado primário.
Esta é a típica tentativa desesperada de introduzir um cientificismo para induzi-lo a acreditar que o resultado não foi dispositivo. Eles não forneceram absolutamente nenhuma evidência de que seu ataque tivesse base científica.
Agora, há um novo estudo dos mesmos autores que se concentra especificamente na Fig. 2 e prova que o efeito era legítimo
Veja este excelente artigo de Jessica Rose que fala sobre o novo estudo. Basicamente, os autores da Cleveland Clinic abordaram todos os argumentos que as pessoas fizeram sobre a Figura 2 e provaram que eles não eram verdadeiros. Eles fizeram da Fig. 2 o foco do artigo e fizeram uma análise multivariável de Cox nesses dados, mostrando que não havia fatores de confusão que pudessem distorcer o resultado.
O resultado, que mais vacinas tornam você mais propenso a ser infectado, agora é a hipótese aceita. Se alguém quiser reanalisar seus dados e mostrar que enganou ou fabricou os dados, o ônus agora recai sobre eles.
Este artigo encerra o debate. É hora de os anti-anti-vacinas reconhecerem publicamente o que o estudo diz: é melhor não estar “com as vacinas em dia”
O que você acha que meus amigos anti-anti-vacinas farão? Admitir que eles estavam errados? Ou ignorar o novo estudo?
Aqui está uma lista de alguns dos anti-anti-vacinas proeminentes e organizações governamentais. Você acha que existe um cientista/organização honesto nesta lista?
- CDC
- FDA
- NIH
- OMS
- Pedro Hotez
- David Gorski
- Debunk the Funk
- Dorit Reiss
- Susan Oliver (e sua cadela Cindy)
- Skeptical Raptor
- Verificação de fatos da Reuters (e outros verificadores de fatos)
- Jonathan Jarry
- ZDoggMDComment
- Avi Bitterman
- Eric Burnett
- Adrian Wong
- Ian Copeland
- Drew Comments
- Xeno Rasmusson
- Neil de Grasse Tyson
- …
Ficarei chocado se algum dos anti-anti-vacinas reconhecer as conclusões deste artigo:
Desde que as linhagens XBB se tornaram dominantes, os adultos “não estão com as vacinas em dia”, pela definição do CDC, têm um risco menor de COVID-19 do que aqueles “em dia” na vacinação contra COVID-19, questionando o valor de esta definição de classificação de risco .
Em outras palavras, esses chamados “campeões da ciência” são, na realidade, “campeões das narrativas falsas”.
Artigo original aqui
