A tecnologia é a principal razão pela qual muitos de nós ainda estamos vivos para reclamar da tecnologia.” – Garry Kasparov
Se eu der 30 passos linearmente, chego a 30. Se eu der 30 passos exponencialmente, chego a um bilhão. – Ray Kurzweil
Enquanto os líderes mundiais tentam decidir se seus interesses são melhor servidos pela Terceira Guerra Mundial ou por alguma outra atrocidade imposta, várias forças os têm como alvo de extinção. A principal delas é a natureza exponencial da evolução e da tecnologia, trabalhando juntos para promover a vida humana. A outra ameaça à sua existência são as feridas autoinfligidas não tratadas, que discutirei mais adiante.
Comecemos pela evolução. Pouco depois do Big Bang, os átomos começaram a se formar, mais tarde os átomos se combinaram em moléculas. O carbono, em particular, deu origem a estruturas mais complicadas. Como o renomado inventor, empresário e futurista Ray Kurzweil escreve em sua magnum opus, The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology,
É claro que as leis físicas do nosso universo são precisamente o que precisam ser para permitir a evolução de níveis crescentes de ordem e complexidade. Os compostos à base de carbono tornaram-se cada vez mais intrincados até que agregações complexas de moléculas formaram mecanismos auto-replicantes, e a vida se originou. Em última análise, os sistemas biológicos desenvolveram um mecanismo digital preciso (DNA) para armazenar informações descrevendo uma sociedade maior de moléculas.
A evolução guiada pelo DNA levou a organismos que podiam detectar e processar informações e armazená-las em seus cérebros e sistemas nervosos. Eventualmente, as primeiras formas de vida começaram a detectar padrões, mais tarde, os humanos evoluíram a capacidade de formar abstrações sobre o mundo. Quando o homem desenvolveu um polegar opositor, ele começou a criar métodos que melhoravam suas chances de sobrevivência, como usar uma vara longa para alcançar frutas altas.
Ele também descobriu que poderia expulsar os concorrentes pela fruta, ameaçando-os com o pedaço de pau. A tecnologia evoluiu como algo com mais de uma vantagem.
A lei do retorno acelerado
O que muitas vezes não se entende sobre os processos evolutivos é que eles progridem ao longo de uma curva exponencial. A natureza exponencial da progressão não é óbvia em seus estágios iniciais, e mesmo em estágios avançados, como a tecnologia da informação hoje, o progresso não parece tão profundo. A razão é que mesmo um exponencial parecerá linear em um curto espaço de tempo – mesmo depois de atingir o joelho da curva, definido como o ponto em que os valores do eixo y começam a aumentar rapidamente.
O poder sutil do exponencial é revelado em um artigo de 2013 da Mother Jones, como discuti em The Fall of Tyranny, The Rise of Liberty:
Imagine se o lago Michigan fosse drenado em 1940, e sua tarefa fosse preenchê-lo dobrando a quantidade de água que você adiciona a cada 18 meses, começando com um copo de 300 ml. Então, depois de 18 meses você adiciona dois copos, 18 meses depois você adiciona quatro copos, e assim por diante. Coincidentemente, enquanto você adicionava seu primeiro copo ao lago seco, o primeiro computador programável de fato fez sua estreia.
Você continua. Em 1960, você adicionou 4 litros. Em 1970, 60.000 litros. Você não está chegando a lugar nenhum. Mesmo que continue fazendo isso até 2010, tudo o que você pode ver é um pouco de água aqui e ali. Nos 47 períodos de 18 meses que se passaram desde 1940, você adicionou cerca de 532,5 trilhões de copos de água. Você teve muito trabalho, mas quase não progrediu. Você quebra uma calculadora e descobre que precisa de mais 545 quatrilhões de copos para encher o lago.
Você nunca vai terminar, certo? Errado. Você continua enchendo como sempre fez, dobrando a quantidade que adiciona a cada 18 meses, e até 2025 o lago está cheio.
Nos primeiros 70 anos, quase nada. Então, 15 anos depois, o trabalho está concluído.
Uma famosa citação de Hemingway em O Sol Também Nasce, sugere um processo exponencial quando um dos personagens foi questionado sobre como ele faliu e disse: “De duas formas. Gradualmente e então de repente.”
Em The Age of Intelligent Machines: When Computers Exceed Human Intelligence (2000), Kurzweil faz o mesmo com um exemplo do mundo real:
Considere Garry Kasparov [Campeão Mundial de Xadrez (1985-2000)], que desprezou o estado patético do xadrez por computador em 1992. No entanto, a duplicação implacável do poder do computador a cada ano permitiu que um computador o derrotasse apenas cinco anos depois.
Em 2020, Kasparov colocou a sua derrota em perspectiva, dizendo que ela foi preocupante e que o desenvolvimento da inteligência artificial (IA) está avançando demasiadamente devagar e não demasiadamente rápido. No entanto, muitos (embora não, como seria de esperar, Ray Kurzweil) acreditam que estamos sendo substituídos por máquinas. Falando no Conselho de Relações Exteriores há cinco anos, Kurzweil disse: “A IA nos beneficiará da mesma forma que as tecnologias anteriores. Minha opinião não é que a IA vai nos substituir. Ela vai nos valorizar. Já está.”
Aqueles que têm medo da inovação tecnológica querem saber se algo pode detê-la. Há, segundo Kurzweil:
Quando iniciei minha empresa de reconhecimento óptico de caracteres (OCR) e síntese de fala (Kurzweil Computer Products) em 1974, as empresas de alta tecnologia nos Estados Unidos totalizavam menos de trinta milhões de dólares (em dólares de 1974). Mesmo durante a recente recessão de alta tecnologia (2000-2003), o número foi quase cem vezes maior. Teríamos que revogar o capitalismo e todos os vestígios de competição econômica para impedir essa progressão. [grifo meu]
O Fórum Econômico Mundial tem grandes planos para nós
Frases de efeito como O New Deal Verde, O Grande Reinício, Reconstruir Melhor, Mudanças Climáticas, A Quarta Revolução Industrial – junto com a recente pandemia de covid – sinalizam uma tentativa orquestrada de revogar o que resta do capitalismo.
Não vai funcionar. Os projetos precisam de financiamento, e o dinheiro inflacionário que estão usando, que sofreu um aviltamento perpétuo desde a criação do Banco da Inglaterra em 1694 e, especialmente, desde que o Fed abriu suas portas no final de 1914, está caindo a zero. Mudar para moedas digitais do banco central (MDBCs) pode tê-los salvado, mas Schwab e companhia perderam muita confiança para conseguir o que querem. As pessoas rejeitarão as MDBCs e as organizações que as promovem, e os estados morrerão de suas feridas autoinfligidas.
Como disse o autor da Newsweek, Aubrey Strobel, “as MDBCs são um lobo em pele de cordeiro, cooptando o apelo do Bitcoin enquanto minam cada um de seus princípios subjacentes”.
Ainda estaremos pilotando o superjato exponencial, com muito menos interferência violenta (do governo).
O paradoxo de Fermi
No entanto, ainda há um efeito arrepiante do avanço tecnológico quando consideramos o lugar da Terra dentro do universo. Os seres humanos provavelmente não são os únicos a conduzir a tecnologia.
Se isso é verdade, por que não ouvimos falar de nenhuma outra civilização – uma questão levantada pelo físico Enrico Fermi em 1950? Certamente em algum planeta em algum lugar existem civilizações muito mais avançadas do que qualquer outra na Terra, e não apenas por algumas décadas. E não é como se as buscas por inteligência extraterrestre tivessem carecido de apoio, monetariamente ou não, como a longa história do SETI deixa claro. Kurzweil supõe que: “A maioria dos que estão à nossa frente estaria à frente por milhões, senão bilhões, de anos. No entanto, o céu está quieto.”
O silêncio significa que em algum momento a vida inteligente se autodestrói? Ele acha que não. Com tantas civilizações possíveis, “não é crível acreditar que cada uma delas se destruiu”.
Se Kurzweil está certo, então pelo menos uma civilização conseguiu viver sem que a coerção fosse central para sua existência – em contraste com os estados da Terra, onde ela é sua característica definidora. Como Mises deixou claro em Governo Onipotente: a ascensão do estado total e a guerra total, “O complexo total das regras segundo as quais aqueles que estão no comando [do estado] empregam a compulsão e a coerção é chamado de lei. No entanto, a característica do estado não são essas regras, como tais, mas a aplicação ou ameaça de violência.”
Não é surpresa nenhuma, então, com estados em seus leitos de morte, que muitas pessoas vejam o planeta Terra se aproximando de algum tipo de desastre existencial. No entanto, como Steven Pinker argumentou longamente em seu rico em dados The Better Angels of Our Nature, o mundo é menos violento hoje do que nunca.
Através do tempo e do espaço, as sociedades mais pacíficas… tendem a ser mais ricas, mais saudáveis, mais educadas, mais bem governadas, mais respeitosas com suas mulheres e mais propensas a se envolver no comércio.
Como essas sociedades se tornaram mais pacíficas? De várias maneiras. Entre as principais impulsionadoras estavam
… a Era da Razão e o Iluminismo europeu nos séculos XVII e XVIII. [Essas sociedades] viram os primeiros movimentos organizados para abolir formas de violência socialmente sancionadas, como o despotismo, a escravidão, o duelo, a tortura judicial, o assassinato supersticioso, a punição sádica e a crueldade contra os animais, juntamente com os primeiros estímulos do pacifismo sistemático. [grifo meu]
Como vimos, os estados ocidentais corroeram agressivamente seu passado iluminista, uma vez que é um anátema para sua agenda de um único mundo. As pessoas que resistem a esse movimento em nome da liberdade têm explorado o poder do exponencial tecnológico para combater sua ofensiva, enquanto os estados e seus aliados do setor privado lutam para silenciá-los.
Conclusão
Os estados são a violência incorporada. São uma violação existencial do axioma da não-agressão. Sem seus distintivos e armas, eles não estariam ameaçando a destruição global. Ao contrário da opinião popular, não precisamos deles.
Que isso aconteça: os estados não têm lugar numa sociedade civilizada. A boa notícia é que, apesar de suas proclamações grandiosas, eles estão em suas últimas horas, prestes a serem nocauteados. Que vão.
Será que a humanidade se autodestruirá e se tornará um planeta morto? Só se permitirmos que os estados nos controlem. O livre mercado com seus incentivos embutidos governará nossas vidas à medida que o desenvolvimento tecnológico continua a nos capacitar.
Artigo original aqui
Li esse texto no Mises Institute of Alabama. Quando li e agora tive a impressão de que o otimismo do autor é exagerado…