Desde 19 de junho, as pesquisas têm consistentemente apontado o apoio ao partido populista de direita Alternative für Deutschland em 20% ou mais, tornando-o o segundo partido mais popular na Alemanha – ligeiramente à frente do SPD, líder do governo, e atrás do CDU/CSU. Na semana passada, Thomas Haldenwang, chefe do Gabinete Federal para a Proteção da Constituição (BfV), deu uma entrevista à mídia estatal na qual acusou o partido mais uma vez de abrigar “um número significativo de pessoas … que repetidamente espalham ódio e agitação contra as minorias”. Apesar das sérias dúvidas sobre se a calúnia repetida de Haldenwang é mesmo legal, os porta-vozes de todos os principais partidos declararam-se imediatamente de acordo com a avaliação.
É muito importante notar que o próprio Haldenwang é membro do CDU. Os democratas-cristãos devem ser os grandes vencedores na oposição, já que o governo de coalizão de Olaf Scholz tropeça de uma crise para outra. No entanto, eles não estão se saindo melhor do que em meados de 2021. Angela Merkel não fez nenhum favor ao partido, implicando os democratas-cristãos na catastrófica resposta à pandemia, bem como na atual crise migratória em massa e até mesmo na ascendência do programa climático verde. Eles falharam em oferecer qualquer alternativa real ao atual governo, e o AfD está colhendo os frutos.
Um dia após as novas advertências de Haldenwang, o presidente alemão Frank-Walter Steinmeier publicou um editorial no Der Spiegel, no qual condenava o AfD tão diretamente quanto os ditames da etiqueta permitem, chegando a pedir uma resistência “militante” contra o partido:
Nossa constituição pode tolerar as disputas mais duras e brutais. Não pode, no entanto, integrar os inimigos da constituição – e não devemos ignorar o perigo que eles representam. Antagonismo político é uma coisa, hostilidade constitucional é outra completamente diferente.
Então, o que deve ser feito? Na luta contra o extremismo, há uma lição histórica que corre como um fio vermelho no primeiro projeto de constituição elaborado em Herrenchiemsee – e que ainda se aplica hoje: uma democracia deve ser fortalecida contra seus inimigos. Nunca mais os direitos democráticos de liberdade devem ser abusados para abolir a liberdade e a democracia. Ser robusto e defensável no cotidiano político significa antes de tudo demonstrar abertura ao debate político e não aceitar as mentiras forjadas propagadas pelos inimigos da liberdade, seja com silêncio ou apaziguamento, e assim encorajá-los. Os partidos democráticos são obrigados a demonstrar uma oposição clara, resoluta e até militante…
Essa oposição militante já está aqui. Na noite de sexta-feira, o político do Augsburg AfD, Andreas Jurca, foi espancado até ficar inconsciente por imigrantes em um ataque político direcionado, que o deixou com graves hematomas faciais e uma fratura no tornozelo.
O Hessen Antifa também publicou os endereços pessoais de todos os candidatos do AfD para as eleições parlamentares estaduais em outubro. Duvido que seja muito fácil obter tais informações sem a ajuda do estado. Ontem, a líder do SPD, Saskia Esken, declarou-se a favor da proibição do AfD, caso os protetores constitucionais declarassem o partido culpado de “extremismo de direita confirmado”, algo que é quase certo que acontecerá mais cedo ou mais tarde: “A luta contra o AfD é uma luta que toda a sociedade, todos os democratas, devem travar juntos”. Há uma dúvida considerável sobre se uma proibição é viável. Oliver Maksan, escrevendo do escritório de Berlim do Neue Zürcher Zeitung, aponta que o partido está muito longe de cumprir os critérios, mesmo aceitando para fins de argumentação todas as caracterizações do establishment sobre suas tendências “antidemocráticas”:
O Governo Federal, o Bundesrat ou o Bundestag teriam que convencer o Tribunal Constitucional Federal de que todo o partido, não apenas membros individuais, incluiu objetivos anticonstitucionais em seu programa e os persegue de maneira planejada, militante e eficaz. …
Mesmo o Gabinete Federal para a Proteção da Constituição … não vê o AfD como um bloco unificado. Seu relatório anual de 2022 ainda diz que “em vista da contínua heterogeneidade de conteúdo dentro do partido … nem todos os membros do partido podem ser considerados apoiadores de tendências extremistas”.
Além disso, não basta apontar a rejeição generalizada da UE, as simpatias em relação à Rússia ou o ceticismo da OTAN dentro do partido. Pode-se pensar que tais atitudes são erradas, mas não são proibidas. O que teria de ser provado são tentativas genuínas de eliminar a ordem democrática básica livre, especificamente os princípios da democracia, da dignidade humana e do estado de direito, no todo ou em parte.
Eu poderia compartilhar o otimismo de Maksan se Covid não tivesse acontecido. Claramente, o estado alemão fará o que quiser e se preocupará em como justificá-lo após o fato. Maksan é mais convincente em seu argumento de que o processo de proibição formal envolveria procedimentos prolongados e contribuiria enormemente para o apoio da AfD nesse meio tempo. É um risco que o BfV parece estar prestes a aceitar:
“O centro político está derretendo como gelo ao sol”, disse recentemente um oficial de alto escalão do BfV da Alemanha Oriental ao WELT. No Leste, disse ele, agora existem distritos onde não são apenas 20 a 30% votando no AfD, mas até 40 ou 50%.
Os principais partidos podem a qualquer momento privar o AfD de um apoio considerável simplesmente moderando seu programa político. O que é mais ameaçador sobre esses desenvolvimentos é a recusa geral até mesmo de considerar esse caminho. Como eu disse em outro contexto, a democracia tornou-se para nossos governantes não um sistema político, mas uma série de resultados desejados. Processos formalmente democráticos que ameaçam esses resultados são agora considerados antidemocráticos e fora de consideração. Não é o AfD ou seus apoiadores que se radicalizaram; muitas declarações do AfD denunciadas pela mídia como extremistas e fascistas eram de fato lugares-comuns políticos duas décadas atrás. Em vez disso, é o establishment político que se extremizou e perdeu contato com vastos setores do eleitorado. Temo que este seja um processo unidirecional e auto-reforçado, e que nossos governantes nunca encontrem o caminho de volta.
Artigo original aqui
