Desde el inicio de la pandemia de covid-19 en 2020, cualquiera que cuestionara los confinamientos, los decretos sobre el uso de mascarillas, las fugas de laboratorios o el cierre de escuelas fue vilipendiado por los medios de comunicación, los políticos y los “expertos”.
Las políticas no probadas y sin ninguna evidencia que las respalde, como admite ahora incluso el Dr. Anthony Fauci, se convirtieron de repente en verdades inmutables que no podían cuestionarse. Aquellos que plantearon preguntas legítimas sobre la efectividad de tales políticas fueron etiquetados como “asesinos de abuelas” o fanáticos anticientíficos que demostraban “estupidez disfrazada de amor a la libertad”.
Bueno, en un giro sorprendente, ahora se puede presentar al ex director de los CDC como miembro de la comunidad “anticiencia”. Las confesiones más interesantes fueron el papel de las vacunas covid y cómo las grandes farmacéuticas influyeron a la hora de impulsar decretos indefendibles.
El Dr. Robert Redfield habló sobre la respuesta a la pandemia en una entrevista reciente con Chris Cuomo e hizo algunas confesiones sorprendentes sobre cómo se desarrollaron y justificaron nuestras políticas y decretos de covid.
Y de repente, aquellos de nosotros que decíamos que las máscaras no funcionaban o que nuestra respuesta era una exageración dramática ya no parecemos tan “estúpidos disfrazados de amantes de la libertad”. Pero no espere recibir una disculpa pronto.
El ex director de los CDC habla sobre fugas de laboratorio y vacunas
Redfield, que dirigió los CDC durante la mayor parte de 2020, dijo que creía que el Instituto de Virología de Wuhan estaba trabajando en el desarrollo de vacunas en el laboratorio y que su investigación era directamente responsable de la liberación del coronavirus.
Esta no es la primera vez que Redfield habla sobre su creencia de que el virus se propagó como resultado de un incidente relacionado con el laboratorio, pero adquiere una importancia cada vez mayor a medida que el Dr. Fauci intenta desesperadamente restar importancia a su propio papel en la obtención de beneficios. investigación de funciones o en la supresión de la teoría de fugas de laboratorio.
Redfield también reveló cómo el lanzamiento de la vacuna covid se desarrolló de manera muy diferente de lo que debería, al tiempo que admitió que los mandatos de vacunación fueron un error desastroso.
“Consideré que estas vacunas deberían priorizarse para los hogares de ancianos, para las viviendas asistidas, para las personas mayores, mayores de 60, 65 años, y eso no ha sucedido todavía”, dijo Redfield. “Eso fue todo, todos tenían que vacunarse”.
Esto es precisamente lo que declararon varias voces médicas como Scott Atlas y Jay Bhattacharya tras la liberación de las vacunas. Y fueron demonizados, atacados y etiquetados por sus esfuerzos. Ahora el ex director de los CDC acaba de admitir que siempre debería haber sido así.
Cuomo se preguntó por qué cambiaron las prioridades y preguntó: “¿Fue debido a las grandes farmacéuticas?”. Redfield estuvo de acuerdo y dijo: “Sí, creo que definitivamente hubo una gran influencia de la industria farmacéutica, Pfizer, Moderna, creo que lo viste, ya sabes, señalaste que hubo un gran impulso”.
Espere un segundo: cualquiera que haya dicho anteriormente que Pfizer y Moderna estaban usando su poder e influencia para influir en políticos, reguladores, organizaciones asesoras, medios de comunicación y la comunidad de “expertos” para promover sus vacunas ha sido etiquetado como teórico de la conspiración. Ahora bien, ¿alguien que dirigiera una de estas mismas organizaciones admite que, de hecho, estaban presionando a la gente para que les “obligaran” a vacunarse?
Redfield también afirmó que él personalmente prefiere usar vacunas basadas en proteínas, no ARNm, porque no convertimos al cuerpo en una “planta de fabricación” de la proteína de pico.
“La proteína de pico es inmunotóxica. Si te infectas, es inmunotóxico. Pero cuando aplicas la vacuna, producimos la proteína de pico”.
“Cuando te doy una vacuna de ARNm… no sé cuánta proteína de pico produce porque te doy ARNm y luego tu cuerpo va y lo hace… Puedes hacerlo durante una semana… Puedes hacerlo durante un mes. ”
“Utilizo la vacuna proteica para saber exactamente cuánta proteína de pico se obtiene. Su cuerpo no se está convirtiendo en una planta de fabricación [de proteínas de pico]”.
Después de que durante años se le haya dicho que escuche a los “expertos”, que confíe en la ciencia y que haga lo que le dijeron aquellos con credenciales de salud pública, parece poco probable que los medios de repente estén dispuestos a cubrir lo que ahora dice Redfield. “La ciencia” es confiable sólo si repite lo que la izquierda política quiere creer.
Redfield admite que nadie quería difundir información negativa sobre las vacunas covid
Redfield también le dijo a Cuomo que creía que había un esfuerzo concertado por parte de los CDC bajo Rochelle Walensky y la administración de Biden, para no divulgar información que pudiera hacer que las vacunas quedaran mal.
“Quiero decir, estaba molesto con los CDC cuando me fui, porque dejaron de rastrear a las personas que estaban infectadas y que habían sido previamente vacunadas”, dijo Redfield. Cuomo interrumpió para preguntar: “¿Por qué?”
Redfield continuó: “Bueno, porque entonces no se podría informar que hubo personas vacunadas que estaban infectadas”. Cuomo volvió a preguntar por qué dejaron de rastrearlos. Y fue entonces cuando Redfield admitió lo que ha sido obvio para muchos observadores externos desde 2021: “Creo que hubo una decisión de no hacer nada que hiciera parecer que la vacuna no funcionaba”.
Esta frase, ahora grabada por el ex director de los CDC, explica perfectamente cómo fueron implementadas y continuadas durante años tantas políticas imperdonables. Las compañías farmacéuticas, Fauci, los CDC de la administración Biden y otros “expertos”, simplemente no admitieron que la vacuna no estaba funcionando al nivel que esperaban.
Fauci, Rochelle Walensky –reemplazante de Redfield–, y el complejo industrial de salud pública, aseguraron al público que la vacuna sería 100% efectiva para prevenir la propagación del virus. Los medios de comunicación repitieron estas afirmaciones mientras demonizaban a los “no vacunados”, y ubicaba a los mismos “expertos” que se equivocaron sobre las máscaras y los confinamientos, para que se “equivocaran” también sobre las vacunas. Por lo tanto, el seguimiento de los vacunados era insostenible, ya que hacía que las vacunas Pfizer y Moderna parecieran ineficaces.
Aquellos de nosotros que prestamos atención, ya sabíamos que éste era el caso, porque análisis intelectualmente honestos que compararon diferentes jurisdicciones, mostraron cuán ineficaces eran realmente las vacunas y los refuerzos para prevenir la infección o la transmisión.
Y en poblaciones altamente vacunadas se ha observado una propagación descontrolada.
Nada de eso importó, porque los “expertos” no lo reconocerían.
Los mandatos de vacunación eran injustificables
Redfield también admitió que, poco después del lanzamiento de la vacuna y a pesar de los mensajes públicos, se produjeron muchos casos entre los vacunados. Parte de ésto fue culpa del gobierno, que exigió y trató de exigir vacunas covid para todos.
“Siempre he tratado de ser honesto, y creo que hubo algunos errores graves con las vacunas, nunca debieron haber sido obligatorias”, declaró. “También sentí que la gente debería haber sido más honesta sobre el hecho de que estas vacunas tenían efectos secundarios, y que algunas personas resultaron realmente perjudicadas”.
“La otra cosa que pensé es que debería haber más honestidad sobre el hecho de que las vacunas no protegen contra la infección. Recuerdo que Biden dijo que se trata de una epidemia de no vacunados. Cuando era asesor principal de salud pública de [Larry] Hogan en Maryland, después de dejar los CDC decía: ‘Espera un momento, dos tercios de las personas que veo infectadas en Maryland han sido vacunadas'”.
Sin embargo, los medios no tuvieron interés en contar esta historia, reconociendo que las vacunas no prevenían la infección. Y Biden, Fauci y los nuevos CDC colaboraron.
“Quiero decir, el presidente de Estados Unidos dijo ‘ésta es una pandemia de no vacunados’. Tony no fue agresivo al poner eso en perspectiva, los CDC no lo pusieron en perspectiva”.
Una perspectiva seguramente hubiera sido agradable, ¿no?
Los confinamientos fueron “exageraciones”
Redfield habló del “exceso” del gobierno, sobre cómo aprovechó la incertidumbre de la pandemia para imponer decretos cada vez más dañinos.
“Hubo excesos por parte del gobierno, creo que no hay duda de eso”, dijo Redfield. “Incluso puedo argumentar que la situación empeoró bajo la administración Biden. Por ejemplo, nunca debería haber habido vacunas obligatorias, y punto. Terrible decisión. Estas vacunas no previenen la infección”.
Si bien Redfield dijo que previenen enfermedades graves y la muerte de las personas mayores, también dijo que no hay justificación para exigirlas a los jóvenes.
“La justificación de la vacunación obligatoria para bomberos, policías, personal militar y trabajadores de hospitales, profesores … fue emotiva. Siempre deberíamos haber respetado la elección individual sobre estas vacunas”, dijo Redfield.
También defendió la inmunidad natural, diciendo que fue ignorada y se despedía a las personas. “Los confinamientos fueron exageraciones”, continuó.
Redfield admitió que Fauci, Birx y el presidente Biden se reunieron para decidir si se debían mantener los confinamientos, y que estaba en contra del cierre de escuelas. No fue una política basada en la ciencia, fue “emocionalismo” hacia los docentes. “Todo ésto, sin duda, fue exagerado por parte del gobierno”, afirmó. Fue un “grave error” y “pagamos un alto precio por ello”.
Es sorprendente ver que el ex director de los CDC suene ahora exactamente como los “minimizadores de covid” que a los medios les encantaba criticar. Especialmente para Chris Cuomo, cuyo hermano Andrew fue uno de los principales artífices del confinamiento eterno, los cierres de escuelas, los mandatos de mascarillas y de vacunas. Todo eso. Demonizó a cualquiera que dijera que estas políticas tenían efectos secundarios negativos y dañinos, que causarían más daño que bien.
Es fantástico escuchar todo ésto ahora, pero ¿dónde estaba él cuando se implementaron estas políticas? ¿Por qué su propia agencia estaba socavando sus posiciones? La respuesta a ésto es probablemente la captura ideológica por parte de la gran mayoría de los empleados de los CDC, así como el desinterés por parte de los medios de comunicación, que claramente prefirieron transmitir la flagrante desinformación de Peter Hotez a Leana Wen.
Es un resumen perfecto sobre cómo el exceso emocional se ha apoderado del mundo durante la pandemia, causando un daño inmenso sin ningún beneficio. No es de extrañar que Fauci no quiera ahora asumir la responsabilidad por el daño que ocasionó entonces.
Traducción: Ms. Lic. Cristian Vasylenko
