Um dia depois que os EUA celebraram sua independência e seus princípios fundadores de autogoverno e liberdade, do outro lado do oceano, a Grã-Bretanha prestou homenagem a seus valores de coletivismo e estatismo ao comemorar o septuagésimo quinto aniversário do Serviço Nacional de Saúde (NHS). Corais infantis cantaram “Parabéns a você” em um culto de ação de graças celebrando o NHS na Abadia de Westminster. Estiveram presentes o primeiro-ministro e o líder da oposição, entre outros. A noção de que o NHS é a coisa mais próxima que o Reino Unido tem de uma religião estatal nunca foi tão verdadeira.
No entanto, por trás da pompa e ostentação, o NHS é um deus que falhou. A realidade é que o NHS deveria ser uma das maiores vergonhas do Reino Unido, já que constantemente desaponta pacientes e funcionários, ao mesmo tempo em que representa um fardo substancial para o contribuinte.
O número de pessoas à espera de tratamento na Inglaterra atingiu níveis sem precedentes, com um acúmulo de 7,4 milhões – cerca de um em cada oito da população. De forma alarmante, mais de 371.000 pessoas estão esperando há mais de um ano para receber tratamento. O Reino Unido tem significativamente menos leitos hospitalares, médicos, enfermeiras, tomógrafos e unidades de ressonância magnética do que a média da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Além disso, o Reino Unido tem a segunda maior taxa de mortes tratáveis na Europa Ocidental. Como alguém pode acreditar que este sistema merece ser elogiado?
No entanto, os adoradores do NHS não podem admitir que o sistema está falhando enquanto se apegam à mentira de que o NHS é um exemplo de funcionamento do socialismo. Em vez disso, eles se voltam para conspirações, alegando que o NHS está falhando porque os conservadores estão subfinanciando-o propositalmente para promover a privatização como uma alternativa viável. Isso está longe de ser verdade: o financiamento do NHS está em níveis recordes, acima da média da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico.
O argumento de que os conservadores estão tentando privatizar o NHS foi divulgado pelos principais meios de comunicação por mais de quatro décadas, desde o Times em 1980 até o Byline Times em 2023, que afirmam que tudo isso é um movimento para a transição para um sistema no estilo americano.
No entanto, a verdade é que, quando comparado não apenas aos Estados Unidos, mas também ao resto da Europa, o Reino Unido continua a exibir um nível significativo de estatismo em seu sistema de saúde. Como o Dr. Kristian Niemietz, chefe de economia política do Instituto de Assuntos Econômicos, aponta,
Depois de mais de quatro décadas de pânico moral sobre planos secretos de privatização, o Reino Unido ainda tem um sistema de saúde excepcionalmente centrado no Estado. Mesmo se incluirmos clínicos gerais, dentistas, farmacêuticos e optometristas, os gastos com provedores não pertencentes ao NHS ainda representam apenas cerca de um quarto do orçamento do NHS. Os gastos com provedores privados (ou seja, empresas como a Bupa) da maneira que a maioria das pessoas provavelmente entende representam menos de um décimo do orçamento, uma cifra que não mostra uma tendência crescente. Os hospitais privados respondem por apenas um em cada dez leitos hospitalares no Reino Unido, em comparação com três em cada dez na Áustria, quatro em cada dez na França, seis em dez na Alemanha, sete em dez na Bélgica e dez em dez no Holanda.
No entanto, apesar dos fatos, os fanáticos do NHS preferem culpar o bicho-papão da privatização do que abordar o ponto de que o sistema centralizado socializado cumpre pouco de suas funções, não pode alocar recursos com eficiência e oferece aos pacientes muito pouca escolha ou liberdade.
A razão pela qual esses fanáticos do NHS concordam em ignorar os fatos é porque eles veem o NHS como mais importante do que a vida humana e priorizam seu dogma sobre a realidade. Pudemos ver isso durante a pandemia, quando “proteger nosso NHS” foi priorizado e todo o país bateu palmas do lado de fora de suas casas todas as quintas-feiras durante o lockdown.
Enquanto isso, muito pouca cobertura é dada ao fato de que os efeitos do lockdown mataram mais pessoas do que a covid, especialmente devido aos atrasos nos tratamentos acumulados. Em vez de considerar que a incapacidade do NHS de lidar com as necessidades de saúde da Grã-Bretanha é uma falha no sistema, os fanáticos do NHS fecham os olhos.
Os apoiadores do NHS estão colocando os dedos nos ouvidos e causando sofrimento desnecessário e custando a vida das pessoas. O que importa que os cuidados de saúde sejam “gratuitos no momento da utilização” quando muitos atendimentos são negados devido às listas de espera? Embora os pacientes se apressem em agradecer ao NHS sempre que os cuidados de saúde dão certo, eles não aplicam a mesma lógica às suas inúmeras falhas. Aqueles que defendem dogmaticamente o NHS deveriam tentar explicar as coisas para o idoso que espera uma ambulância atrasada ou para o paciente com câncer que espera um tratamento atrasado.
Vale a pena ter resultados de saúde piores em comparação com países europeus mais baseados no mercado para proteger o “nosso” NHS? Eles estão protegendo as pessoas que precisam de cuidados ou estão protegendo os mitos do socialismo? O caso parece ser o último.
Artigo original aqui
Li em algum lugar que para trocar uma lâmpada no corredor de um hospital do NHS são preenchidos quatro documentos, e todos eles são posteriormente inseridos no “sistema” via digitação.
O NHS é apenas mais um sistema obsoleto e oneroso incapaz de sustentar à demanda por mais quantias de dinheiro do contribuinte que seja jogado nele, assim como o SUS brasileiro, e curiosamente, ele é vangloriado geralmente por pessoas que ignoram todos os dados que provam à ineficiencia de tal sistema, quem dera pisar e ver à situação dentro dos hospitais por si mesmos. É costume dos estatistas e intervencionistas clamar por coisas que eles nem conhecem, pois o que importa para eles é soar bonito e manter à sustenção de um aparato gigante e ineficiente pelo bem da falsa legitimidade pública, de que “milhões irão morrer se o sistema acabar”, e outras hipérboles sem pé nem cabeça.
Jâ vi depoimentos dizendo que o SUS é melhor que esse NHS, da boca de inglses. O que não deixa de ser surpreendente…
Mas, de toda a forma, diziam que a Alemanha Oriental era o exemplo de estado socialista mais moderno e avançado do bloco comunista. Mas foi o primeiro a vir abaixo….
Nos EUA, pacientes são expulsos de hospitais por não poder pagar, e são jogados nas calçadas como lixo descartável.
O sistema de saúde dos EUA é amplamente regulado pelo Estado, com direito à planos de saúde que cobrem até individuos já doentes, mas ainda sim o sistema de saúde dos EUA é procurado por pessoas do Canadá e outros países que confiam mais no sistema privado americano com seus preços altos do que no sistema público de lá. Podia ser melhor, mas o Estado não deixa.