Donald Trump continuou na semana passada seu esforço para se apresentar como o candidato da paz nas primárias presidenciais republicanas de 2024. Trump deu mais um grande passo nessa empreitada quando, durante uma entrevista da CNN na quarta-feira em New Hampshire, afirmou, ao ser questionado se como presidente continuaria o envio americano de dinheiro e armas ao governo da Ucrânia e se ele apoia a vitória da Ucrânia em sua guerra contra a Rússia, que o importante a fazer é parar toda a matança resolvendo a guerra rapidamente. Trump insistiu que, como presidente, poderia fazer tal acordo “em um dia, 24 horas”.
Também na semana passada, o governador da Flórida, Ron DeSantis, um muito cotado como concorrente de Trump, encabeçou eventos na quinta e sexta-feira em que assinou projetos de lei e fez apresentações que poderiam ajudar a ele se definir como o candidato da liberdade na primária presidencial do Partido Republicano, caso ele acabe entrando na disputa.
A palavra “Liberdade” estava bem ali no pódio de DeSantis em uma placa com o título de seu evento de quinta-feira: “Receite a liberdade”. E DeSantis, no início de seu discurso, declarou: “vamos assinar uma série de projetos de lei aqui hoje para consolidar este estado como o estado livre da Flórida e como o estado mais livre do país”. Essa reivindicação de conquista pela liberdade, caso DeSantis concorra à presidência, provavelmente será a mensagem principal e central de sua campanha. Sua capacidade de defender sua veracidade e convencer os eleitores de sua importância, portanto, provavelmente serão importantes determinantes do sucesso de sua campanha.
Embora o discurso de DeSantis na quinta-feira também tenha aprofundado outras áreas, conforme sugerido pelo título do evento, o foco principal foi nos esforços de DeSantis para garantir maior respeito pela liberdade na Flórida do que em outros estados durante o pânico do coronavírus que foi usado para justificar repressões em âmbito nacional, estadual, e níveis de governo local em todo o país, bem como os esforços que ele fez desde então para proteger os moradores da Flórida de futuras repressões em nome do combate ao coronavírus ou qualquer nova ameaça médica.
Então, no evento de sexta-feira, DeSantis ficou atrás de um pódio com uma placa declarando “Dólar digital do Big Brother”. DeSantis apresentou-se assim visualmente como o adversário do Big Brother, o inimigo da liberdade do romance 1984 de George Orwell, neste evento dedicado a destacar os esforços que DeSantis está realizando para combater uma possível implementação pelo Federal Reserve de uma moeda digital do banco central (MDBC).
DeSantis, no discurso desta sexta-feira, apresentou seus esforços contra a implementação de uma MDBC em termos de atuação para proteger a liberdade, declarando desde o início que “isso de que estamos falando hoje é um bom exemplo do tipo de postura que estamos assumindo neste estado da Flórida: estamos liderando; estamos nos antecipando aos problemas; e estamos garantindo que suas liberdades sejam protegidas contra ameaças que podem não estar necessariamente aqui agora, mas estão se desenvolvendo.”
Ao longo do discurso de sexta-feira, DeSantis continuou dizendo que “proteger a liberdade” é uma razão para agir contra uma potencial MDBC. Por exemplo, DeSantis afirmou: “Uma vez que eles tenham a capacidade de administrar uma moeda digital do banco central, eles poderão ter uma janela para ver o que você está fazendo com o dinheiro e a capacidade de controlar onde esse dinheiro está. indo.” Esse controle poderia ser exercido, por exemplo, sugeriu DeSantis, para limitar a quantidade de gasolina que você pode comprar com base na alegação de que a limitação é para proteger contra o aquecimento global. Fornecendo outro exemplo, DeSantis sugeriu que alguém que comprasse uma arma em uma semana poderia ser impedido de comprar outra na semana seguinte. A MDBC seria apenas desligada para uso nessa transação. “Então isso daria poder ao governo para fazer, eu acho, muitas coisas que não seriam favoráveis à liberdade”, afirmou DeSantis.
“Acho que qualquer pessoa que esteja com os olhos abertos pode ver os perigos que esse tipo de coisa significa para os americanos que querem exercer sua independência financeira e gostariam de poder fazer negócios sem que o governo saiba todas as transações que estão fazendo em tempo real”, afirmou DeSantis. DeSantis concluiu que uma potencial MDBC “é algo que será uma transferência massiva de poder de consumidores individuais para uma autoridade central, e isso é fundamentalmente antitético para uma sociedade livre”.
Em oposição a uma MDBC, DeSantis disse que assinaria no evento uma legislação que faria com que a versão estadual do Código Comercial Uniforme negue o reconhecimento de uma MDBC implementada pelo Federal Reserve. Esta ação DeSantis contrastou com um movimento em outros estados para que as versões desses estados do Código Comercial Uniforme fossem alteradas para acomodar uma MDBC.
Se DeSantis entrar na disputa presidencial republicana, provavelmente teremos uma situação em que o principal candidato está tentando se vender como o candidato da paz e o desafiante mais popular está se promovendo como o candidato da liberdade. Isso promete ser uma boa situação para os proponentes da redução da intervenção do governo dos Estados Unidos tanto na América quanto no exterior, especialmente se cada candidato decidir que o melhor caminho é tentar mostrar que ele é de fato o melhor candidato tanto para a paz quanto para a liberdade.
Uma disputa entre Trump e DeSantis pode ser uma grande mudança em relação a outras disputas presidenciais republicanas recentes. Se Trump e DeSantis resolverem tentar provar qual deles é o mais dedicado à paz e à liberdade, pode haver muitas razões para os defensores do governo dos EUA que respeitam a paz e a liberdade torcerem por ambos os candidatos à medida que a disputa primária avança. Mas, na mente de muitos desses observadores, algumas questões persistirão. Esses candidatos estão sendo sinceros? Eles cumprirão suas promessas se ocuparem o cargo?
Artigo original aqui
Assista também:
Sem qualquer ilusão ou mitificação a respeito de nenhum político, tivemos um grande “vestibular” em relação a de que lado cada político realmente está durante a histeria sanitária e, bem, entre os dois, apenas De Santis passou no teste. Ele é um político, e como tal merece todas as ressalvas que sua função social exige, mas a diferença dele em relação a Trump foi gritante. O triste é que no Brasil não temos ninguém que chegue sequer perto da compreensão que De Santis tem de alguns temas críticos, estamos totalmente órfãos e, se é péssimo estar sob o jugo de qualquer político em qualquer estado, é ainda mais exasperante estar sob o jugo de políticos que não têm qualquer comprometimento ou compreensão do que vem a ser o direito individual.
Sobre a guerra: Hoppe teve as palestras transcritas?