Neste vídeo, entrevisto o jornalista investigativo James Corbett sobre falsas narrativas, a dominação global pela tecnocracia, oposição controlada e os perigos da inteligência artificial, bem como as soluções para esses e outros desafios.
A carreira jornalística de Corbett começou após o 11 de setembro, quando ele ficou “impressionado ao descobrir que somos constantemente enganados pela grande mídia”. O 11 de setembro foi seu momento de “pílula vermelha”, e ele não parou de cavar a verdade desde então.
“A discrepância entre as coisas que eu estava encontrando online e o que estava sendo relatado no jornal da noite começou a ficar cada vez maior”, diz ele, “ a ponto de eu sentir que … eu tinha que me inserir naquela conversa. Então essa é a razão pela qual estamos conversando hoje.”
Em 2007, Corbett lançou seu site, CorbettReport.com. Uma de suas marcas, tanto em seus documentários quanto em reportagens regulares, são as citações impecáveis de fontes.
“Sempre coloco a transcrição com os hiperlinks para os documentos de origem para cada citação, cada videoclipe, tudo o que estou reproduzindo”, diz ele. “Quero direcionar as pessoas ao material de origem para que possam pesquisá-lo por si mesmas.
Eu sei, como um pesquisador que faz isso para viver, isso é incrivelmente valioso. Eu aprecio muito quando outras pessoas fazem isso, então estou tentando dar esse exemplo na mídia alternativa.”
A dominação global pode ser impedida?
Corbett também é destaque no “Good Morning CHD” com a Dra. Meryl Nass uma vez por mês, um noticiário online da Children’s Health Defense.
“É uma maneira valiosa, para nós dois, de continuarmos de olho na Organização Mundial da Saúde e em suas mais recentes maquinações… agora, o que realmente poderia ser a conexão da infraestrutura de biovigilância”, diz Corbett.
Quando perguntado se ele acredita que o tratado pandêmico e/ou as emendas do RSI podem ser interrompidos, Corbett responde:
“Bem, eles estão planejando lançar o tratado global de pandemia no mundo na Assembleia Mundial da Saúde (WHA) no próximo ano, maio de 2024. E, em preparação para isso, eles realizarão uma Assembleia Mundial da Saúde este mês, onde eles falarão sobre o rascunho do tratado e o rascunho das emendas do RSI e outros desenvolvimentos semelhantes.
Então, estamos olhando para uma linha do tempo de um ano antes de o que quer que eles estejam preparando seja impingido ao mundo, a menos que haja algum movimento dramático para impedir isso.
No curto prazo, parece improvável que o incrível impulso institucional seja impedido, mas dito isso, podemos olhar para coisas que aconteceram no passado que foram impedidas completamente, agendas que pareciam inevitáveis, incluindo a edição de 2009 da UNFCCC, Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima.
Em 2009, a UNFCCC estava sendo promovida e exaltada – até mesmo pelo então presidente da UE – como o potencial para um governo mundial por meio de um novo acordo climático que reescreveria completamente as regras internacionais.
Isso foi completamente prejudicado por alguns incidentes interessantes, um dos quais foi o Climategate … Disputas entre algumas das nações em desenvolvimento versus o mundo desenvolvido … [também] ajudaram a atrapalhar a conferência de 2009.
Há potencialmente uma coisa semelhante acontecendo [agora] com a OMS tentando impor regulamentos e restrições aos países em desenvolvimento que não podem pagar por eles. Como vimos ao longo dos últimos anos, foram os países africanos que se opuseram, em grande medida, à agenda do estado de biossegurança.
E acho que as pessoas interessadas em invocar uma rede global de vigilância de biossegurança provavelmente estão mais preocupadas em como os países em desenvolvimento participarão ou não disso. Portanto, pode haver um tipo semelhante de disputa geoeconômica ou algo mais que possa inviabilizar isso, então não acho que devemos simplesmente nos consignar à inevitabilidade disso antes que aconteça.
Elon Musk é uma oposição controlada?
Determinar a confiabilidade das pessoas dentro do espaço da mídia alternativa é um desafio que todos enfrentam atualmente. Acusações de pessoas sendo controladas pela oposição são comuns. O mesmo vale para indivíduos de alto perfil em geral. Por exemplo, algumas pessoas, incluindo Corbett e o jornalista investigativo Whitney Webb, acreditam que Elon Musk provavelmente é uma oposição controlada. O que os levou a essa conclusão?
“É uma pergunta que muitas pessoas têm, então vamos nos aprofundar nisso”, diz Corbett. De um lado, você tem pessoas que acreditam que Musk está expondo e minando o complexo de inteligência industrial militar. Do outro, estão aqueles que pensam que ele está apenas desempenhando um papel de “mocinho” enquanto promove sub-repticiamente os objetivos do Estado Profundo. Conforme observado por Corbett, é difícil ignorar o enorme apoio que Musk recebeu do complexo militar de inteligência industrial ao longo de sua carreira. Corbett diz:
Não precisamos especular sobre isso. Isso é uma questão de registro público. Podemos apontar para o meio bilhão de dólares ou mais que o Departamento de Defesa concedeu à SpaceX em uma série de contratos nos últimos anos para enviar satélites em órbita de natureza classificada em missões não registradas e não relatadas que presumivelmente têm algo a ver com a intenção declarada do DOD de transformar o espaço em um domínio de combate.
Há os US$3 bilhões em contratos da NASA que a SpaceX recebeu em 2021 para desenvolver o pouso humano para a Missão Artemis, e a viagem lunar constantemente atrasada que nunca acontecerá que está sendo prometida ao público. Há os $750 milhões que foram concedidos à Solar City em 2016 pelo estado de Nova York para construir uma instalação de produção de células solares.
Este, novamente, é outro aspecto das oportunidades de negócios em que Musk está envolvido, que eu acho que cheiram mal – no mínimo, uma confusão, constantemente prometendo uma tecnologia que não apenas não ajuda, mas na verdade é ativamente prejudicial ao meio ambiente. Acho que isso é algo que precisa ser enfatizado.
Depois, há o $1,3 bilhão que a Tesla obteve do estado de Nevada em 2014 para construir a Gigafactory, etc., etc., etc. Poderíamos percorrer a lista de tais ajudas, mas talvez mais importante seja o fato de que antes de Elon Musk lançar o SpaceX, ele fazia parte de uma viagem à Rússia. … para comprar antigos ICBMs soviéticos [mísseis balísticos intercontinentais]. Essa viagem acabou resultando no início da SpaceX.
Quem acompanhava Elon Musk nessa viagem? Alguém chamado Mike Griffin, que por acaso era o diretor de operações da In-Q-Tel, que é o braço de capital de investimento da CIA…
Griffin tornou-se o administrador da NASA, que então escolheu a SpaceX como a única empresa entre as 20 que se candidatavam na época, para este contrato de $400 milhões para iniciar o desenvolvimento do novo foguete de reabastecimento da ISS em 2005, que basicamente lançou a SpaceX … e novamente concedeu à SpaceX $3,5bilhões em 2008 com um contrato que o próprio Musk diz ter salvado a empresa.
Então, aí está, as conexões literais de estado profundo não poderiam ficar muito mais claras. Em todas as fases da carreira empresarial de Musk, ele foi salvo conforme necessário com o deus ex machina de agentes do estado profundo como Mike Griffin direcionando bilhões de dólares em contratos no momento certo.”
É por isso que a aquisição do Twitter por Elon Musk e a divulgação dos Documentos do Twitter podem parecer um movimento contra o complexo militar-industrial, mas, dados os laços documentados de Musk com esse mesmo complexo militar-industrial, devemos ter cuidado ao colocar fé nesses desenvolvimentos.
Afinal, o Twitter é uma plataforma centralizada que se presta à censura, manipulação algorítmica e supressão de informações, e Musk declarou abertamente que deseja criar um aplicativo semelhante ao “WeChat” capaz de lidar com todos os aspectos da vida digital de seus usuários.
Por que Musk liberou os Documentos do Twitter?
Corbett sugere que a melhor maneira de avaliar as ideias e contribuições de Musk é avaliar seus resultados.
O que Elon Musk defende é bom ou ruim? Concordamos com ela ou discordamos dela? Isso está certo ou errado? E por que pensamos assim? Esse deve ser o cerne para o qual continuamos nos voltando. Então, temos que avaliar as ideias de Musk com base nisso.
Por exemplo, há ideias que Musk promove com as quais estou 100% de acordo. Ele falou sobre o mito da superpopulação e a crise de subpopulação que a humanidade está enfrentando. Concordo plenamente com ele nessa avaliação. Quando ele fala sobre os efeitos nocivos dos lockdowns … absolutamente, acho que ele está certo sobre isso.
No entanto, quando ele fala sobre a imposição de um imposto sobre o carbono concordando com Bill Gates e Mark Carney e afins, acho que ele está promovendo uma má ideia que faz parte de um plano de centralização do controle nas mãos dos globalistas.
Quando ele sobe ao palco da Cúpula do Governo Mundial e defende a renda básica universal, novamente de acordo com qualquer número de operativos globalistas, acho que ele está promovendo uma ideia que será usada para centralizar o controle econômico em menos mãos.
Quando ele fala sobre o … chip cerebral Neuralink … [ele está] exatamente de acordo com o que [o fundador do Fórum Econômico Mundial] Klaus Schwab tem argumentado … Acho que é uma má ideia que será usada para o controle das massas por uma elite tecnocrática.
Quanto à aquisição do Twitter por Musk e subsequente liberação dos Documentos do Twitter, Corbett não acha uma grande surpresa descobrir que o complexo de inteligência industrial militar o tem usado para monitorar e manipular pessoas. Ele acredita que o trabalho de Musk pode ser tornar a plataforma confiável novamente para que as agências governamentais possam continuar a usá-la para vigilância e controle.
Há outras evidências apontando nessa direção também. Musk disse que quer que o Twitter se torne o aplicativo WeChat da América. E o que é o WeChat? É um aplicativo controlado pelo governo chinês que monitora todos os aspectos da vida dos cidadãos, incluindo suas transações financeiras, transações sociais, comunicações, paradeiro e muito mais.
É basicamente a base para um sistema comunista de crédito social. Então, enquanto Musk afirma ser um defensor da liberdade de expressão, ele também está falando em transformar o Twitter no hub central da rede tecnocrática de vigilância e controle.
Pare de procurar um salvador
Conforme observado por Corbett, o que precisamos fazer é “assumir a responsabilidade por nossas próprias vidas, em vez de procurar salvadores como Elon Musk para nos salvar”. Não podemos colocar esse fardo sobre qualquer indivíduo ou grupo de indivíduos. Todos nós devemos fazer a nossa parte.
Acho que a conversa pode ficar paralisada porque, embora eu tenha a tendência de acreditar que Musk é algum tipo de colaborador do estado profundo ao qual ele finge se opor, não tenho provas disso e não sei se é um fato, da mesma forma que seus defensores não sabem com certeza que ele não faz parte dessa oposição controlada.
Podemos gastar todo o nosso tempo e energia falando sobre essa pessoa e o que achamos que ela faz em tudo isso, ou podemos gastar esse tempo produtivamente engajados em pesquisas, realmente verificando, triangulando informações, discernindo o que é verdade e o que não é verdadeiro.
Quando levamos as informações a esse nível, não importa quem é a pessoa que está transmitindo essas informações para nós. O importante é a informação.
Também é importante entender que “dividir para conquistar” é a principal forma pela qual a rede de controle mantém o controle, e tudo o que é necessário para dividir uma frente previamente unificada é a insinuação e a semeadura da dúvida. No curto prazo, a dominação globalista parece ter um impulso imparável por trás dela, mas movimentos aparentemente inevitáveis em direção à tirania foram impedidos no último minuto no passado e não devemos perder a esperança ou parar de resistir. Conforme explicado por Corbett:
O termo infiltração cognitiva remonta a Cass Sunstein, a pessoa que se tornou o czar da informação de Obama … Ele co-escreveu um artigo sobre infiltração cognitiva no qual declarou abertamente:
‘O governo talvez devesse enviar pessoas para espaços de conspiração, grupos de conspiração, com infiltrados cognitivos que entrarão lá e esconderão sua identidade como sendo afiliados ao governo, mas tentarão inserir fatos que quebrarão a narrativa dos teóricos da conspiração.’
E qual foi o resultado desse papel? Em vez de alguém ter sido exposto como aquele infiltrado cognitivo na folha de pagamento do governo dos Estados Unidos, o que efetivamente fez foi dar às pessoas munição para especular sem parar.
‘Essa pessoa é um infiltrado cognitivo, aquela pessoa é um infiltrado cognitivo’, a ponto de, em última análise, acho que Sunstein vence sem nem mesmo ter necessariamente que implementar esse sistema, porque … o grupo se fragmenta quando a ideia de apontar o dedo para todo mundo se torna a norma…
Aliás, era assim que funcionava o programa COINTELPRO do FBI nos anos 1950 e 1960… Uma das táticas que usavam era colocar pessoas em reuniões em vários espaços, os Panteras Negras e outros, para começar a espalhar boatos e chamando outras pessoas de agentes do governo.
Os agentes do governo geralmente são aqueles que chamamos de outros agentes do governo para interromper os grupos, então acho que devemos manter isso em mente e ficar de olho no verdadeiro prêmio aqui, que é discernir o fato da ficção, verdade da falsidade, caminhos produtivos a partir de caminhos improdutivos”.
ChatGPT e o futuro da propaganda
Muitas vezes me maravilhei com a eficácia da propaganda moderna. Parte do que a torna tão eficaz é a disponibilidade de tecnologia, desde mídias sociais e mecanismos de busca até inteligência artificial de modelo de linguagem grande. O ChatGPT da OpenAI conquistou o mundo e empresas de vários setores já estão conversando sobre a substituição de um grande número de trabalhadores de escritório por IA.
Isso, mesmo havendo sérios problemas com essa tecnologia. Por exemplo, descobrimos que os chatbots tendem a mentir e fantasiar. Os pesquisadores estão chamando esses casos de “alucinações”. Basicamente, a IA está inventando uma fantasia com base nas informações disponíveis e recitando-as como fatos. E isso além do viés que pode ser incorporado pelos programadores. Portanto, embora seja uma tecnologia incrivelmente empolgante, não podemos ser ingênuos sobre seus riscos.
Um risco óbvio é que a propaganda endossada pelo estado pode se tornar a única informação disponível para as pessoas, já que essa tecnologia começa a monopolizar as buscas online e os assistentes virtuais.
Não haverá mais uma infinidade de respostas. Haverá apenas uma, e aquele que controlar a IA terá o poder de controlar as crenças do mundo inteiro. Claro, outro risco é que ninguém será capaz de controlá-la e a IA se controlará. Não sei o que pode ser pior. Comentários de Corbett:
Você introduziu este tópico com o conceito de propaganda e usos potenciais de grandes modelos de linguagem para fins propagandísticos. Devemos recorrer ao homem que escreveu o livro sobre propaganda chamado ‘Propaganda’, Edward Bernays, que [disse]:
‘A manipulação consciente e inteligente dos hábitos organizados e opiniões das massas é um elemento importante na sociedade democrática. Aqueles que manipulam esse mecanismo invisível da sociedade constituem um governo invisível, que é o verdadeiro poder governante de nosso país.’
Este foi Edward Bernays em 1928. Suas palavras são tão verdadeiras hoje quanto eram então, talvez até mais. E o verdadeiro poder dominante do país, talvez do mundo neste momento, são aqueles que podem manipular de forma mais eficaz, consciente e inteligente os hábitos organizados e as opiniões das massas.
E eu não acho que muitas pessoas realmente pararam para cogitar sobre o fato de que esses grandes modelos de linguagem já estão começando a produzir material que realmente não pode ser distinguido do material escrito por humanos…
Você não precisa ser ter uma bola de cristal para ver como isso se estenderá no futuro previsível … [até] o ponto em que você pode ter conversas inteiras, campos inteiros de interesse e estudo que serão completamente preenchidos por conversação artificialmente criada …
Um grande modelo de linguagem capaz de preencher com precisão e sem muita solicitação botnets para inundar as mídias sociais e outros lugares essencialmente será capaz de dominar essa conversa, [e] consciente e inteligentemente manipulará os hábitos e opiniões das massas. Nesse ponto, você está falando sobre a arma definitiva.
A arma definitiva é a narrativa, porque com uma narrativa convincente o suficiente, você pode motivar populações inteiras para a guerra ou para qualquer outra coisa que você queira que elas façam, como, por exemplo, fazer um lockdown em toda a economia global produtiva por causa de um medo que era absolutamente injustificado.
Então, acho que quando começarmos a obter essas narrativas totalmente geradas sinteticamente, isso começará a criar todos esses eventos que não estão acontecendo no mundo real. [Esses eventos] serão falsificados por meio de vídeo, áudio e tudo mais, para convencê-lo de toda uma realidade que não existe.
Estamos realmente entrando em tempos de mudanças históricas verdadeiramente mundiais e não sei se pessoas suficientes estão realmente cientes de … como essa tecnologia pode ser usada para o bem ou para o mal …
Eu acho que há uma ameaça real, e provavelmente ela é subestimada por uma grande parte do público que não está acompanhando a torrente diária de informações sobre esse assunto … Algumas das notas de teste do ChatGPT-4 que foram lançadas mostraram que havia uma equipe que estava incumbindo o chatbot de uma determinada tarefa que exigiria que ele fizesse coisas que não estava programado para fazer, ou mesmo autorizado a fazer, inclusive resolver um CAPTCHA…
[O chatbot] realmente entrou no Fiverr ou em um desses tipos de plataformas e recrutou um ser humano para fazer isso, a ponto de o humano dizer: ‘Por que você está me recrutando para fazer um CAPTCHA? Como sei que você não é um bot? Ha-ha-ha. Ao que ele respondeu: ‘Sou cego, sou deficiente visual, não consigo fazer isso sozinho’. Por fim, ele acabou resolvendo o CAPTCHA.
Não é preciso um grande grau de imaginação para ver onde isso pode levar. Não sei que tipo de proteção você pode programar em uma tecnologia como essa, além de mantê-la completamente protegida por firewall da Internet e de qualquer outro sistema de computador que ela possa comandar.
Observando soluções
Em seu site, Corbett tem uma seção chamada The Solutions Watch, onde ele propõe etapas de ação que você pode executar para resolver um determinado problema, tanto grande quanto pequeno. Por exemplo, em escala menor, ele discutiu a importância de filtrar sua água e testá-la para garantir que está sendo filtrada adequadamente.
Uma coisa que eu acho que é o alicerce sobre o qual teremos que construir qualquer resposta completa para os problemas que enfrentamos é criar uma comunidade consciente com os outros.
Claro, isso pode assumir a forma de comunidade online e virtual. Não vou menosprezar ou desdenhar isso. Eu acho que é importante conhecer pessoas que pensam como você online. Mas, cada vez mais, como podemos confiar no que estamos lendo, vendo ou interagindo online?
Acho que o verdadeiro objetivo é tentar construir uma comunidade real com pessoas reais no mundo real. Isso poderia assumir a forma de comunidades intencionais criadas desde o início como um local físico para o qual as pessoas se mudarão… mas acho extremamente difícil fazer isso.
Mas, pelo menos, as pessoas podem e devem encontrar pessoas com ideias semelhantes dentro de sua proximidade geográfica com quem possam se encontrar, que estarão lá em emergências, espero. Mas também que elas possam começar a formar pequenos grupos, que possam começar a ensinar uns aos outros sobre várias coisas que possam saber e trazer soluções para a mesa.
Acho que essa pode ser a base central sobre a qual começamos a erguer outras coisas, porque uma coisa que observei ao longo dos anos são alguns desses grandes, enormes problemas que parecem totalmente opressores e completamente impenetráveis para a pessoa comum, como a fraude fundamental subjacente à própria economia é o sistema monetário, que para as pessoas que não o investigaram, o próprio suprimento de dinheiro é muito controlado e a criação de dinheiro é uma ferramenta usada para a escravidão.
Ele poderia ser usado para o florescimento humano, mas não é em nossa economia atual. Como podemos combater um problema tão profundo como esse? [Muitas pessoas] que encontro online têm ideias sobre a moeda alternativa perfeita… mas [elas] não convenceram ninguém a usá-la. Para mim, isso fala do problema fundamental.
Crie uma comunidade e saia das áreas metropolitanas
No topo da lista de soluções de Corbett está a construção de comunidades paralelas. Essa é realmente uma estratégia fundamental porque, sem ela, muitas outras soluções não funcionariam. A isso, eu acrescentaria a recomendação de sair de áreas urbanas e metropolitanas dominadas pelo crime e ir para áreas onde esse tipo de construção de comunidade tem mais chances de sucesso. Conforme observado por Corbett:
Até que você tenha uma comunidade de pessoas que trabalharão juntas em projetos como um sistema monetário alternativo ou suplementar, como você lançará algo assim de maneira completa?
Acho que o cerne das soluções que estamos procurando está na comunidade, em encontrar pessoas que pensam da mesma forma… Não gosto dessa Pollyanna pensando que tudo vai ser fácil. É uma tarefa incrivelmente difícil começar a criar uma moeda alternativa, uma rede elétrica alternativa e a sociedade alternativa que precisamos para nos proteger, para nos proteger dessa biossegurança invasora, dessa rede de escravidão tecnocrática.
Essa é uma tarefa bastante difícil e não posso oferecer nenhuma garantia de que tudo dará certo. Mas eu sei que, se apenas relaxarmos e continuarmos no curso em que estamos, estaremos indo em direção a uma parede de tijolos da extinção, essencialmente. Eu realmente vejo isso como uma questão existencial fundamental que estamos enfrentando não apenas na frente da inteligência artificial, mas também na frente da manipulação genômica, na manipulação do suprimento de alimentos.
Se você é o que você come, então o que significa que eles vão começar a nos alimentar com insetos e outros itens intragáveis?
É absolutamente uma guerra que está ocorrendo em todas as frentes, ao mesmo tempo, e não vamos superar isso sozinhos. A menos que você seja o tipo de pessoa que pode ir para a floresta e viver sozinho por décadas … Não acho que você vai escapar disso sozinho, então acho que criar comunidade é o cerne de todas as soluções.
Mais Informações
Os relatórios de Corbett, o Solution Watch e os documentários podem ser encontrados em seu site, CorbettReport.com. Ele também faz uma série semanal de notícias com James Evan Pilato, do mediamonarchy.com, na qual eles examinam três notícias que estão em alta ou passaram despercebidas. “Tentamos chamar a atenção para elas e colocá-laos no contexto certo”, diz Corbett.
O trabalho de Corbett também pode ser encontrado em BitChute, Odyssee, Rumble, Rokfin e Substack. Outras fontes de notícias confiáveis que Corbett recomenda incluem, mas não estão limitadas a:
The Conscious Resistance Network
Artigo original aqui
