A Organização Mundial da Saúde (OMS), o Banco Mundial, o G20 e seus amigos nos garantem que as pandemias representam uma ameaça existencial à nossa sobrevivência e bem-estar. As pandemias estão se tornando mais comuns e, se não agirmos com urgência, seremos os culpados por mais mortes em massa na ‘próxima pandemia’.
A prova disso são os danos catastróficos causados ao mundo pelo COVID-19, cuja repetição só pode ser evitada com a transferência de fundos e poder de decisão sem precedentes para instituições de saúde pública e seus parceiros corporativos. Eles têm os recursos, experiência, conhecimento e know-how técnico para nos manter seguros.
Isso é incontestável, tudo isso, e apenas um tolo que deseja a morte em massa se oporia a isso. Mas ainda há quem afirme que a ligação entre o establishment público de saúde e as grandes corporações parece ser a única parte dessa narrativa que resiste ao escrutínio.
Se for verdade, isso implicaria que estamos sendo sistematicamente enganados por nossos líderes, pelo establishment de saúde e pela maioria de nossa mídia; uma alegação ridícula em uma sociedade livre e democrática. Somente um regime fascista ou totalitário poderia executar uma farsa tão ampla e inclusiva, e apenas pessoas com más intenções poderiam alimentá-la.
Então, esperemos que tais ‘aparências’ sejam enganosas. Acreditar que a premissa por trás da agenda de nossos líderes de preparação e resposta à pandemia é conscientemente baseada em um conjunto de invenções completas seria uma teoria da conspiração exagerada. Seria muito incômodo aceitar que estamos sendo deliberadamente enganados por pessoas que elegemos e pelo establishment de saúde em que confiamos; que as garantias de inclusão, equidade e tolerância são meras fachadas que escondem os fascistas. Devemos examinar cuidadosamente as principais reivindicações que apoiam a agenda da pandemia e esperar que sejam confiáveis.
Mito nº 1: as pandemias estão se tornando mais comuns
Em suas diretrizes de influenza pandêmica de 2019, a OMS listou 3 pandemias no século entre a gripe espanhola de 1918-20 e o COVID-19. A gripe espanhola matou principalmente por meio de infecções bacterianas secundárias em um momento anterior aos antibióticos modernos. Hoje, esperaríamos que a maioria dessas pessoas, muitas delas relativamente jovens e saudáveis, sobrevivesse.
A OMS posteriormente registrou surtos de gripe pandêmica em 1957-58 (‘gripe asiática’) e 1968-69 (‘gripe de Hong Kong’). O surto de gripe suína ocorrido em 2009 foi classificado pela OMS como uma ‘pandemia’, mas causou apenas 125.000 a 250.000 mortes. Isso é muito menos do que um ano normal de gripe e dificilmente merece o rótulo de pandemia. Então tivemos o COVID-19. É isso foi tudo por um século inteiro; um surto que a OMS classifica como uma pandemia por geração. Eventos raros, ou pelo menos altamente incomuns.
Mito nº 2: Pandemias são uma das principais causas de morte
A peste negra, a peste bubônica que varreu a Europa em 1300, matou talvez um terço de toda a população. Os surtos repetidos nos séculos seguintes causaram danos semelhantes, assim como as pragas conhecidas desde os tempos gregos e romanos. Mesmo a gripe espanhola não se comparava a essas. A vida mudou antes dos antibióticos – incluindo nutrição, acomodação, ventilação e saneamento – e esses eventos de mortalidade em massa diminuíram.
Desde a gripe espanhola, desenvolvemos uma série de antibióticos que permanecem extremamente eficazes contra a pneumonia adquirida na comunidade. Jovens saudáveis ainda morrem de influenza por infecção bacteriana secundária, mas isso é raro.
A OMS nos diz que houve 1,1 milhão de mortes pela ‘gripe asiática’ de 1957-58 e um milhão pela gripe de Hong Kong de 1968-69. No contexto, a gripe sazonal mata entre 250.000 e 650.000 pessoas todos os anos. Como a população global era de 3 a 3,5 bilhões quando essas duas pandemias ocorreram, elas classificam como anos de gripe ruim, matando cerca de 1 em 700 pessoas, principalmente idosos, com pouca influência no total de mortes. Elas foram tratadas como tal, com o Festival de Woodstock sendo realizado sem pânico de ser um evento super-propagador (relativamente ao vírus, pelo menos…).
O COVID-19 tem uma mortalidade associada mais alta, mas em uma idade média equivalente à mortalidade por todas as causas, e quase sempre está associado a comorbidades. Muita mortalidade também ocorreu na presença da retirada dos cuidados de suporte normais, como cuidados de enfermagem e fisioterapia, e as práticas de intubação podem ter desempenhado um papel importante.
Dos 6,5 milhões que a OMS registra como morte por COVID-19, não sabemos quantos teriam morrido de qualquer maneira de câncer, doenças cardíacas ou complicações do diabetes mellitus e por acaso tiveram um resultado PCR positivo para SARS-CoV-2. Não sabemos porque a maioria das autoridades decidiu não verificar, mas registrou essas mortes como sendo devido ao COVID-19. A OMS registra cerca de 15 milhões de mortes em excesso durante a pandemia de COVID-19, mas isso inclui mortes por lockdown (desnutrição, aumento de doenças infecciosas, morte neonatal, etc.).
Se tomarmos como provável o número de 6,5 milhões, podemos entender seu contexto comparando-o com a tuberculose, uma doença respiratória endêmica globalmente com a qual poucos se preocupam no dia a dia. A tuberculose mata cerca de 1,5 milhão de pessoas todos os anos, o que representa quase metade do número anual de mortes por COVID-19 em 2020 e 2021. A tuberculose mata em média muito mais jovens do que a COVID, diminuindo mais anos de vida em potencial a cada morte.
Portanto, com base nas métricas normais de ônus de doenças, poderíamos dizer que são aproximadamente equivalentes – a COVID-19 teve um impacto na expectativa de vida em geral bastante semelhante à tuberculose – pior em populações mais velhas nos países ocidentais, muito menos em países de baixa renda. Mesmo nos EUA, o COVID-19 foi associado a menos (e de mais idade) mortes em 2020-21 do que normalmente ocorrem por câncer e doenças cardiovasculares.
O COVID-19 não tem sido, portanto, uma ameaça existencial à vida de muitas pessoas. A taxa de mortalidade por infecção globalmente é provavelmente em torno de 0,15%, maior em idosos, muito menor em adultos jovens e crianças saudáveis. Não é absurdo pensar que se o conhecimento médico padrão tivesse sido seguido, como fisioterapia e mobilidade para idosos frágeis e suplementação de micronutrientes para aqueles em risco, a taxa de mortalidade poderia ter sido ainda menor.
Quaisquer que sejam as opiniões sobre as definições e o gerenciamento da morte por COVID-19, é inegável que a morte seja rara em pessoas jovens saudáveis. Ao longo do século passado, todas as mortes pandêmicas foram muito baixas. Com uma média de menos de 100.000 pessoas por ano, incluindo o COVID-19, eles são uma pequena fração do que é causado pela gripe sazonal.
Mito nº 3: A alocação de recursos para a preparação para pandemias faz sentido para a saúde pública
O G20 acaba de concordar com o Banco Mundial em alocar US$ 10,5 bilhões anualmente para seu Fundo Intermediário Financeiro (FIF) de prevenção e resposta a pandemias. Há, na opinião deles, cerca de US$ 50 bilhões necessários no total por ano. Este é o orçamento anual para a preparação para uma pandemia. Como exemplo de sua resposta preferida quando ocorre um surto, os modeladores da Universidade de Yale estimam que vacinar pessoas em países de baixa e média renda com apenas 2 doses da vacina COVID-19 custaria cerca de US$ 35 bilhões. A adição de um reforço totalizaria US$ 61 bilhões. Até agora, mais de US $ 7 bilhões foram comprometidos com o COVAX, o mecanismo de financiamento de vacinas Covid da OMS, vacinando a maioria dos que já são imunes ao vírus.
Para colocar essas quantias em contexto, o orçamento anual da OMS normalmente fica abaixo de US$ 4 bilhões. O mundo inteiro gasta cerca de US$ 3 bilhões anualmente com a malária – uma doença que mata mais de meio milhão de crianças a cada ano. O maior mecanismo de financiamento para tuberculose, HIV/AIDS e malária, o Fundo Global, gasta menos de US$ 4 bilhões por ano nessas três doenças combinadas. Outros e maiores assassinos evitáveis de crianças – como pneumonia e diarreia – recebem ainda menos atenção.
A malária, o HIV, a tuberculose e as doenças decorrentes da desnutrição estão aumentando, enquanto as economias globais – o principal determinante de longo prazo da expectativa de vida em países de baixa renda – diminuem. Instituições que vão se beneficiar estão solicitando que pagadores de impostos gastem vastos recursos neste problema e não em doenças que matam mais pessoas e pessoas mais jovens. As pessoas que promovem essa agenda aparentemente não se dedicam a reduzir a mortalidade anual ou melhorar a saúde geral. Por outro lado, elas não podem mostrar os dados e perspectivas que possuem.
Mito nº 4: COVID-19 causou danos massivos à saúde e à economia global
A distorção etária da mortalidade por COVID é inequívoca desde o início de 2020, quando dados da China demonstraram não haver quase nenhuma mortalidade em crianças e adultos saudáveis de jovens a meia-idade. Isso não mudou. Aqueles que contribuem para a atividade econômica, trabalhando em fábricas, fazendas e transportes, nunca correram grandes riscos.
O dano econômico e pessoal decorrente das restrições a essas pessoas, desemprego, destruição de pequenos negócios e interrupção da linha de abastecimento, foi uma escolha feita contra a política ortodoxa da OMS e da saúde pública em geral. O fechamento prolongado das escolas, que trava a pobreza geracional e a desigualdade tanto em nível subnacional quanto internacional, foi uma escolha para talvez ganhar alguns meses para os idosos.
As diretrizes pandêmicas da OMS de 2019 desaconselharam os lockdowns devido à inevitabilidade de aumentar a pobreza, e a pobreza causa doenças e reduz a expectativa de vida. A OMS observou que isso prejudica desproporcionalmente as pessoas mais pobres. Isso não é complicado – mesmo aqueles no centro do lockdown e da futura agenda de identificação digital, como o Banco de Compensações Internacionais (BIS), reconhecem essa realidade. Se o objetivo das medidas de promoção da pobreza fosse reduzir a mortalidade de idosos, as evidências de sucesso seriam escassas.
Parece haver pouca dúvida razoável de que a crescente desnutrição e a pobreza de longo prazo, o aumento de doenças infecciosas endêmicas e os impactos da perda de educação, aumento do casamento infantil e aumento da desigualdade superarão em muito qualquer possível redução da mortalidade alcançada. A estimativa da UNICEF de um quarto de milhão de mortes de crianças devido a lockdowns no sul da Ásia em 2020 fornece uma janela para a enormidade dos danos causados pelos lockdowns. Foi a nova resposta de saúde pública que causou o enorme dano associado a essa pandemia historicamente leve, não o vírus.
Encarando a verdade
Parece inegável que aqueles que defendem a atual agenda pandêmica e de preparação estejam intencionalmente enganando o público para atingir seus objetivos. Isso explica por que, nos documentos de base da OMS, Banco Mundial, G20 e outros, análises detalhadas de custo-benefício são evitadas. A mesma ausência desse requisito básico caracterizou a introdução dos lockdowns do Covid.
As análises de custo-benefício são essenciais para qualquer intervenção em grande escala, e sua ausência reflete incompetência ou má conduta. Antes de 2019, a alocação de recursos contemplada para a preparação para uma pandemia seria impensável sem essa análise. Podemos, portanto, presumir razoavelmente que sua ausência contínua é baseada no medo ou na certeza de que seus resultados prejudicariam o programa.
Muitas pessoas que deveriam saber disso estão concordando com essa farsa. Seus motivos podem ser presumidos em outro lugar. Muitos podem sentir que precisam de um bom salário, e os mortos e empobrecidos resultantes estarão longe o suficiente para serem considerados abstratos. A mídia, pertencente aos mesmos fundos de investimento que são donaos das empresas farmacêuticas e de software que patrocinam a saúde pública, está em silêncio. Está longe de ser uma conspiração acreditar que fundos de investimento como BlackRock e Vanguard trabalham para maximizar o retorno de seus investidores, usando seus vários ativos para isso.
Algumas décadas de nossos líderes eleitos se reunindo a portas fechadas em Davos, juntamente com pessoas que concentram uma riqueza incomensurável, realmente não poderiam nos sugerir outra coisa.
Sabíamos disso há 20 anos, quando a mídia ainda alertava para os malefícios que o aumento da desigualdade traria. Quando indivíduos e corporações mais ricos do que países de médio porte controlam grandes organizações internacionais de saúde, como Gavi e CEPI, a verdadeira questão é por que tantas pessoas lutam para reconhecer que os conflitos de interesse definem a política internacional de saúde.
A subversão da saúde para fins lucrativos é contrária a todo o ethos do movimento antifascista e anticolonialista pós-Segunda Guerra Mundial. Quando as pessoas de todas as vertentes políticas puderem reconhecer essa realidade, elas podem deixar de lado as falsas divisões que essa corrupção semeou.
Estamos sendo enganados por um motivo. Seja qual for, concordar com uma farsa é uma má escolha. A negação da verdade nunca leva a um bom lugar. Quando a política de saúde pública é baseada em uma narrativa comprovadamente falsa, é papel dos profissionais de saúde pública e do público se opor a ela.
Artigo original aqui
