Durante anos, a Ucrânia foi considerada uma das nações mais corruptas, senão “a” mais corrupta da Europa. Ela manteve essa reputação até o dia em que a Rússia a invadiu, quando a mídia em todo o mundo de repente começou a reescrever a história.
Clareando a corrupção e o autoritarismo da Ucrânia
Conforme observado por Ted Galen Carpenter, membro sênior de estudos de defesa e política externa do Cato Institute, em um artigo sóbrio e claro, publicado em abril de 2022:
“Declarações de autoridades norte-americanas e de outras autoridades ocidentais, bem como relatos generalizados na mídia, criaram uma imagem incrivelmente enganosa da Ucrânia. Houve um esforço conjunto para retratar o país não apenas como vítima da brutal agressão russa, mas como um corajoso e nobre baluarte da liberdade e da democracia…
Os promotores dessa narrativa afirmam que a guerra em curso não é apenas uma briga entre a Rússia e a Ucrânia sobre as ambições de Kiev de se juntar à OTAN e às reivindicações territoriais de Moscou na Crimeia e no Donbas. Não, eles insistem – a guerra é parte de uma luta global entre democracia e autoritarismo…
A noção de que a Ucrânia era um modelo democrático tão atraente na Europa Oriental que a mera existência do país aterrorizou Putin pode ser um mito reconfortante para os políticos e especialistas dos EUA, mas é um mito. A Ucrânia está longe de ser um modelo democrático-capitalista…
A realidade é mais obscura e preocupante: a Ucrânia tem sido um dos países mais corruptos do sistema internacional… O histórico da Ucrânia de proteger a democracia e as liberdades civis não é muito melhor do que seu desempenho na corrupção. No relatório de 2022 da Freedom House, a Ucrânia está listada na categoria ‘parcialmente livre’, com uma pontuação de 61 em 100 possíveis …
Mesmo antes da eclosão da guerra, havia exemplos feios de autoritarismo na governança política da Ucrânia … O Batalhão Azov neonazista era parte integrante do aparato militar e de segurança do presidente Petro Poroshenko, e manteve esse papel durante a presidência de Zelensky …
[Pode-se condenar as ações de Putin e até mesmo torcer pela resistência militar da Ucrânia sem promover uma imagem falsa do sistema político da Ucrânia. O país não é símbolo de liberdade e democracia liberal, e a guerra não é uma luta existencial entre democracia e autoritarismo. Na melhor das hipóteses, a Ucrânia é uma entidade corrupta e quase democrática com políticas repressivas preocupantes.
Dada essa realidade preocupante, os apelos para que os americanos ‘apoiem a Ucrânia’ são equivocados. Preservar a independência e a integridade territorial da Ucrânia certamente não é algo que vale a pena para os Estados Unidos arriscarem uma guerra com uma Rússia com armas nucleares.”
A mídia ‘redescobre’ o passado corrupto da Ucrânia
Dada a forma como a grande mídia bajula Zelensky, retratando-o como um lutador feroz pela democracia, foi surpreendente ver a Associated Press e a NPR revisitarem repentinamente a história de corrupção da Ucrânia. Um artigo de 20 de julho de 2022, publicado originalmente pela AP e republicado pela NPR, afirma:
“A demissão de altos funcionários do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy está lançando uma luz inconveniente sobre uma questão que o governo Biden ignorou amplamente desde o início da guerra com a Rússia: a história da Ucrânia de corrupção desenfreada e governança instável.
À medida que avança no fornecimento de dezenas de bilhões de dólares em ajuda militar, econômica e financeira direta à Ucrânia e incentiva seus aliados a fazer o mesmo, o governo Biden está agora mais uma vez enfrentando preocupações de longa data sobre a adequação da Ucrânia como receptora de enormes infusões de ajuda americana.”
A crítica repentina vem logo após a demissão de Zelensky de seu principal promotor, seu chefe de inteligência e vários outros altos funcionários, alegando que são espiões ou colaboradores da Rússia.
Zelensky também tem se arrastado quando se trata de nomear um novo promotor anticorrupção, algo que deveria ter ocorrido em dezembro passado e que, segundo a Embaixada dos EUA em Kyiv, “prejudica o trabalho das agências anticorrupção”.
Zelensky coloca americanos na lista negra depois de receber milhões dos contribuintes americanos
Poucos dias depois de demitir seus principais funcionários, o Centro de Combate à Desinformação de Zelensky – estabelecido em 2021 – também divulgou uma lista negra de “propagandistas pró-russos” americanos, que inclui o senador Rand Paul, R-Ky, a ex-deputada Tulsi Gabbard, D-Havaí, o jornalista independente Glenn Greenwald, o coronel aposentado Douglas Macgregor e o professor da Universidade de Chicago John Mearsheimer.
Conforme observado pelo apresentador da Fox News, Tucker Carlson, “agora o governo ucraniano decidiu que pode impor a censura em nosso país”. Carlson questionou como o presidente Biden pode alegar que estamos “defendendo a democracia” enviando milhões de dólares dos contribuintes americanos para a Ucrânia.
Isso está sendo feito enquanto Zelensky proíbe todos os partidos da oposição – 11 ao todo – e coloca na lista negra políticos e jornalistas americanos que questionam o uso de fundos dos contribuintes dos EUA e seu envolvimento no conflito na Ucrânia. Parece que estamos ajudando o autoritarismo, não é? Greenwald, que apareceu no programa de Carlson para discutir a lista negra declarou:
“Os ucranianos têm um conflito com este país vizinho na Rússia. Eles são totalmente livres para seguir as políticas de guerra que quiserem. Eles podem lutar contra a Rússia nos próximos 10 anos, se quiserem. Mas não é isso que eles estão fazendo.
Eles estão implorando e, em certo sentido, exigindo que outros países, incluindo o meu, os Estados Unidos, forneçam a eles um suprimento aparentemente infinito de armas e dinheiro, o que significa que não apenas temos o direito, mas a obrigação de debater isso e perguntar se isso é do interesse do povo americano.”
A Ucrânia não é defensora da democracia
O vídeo abaixo incluí três episódios de “The Jimmy Dore Show” em que Dore discute esta e outras notícias sobre a guerra na Ucrânia. No primeiro segmento, ele analisa artigos de notícias anteriores que discutem a corrupção na Ucrânia. Repetidamente, em 2014, 2015 e além, a Ucrânia foi declarada o país mais corrupto da Europa.
No segundo segmento, Dore analisa como Zelensky deveria eliminar a corrupção e inaugurar uma nova era de boa governança. No entanto, isso não aconteceu.
Os Panama Papers – descritos como “um vazamento gigante de mais de 11,5 milhões de registros financeiros e legais [que] expõe um sistema que permite crime, corrupção e irregularidades” – revelaram que Zelensky, sua esposa e vários associados possuem ativos”, levantando suspeitas de que Zelensky pode ser tão corrupto quanto seus antecessores.
O terceiro segmento do Dore Show analisa a lista negra de jornalistas pró-russos da Ucrânia, que, como mencionado, inclui Greenwald, Scott Ritter, Jeffrey David Sachs e muitos outros. A beleza de ser desacreditado pela grande mídia é que eles revelaram a você quem está realmente dizendo a verdade.
O que acontece com as armas dos EUA na Ucrânia?
Pode-se perguntar se a “ajuda” dos EUA à Ucrânia também pode ser um esquema corrupto em si. Conforme admitido pela CNN, o governo dos EUA não sabe o que acontece com os bilhões de dólares em equipamentos militares e munições enviados para a Ucrânia.
Os suprimentos não podem ser rastreados, e o risco óbvio é que as armas acabem nas mãos de milícias e terroristas. No entanto, este é “um risco consciente que o governo Biden está disposto a correr”, diz a CNN. Enquanto isso, os EUA e a OTAN estão simplesmente enviando tudo o que Zelensky alega que precisa. Segundo a CNN:
“Caminhões carregados com paletes de armas fornecidos pelo Departamento de Defesa são apanhados pelas forças armadas ucranianas – principalmente na Polônia – e depois levados para a Ucrânia, disse Kirby, ‘depois cabe aos ucranianos determinar para onde vão e como serão alocados dentro de seu país.'”
Roubo através de guerra sem fim
Conforme observado pelo fundador do Wikileaks, Julian Assange, em 2011, o objetivo da guerra afegã – a guerra mais longa da história dos EUA, que durou de 1999 a 2021 – não era subjugar o Afeganistão. Era para lavar dinheiro através da guerra.
“O objetivo era usar o Afeganistão para lavar dinheiro da base tributária dos Estados Unidos, das bases tributárias dos países europeus, através do Afeganistão, de volta às mãos da elite de segurança transnacional. Esse é o objetivo. O objetivo é ter uma guerra sem fim; não uma guerra bem sucedida”, disse Assange.
A Ucrânia é apenas mais uma repetição desse mesmo esquema? Está começando a parecer assim. Em vez de enviar diplomatas e instar a Ucrânia a negociar a paz, a aliança da OTAN insiste que a Ucrânia lute até o último homem e envie armas e ajuda financeira que rapidamente desaparecem em um proverbial buraco negro.
Até o último ucraniano: Líderes globalistas fazem outros lutarem sua guerra
Qual é o objetivo em ajudar a Ucrânia?
O problema que a OTAN e os EUA enfrentam é que as pessoas estão cada vez mais conscientes do fato de que as coisas não batem. Por que estamos envolvidos neste conflito? Claramente não estamos defendendo a “democracia”; muito pelo contrário. Estamos ajudando e incentivando um regime autoritário – e adeptos nazistas reais do mundo real.
Conforme relatado por Jeff Childers, presidente e fundador do escritório de advocacia Childers, em uma postagem no blog de 19 de julho de 2022:
“A The Economist publicou uma matéria ontem com a manchete: ‘A América está ficando cansada da longa guerra na Ucrânia?’ Bem, desconfiei imediatamente, porque a guerra na Ucrânia não foi tão longa…
No final do artigo, a Economist colocou o dedo manchado de tabaco bem no rolinho que marca o verdadeiro problema: ‘O objetivo de Biden na guerra não é claro. Seu governo parou de falar em ajudar a Ucrânia a ‘ganhar’ e, em vez disso, fala em evitar que ela seja derrotada.’
Esse é o problema, tudo bem. Qual é o objetivo, Joe? Se for ‘ganhar’, como isso se parece e como chegamos lá? … Parece que os ucranianos pró-guerra querem que os EUA apenas parem com o discurso confuso e mergulhe direto na guerra direta com os russos, para lhes ensinar uma lição ou algo assim.
Mas os russos têm mísseis nucleares e submarinos apocalípticos e até torpedos nucleares pelo amor de Deus. Uma guerra global totalmente cinética não ajudará em nada os ucranianos. Provavelmente exatamente o oposto. É algo injustificável.”
A ascensão do totalitarismo nos EUA
O apoio dos EUA a um regime autoritário como o da Ucrânia talvez seja mais bem explicado pela percepção de que os próprios EUA estão indo nessa direção. De acordo com o filósofo americano, crítico social e cientista cognitivo Noam Chomsky, que apareceu no podcast de Russell Brand em julho de 2022, os EUA estão “vivendo sob uma espécie de cultura totalitária, que eu nunca presenciei na minha vida e é muito pior em muitos aspectos do que a União Soviética antes de (Mikhail) Gorbachev.”
A causa dessa mudança cultural, acredita Chomsky, pode ser rastreada até a censura das notícias globais. Basicamente, a maioria dos americanos vive em uma câmara de eco, onde não há diversidade de pontos de vista, especialmente de adversários percebidos:
“Se hoje nos Estados Unidos você quer descobrir o que o ministro (Sergey) Lavrov da Rússia está dizendo, não consegue. É proibido. Os americanos não têm permissão para ouvir o que os russos estão dizendo”, disse Chomsky a Brand. “Não consigo acessar a televisão russa, não consigo acessar as fontes russas…
Você quer descobrir o que os adversários estão dizendo, o que é de extrema importância … Mas os Estados Unidos impuseram restrições à liberdade de acesso à informação, que são surpreendentes e que, de fato, vão além do que foi o caso do pós (Joseph) Stalin e da Rússia soviética”.
A questão dos laboratórios biológicos
Outro ângulo que pode ajudar a explicar o apoio dos EUA a um regime claramente autoritário e antidemocrático é o fato de termos vários laboratórios biológicos na Ucrânia, cujos propósitos o governo dos EUA faz questão de obscurecer. Childers aborda isso também:
“A próxima história pode ser a notícia mais importante que já relatei, e não acho que estou exagerando. A notícia é que a vice-presidente da Duma (congresso) do Estado russo Irina Yarovaya deu uma atualização ontem sobre a investigação oficial sobre laboratórios biológicos americanos na Ucrânia.
O que os russos estão dizendo não é bonito. E eles afirmam ter uma montanha de evidências. Até agora, os EUA não se dignaram a responder a nenhuma das acusações extremamente sérias.
Lembre-se que em maio, os russos apresentaram evidências ao Conselho de Segurança da ONU argumentando que os EUA estavam realizando o desenvolvimento ilegal de armas biológicas – E TESTES – na Ucrânia, incluindo acusando os últimos três governos democratas de trabalhar com George Soros, Bill Gates e a grande indústria farmacêutica para romper tratados, desenvolver tecnologia de armas ilegais, liberar armas biológicas na Ucrânia, testar as armas em soldados e pacientes mentais e – mais significativamente – infectar o povo e as plantações russas …
Um diagrama notável mostra todos os supostos jogadores que vão muito além dos mencionados acima e inclui a Pfizer, a Fundação Bill e Melinda Gates e outros.
Os russos acusaram os principais democratas de facilitar a pesquisa ilegal para fins militares em aliança com grandes empresas farmacêuticas, que eram trazidas sempre que havia testes ou vazamentos, para desenvolver tratamentos lucrativos para as novas doenças.
Em troca, argumentaram os russos, as grandes farmacêuticas canalizaram contribuições maciças de campanha para os democratas, criando um ciclo de feedback viral sinistro e demoníaco”.
De acordo com Yarovaya, os principais mentores dessa conspiração incluem o Partido Democrata dos EUA, Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden e George Soros. O governo dos EUA, enquanto isso, não fez nada para contestar essas alegações russas, além de descartá-las como “desinformação russa” indignas de uma resposta.
Childers suspeita que a tentativa de Biden de criar um Conselho de Governança de Desinformação pode até ter sido um “esforço para blindar ainda mais a história dos laboratórios biológicos, vendo como Nina Jankowicz, selecionada para liderar o conselho, trabalhou anteriormente para o próprio Zelensky. Ela também trabalhou para o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia.
Relatório russo deve sair antes das eleições nos EUA
De acordo com Yarovaya, o governo russo pretende divulgar um relatório abrangente sobre os biolabs dos EUA na Ucrânia em algum momento antes das eleições de meio de mandato dos EUA. Em sua atualização de status de 18 de julho de 2022 para a legislatura russa, ela declarou:
“Como prova hoje, a comissão parlamentar já pode apresentar os fatos de que os biolaboratórios supervisionados pelo Pentágono no território da Ucrânia não atenderam aos critérios de segurança. No modo atual de sua atividade, eles representaram e representam uma ameaça colossal para os cidadãos da Ucrânia e para o mundo inteiro.
A instalação não era apenas insegura. Apesar de estarem trabalhando com vírus e patógenos perigosos, também houve um vazamento. É bem provável que isso explique o crescimento das epidemias na Ucrânia.
Mas muito provavelmente, aqueles que criaram esses laboratórios estavam interessados em garantir que [eles] não fossem adequadamente protegidos, não apenas por corrupção, mas também para realizar um experimento ao vivo; dessa forma, para monitorar qual seria a reação da população, qual seria a taxa de mortalidade, quais seriam as consequências.”
Russos acusam EUA de negligência intencional
Para ser claro, os russos estão acusando os EUA de negligência intencional, o que não é pouca coisa. Conforme observado por Childers, a mesma coisa parece ter acontecido em Wuhan.
A partir de 2018, o Departamento de Estado dos EUA emitiu relatórios nos quais os investigadores alertavam que o laboratório era mal administrado e preparado para um acidente. Avançando para o final de 2019, o SARS-CoV-2 surgiu misteriosamente nas proximidades desse mesmo laboratório.
Agora, qualquer funcionário que admita que o COVID foi ou pode ser o resultado de um vazamento de laboratório também tem o cuidado de dizer que deve ter sido um acidente. Mas se um laboratório é intencionalmente negligente, um vazamento subsequente é realmente acidental?
O ponto que os russos parecem fazer é que não é nada acidental. No entanto, a negligência intencional permite que a parte responsável finja que uma liberação intencional foi acidental. Dessa forma, eles não são culpados de um crime. Mas isso não é tudo. Childers continua:
“Os russos também alegaram que os culpados dos EUA estão se escondendo atrás de ‘pesquisa com animais’; ocultando ainda mais sua culpa ao enxertar geneticamente capacidades de infecção humana em vírus animais existentes, para que possam reivindicar origens naturais para os vírus recém-desenvolvidos. Como no caso do COVID. Ou varíola do macaco …
Yarovaya disse que o resultado de toda essa negligência intencional tem sido ‘situações imprevistas em todo o mundo’. Ela apontou os EUA como responsável pelo novo surto de varíola do macaco. “Tudo relacionado ao coronavírus, varíola do macaco, deve ser pesquisado nos tubos de ensaio dos laboratórios americanos”, disse ela.
Por uma coincidência totalmente aleatória, o mesmo Instituto de Virologia de Wuhan onde o COVID foi desenvolvido também estava experimentando a varíola do macaco … Como os russos estão nomeando indivíduos específicos, está começando a parecer que os russos planejam lançar uma acusação de crime internacional ao estilo de Nuremberg como tantos americanos têm desejado”.
Teste de coragem Nuclear’
Se Childers suspeita que os russos estão planejando uma queixa ao estilo de Nuremberg, não é de admirar que o governo dos EUA esteja tentando manter as acusações sob controle, mesmo correndo o risco de que seu silêncio pareça incriminador por si só.
Childers também acredita que a China pode se juntar à Rússia nesse esforço, já que a justificativa da Rússia para invadir a Ucrânia para derrubar laboratórios biológicos perigosos também “criaria uma justificativa clara para uma invasão chinesa de Taiwan”. Como se vê, Taiwan abriga impressionantes 1.251 biolaboratórios que atendem “necessidades médicas, agrícolas, alimentares e ambientais”.
Pelo menos 31 desses laboratórios trabalham com “virologia, bacteriologia, parasitologia, micologia e biologia vetorial”, e um deles, um laboratório de biossegurança nível 4 (BSL4) no norte de Taiwan pertence aos militares. Assim, a China poderia facilmente justificar uma invasão de Taiwan dizendo que existem instalações de guerra biológica não seguras lá.
“Todas essas alegações – completamente ignoradas pela mídia corporativa – são incrivelmente sérias”, observa Childers. ” Os russos estão acusando os EUA de um ataque com armas biológicas de destruição em massa. Há muito que a política oficial dos EUA é que um ataque com armas biológicas é equivalente a um ataque nuclear e justificaria uma resposta nuclear.
Não importa se eles estão certos. Os russos parecem acreditar que estão legalmente justificados em retaliar contra os EUA usando armas de destruição em massa. E eles estão juntando justificativas usando um monte de coisas obscuras que os EUA e seus aliados corporativos do estado profundo têm feito.
Com certeza seria um bom momento para o governo dos EUA se manifestar e ser totalmente transparente sobre o propósito legítimo por trás de todos esses laboratórios. Assumindo que EXISTE um propósito legítimo.
Mas os perpetradores, sejam eles quem forem, quase certamente arriscariam uma guerra nuclear para proteger seus segredos se apenas metade do que os russos estão dizendo for verdade. Então, intencionalmente ou não, estamos todos envolvidos em um jogo mortal de teste de coragem nuclear. E nosso motorista é Joe Biden.”
Há alguma saída?
Em uma entrevista com Lex Friedman, o cineasta Oliver Stone discutiu a história da corrupção na Ucrânia – detalhada em seu filme ” Ucrânia em chamas” – a propaganda em torno do atual conflito Rússia-Ucrânia e sua compreensão de por que a Rússia está agindo da maneira que está.
No final da entrevista, Friedman perguntou a Stone se ele acha que podemos voltar à beira de uma guerra nuclear. Stone respondeu:
“Sim, [através] da razão … e depois da diplomacia. Fale para o cara: Sr. Biden, por que o Sr. não se acalma e vai falar com o Sr. Putin em Moscou. E tente ter uma conversa sem cair em ideologias.”
Supondo que o governo dos EUA em geral e Biden em particular não estejam envolvidos em atividades criminosas de guerra biológica na Ucrânia, a sugestão de Stone é razoável. No entanto, se suas ações são baseadas na necessidade de proteger um segredo sujo (ou dois), a diplomacia nem estaria no menu de opções.
A Rússia provavelmente iria querer sua revanche. Eles gostariam que a justiça fosse feita, o que no caso de fabricação ilegal de guerra biológica poderia incluir o encarceramento vitalício de certos indivíduos. Vendo como Biden está na lista da Rússia com “principal idealizador da conspiração”, parece razoável supor que ele não seria facilmente deixado de lado.
E isso nos traz de volta à previsão de Childers, que é que os perpetradores “quase certamente arriscariam uma guerra nuclear para proteger seus segredos se apenas metade do que os russos estão dizendo for verdade”.
Assim, embora a Terceira Guerra Mundial tenha sido até agora uma guerra de informação travada contra o público, a guerra nuclear entre as nações ainda é uma possibilidade – graças à corrupção nos níveis mais altos, o que impede soluções diplomáticas.
Artigo original aqui
Alguém mostre isso para o Peter Ucraniev do ancapsu…
kkkk.
Ninguém mandou acreditar que “su” do Ancapsu era uma ironia ao comunismo do Peter Zelinski: soviet union. O Visão libertária agora é Visão Azoviana…
parece coisa de 007 e similares. tomara que não seja vdd e/ou que chegue a isso. parabéns pelo artigo.