A gestão narrativa supera a realidade e os que estão no poder querem que seja assim
Observando a cobertura da mídia – ou a falta dela – dos e-mails do Dr. Anthony Fauci e o que eles significam para a origem do coronavírus, fica-se impressionado com o quão implacavelmente tudo é fake, de especialistas em saúde pública à ciência.
Uma das coisas que os e-mails sugerem é que Fauci conspirou com Peter Daszak – chefe da EcoHealth Alliance, que canalizou fundos de pesquisa dos EUA para o Instituto de Virologia de Wuhan – para suprimir e rejeitar qualquer noção de que o vírus que causa Covid-19 pode não ter evoluído naturalmente.
O fato é que Daszak realmente deu entrevistas sobre seu trabalho na China ao longo do ano passado, e ninguém na mídia pensou em ligar os pontos. Simplificando, Donald Trump disse que o vírus veio da China e pode ter vindo de um laboratório, portanto, isso tinha que ser errado e racista, fim da história, caso encerrado.
Esse é apenas um exemplo mais recente e agudo da narrativa superando a realidade a todo custo. Milhões de mortes, destruição generalizada da economia, mudanças tectônicas na própria sociedade? Pequeno preço a pagar pelo “progresso” e pela garantia do resultado “correto” das eleições de 2020, diriam os fortificadores de Nossa Democracia, sem ninguém pestanejar. “Reconstrua melhor!” repete a imprensa em vez disso.
Trump discordar da CNN é uma ameaça mortal para a democracia e a liberdade de expressão, mas Biden dizer a uma repórter que prefere atropelá-la com um caminhão elétrico a responder a uma pergunta sobre a guerra que está acontecendo atualmente em Israel é uma piada engraçada, haha, que hilário. Que sabor de sorvete você pediu, senhor?
Isso pode parecer partidarismo à primeira vista, mas vamos lembrar que esta é a mesma mídia que outrora promoveu orgulhosamente a narrativa sobre as “armas de destruição em massa de Saddam”. Portanto, a velha dicotomia entre Democrata e Republicano não funciona aqui e perde o panorama geral.
Uma sociedade verdadeiramente livre não teria narrativas oficiais, escreveu a colunista australiana Caitlin Johnstone no início desta semana. O fato é que as sociedades modernas não são livres e as narrativas oficiais são tudo o que elas realmente têm. Onde estaria a legitimidade de Joe Biden sem a narrativa de “insurreição” de 6 de janeiro no Capitólio?
Os fundadores americanos codificaram a Primeira Emenda porque consideravam uma imprensa livre necessária para uma república livre. No entanto, o complexo da mídia corporativa e seus equivalentes da Big Tech tornaram-se um cãozinho de estimação dos poderosos, não um cão de guarda contra o poder. Até mesmo as agências, antes consideradas neutras e objetivas, participam disso. A AP literalmente reescreveu seu livro de estilo para limitar o uso de “motim” no verão passado. O elogio de Biden “verificado” pela Reuters para Robert Byrd como falso porque o senador democrata não era um “grande mago” da KKK, mas apenas um “ciclope exaltado”.
O que essa substituição orwelliana de fatos por narrativas faz é condicionar o público a ecoar a infame defesa de Benghazi de Hillary Clinton: “Que diferença, neste ponto, isso faz?”
“Fatos” não significam nada para essa multidão. “Ciência” não é um processo rigoroso de descoberta da verdade, mas um totem de palavras invocado para conceder autoridade e banir a dissidência. “Verdade” é tudo o que eles declaram ser no momento, e quando deixa de ser conveniente, eles descaradamente voltam e reescrevem suas próprias palavras, fingindo o tempo todo que isso é o que sempre acreditaram. Sim, é literalmente um comportamento orwelliano, mas eles não parecem se importar.
Afinal, o que você vai fazer, mudar de canal? Na verdade, isso está acontecendo. Mês após mês, relatórios de classificação mostram CNN e MSNBC tendo sua audiência superada pela Fox News – e Tucker Carlson em particular. A resposta é triplicar os pontos de discussão sobre esquerdismo e democratas, ao mesmo tempo em que trava uma verdadeira jihad contra a Fox por “desinformação”.
Pensar que a mídia vai cair em si quando a realidade da audiência os atingir na cara, portanto, é tolice. Eles simplesmente não dão a mínima. Será que eles não se importam tanto com o dinheiro quanto com o poder? E não apenas a proximidade do poder político, mas o poder de moldar e controlar a própria realidade, de refazer a sociedade de acordo com suas ideias utópicas. Mesmo assumindo que essas ideias são boas – e isso é discutível na melhor das hipóteses – ter esse tipo de poder corrompe absolutamente, para usar a expressão de Lord Acton.
A mídia foi concebida para ser um meio através do qual o público percebe coletivamente a realidade – não para serem os criadores da própria realidade! No entanto, eles agem como se o último fosse verdadeiro e intencional. Isso é perigoso. Eles acreditam que estão no controle da realidade, a um ponto em que é impossível argumentar com eles. Enfrente-os com fatos reais, princípios ou leis da física e eles o censurarão – ou gargalharão e seguirão em frente.
O comportamento de Biden começa a fazer sentido quando você entende que ele existe em um mundo de fantasia, inteiramente criado pela imprensa e sua equipe. Assim como milhares de ativistas, ‘ONGs’ e consumidores cultistas de doações do governo dos Estados Unidos em todo o mundo. Como se pode chegar nessas pessoas, que internalizaram a “lógica” de Sujeito/ Objeto? Essa pode ser a questão mais importante que não apenas os EUA, mas o mundo, vai enfrentar muito em breve.
Artigo original aqui
