“Dizem que Lenin declarou que a melhor maneira de destruir o Sistema Capitalista era depravar sua moeda … Lenin estava absolutamente certo. Não há maneira mais sutil e mais segura de derrubar a base existente da sociedade do que corromper a moeda. O processo coloca todas as forças ocultas da lei econômica do lado da destruição, e o faz de uma maneira que nenhum homem em um milhão é capaz de diagnosticar.”[1]
Keynes não fornece uma fonte concreta para apoiar suas palavras, mas ele usou deliberadamente a frase “diz-se que declarou”. Por um bom motivo. Como Frank W. Fetter (1899–1991) apontou, não há evidências disponíveis de que Lenin realmente disse ou escreveu essas palavras, e qualquer pessoa que citasse Lenin sobre a inflação estaria de fato se referindo à opinião de Keynes.[2]
Seja como for, é bastante óbvio que Lenin tinha uma boa compreensão dos males da inflação causados pela emissão de grandes quantias de papel-moeda sem lastro. Ele escreve:
Há outro lado do problema de aumentar os preços fixos dos grãos. Esse aumento de preços envolve um novo aumento caótico na emissão de papel-moeda, um aumento adicional no custo de vida, uma maior desorganização financeira e a aproximação do colapso financeiro. Todos admitem que a emissão de papel-moeda constitui a pior forma de empréstimo compulsório, que afeta principalmente as condições dos trabalhadores, da camada mais pobre da população, e que é o principal mal gerado pela desordem financeira.[3]
Na verdade, a inflação de preços causada pelo aumento da quantidade de dinheiro não causa apenas sérios problemas econômicos. Também traz graves problemas sociopolíticos. A inflação torna a maioria das pessoas mais pobres, degrada seu status social, destrói seus sonhos de uma vida melhor. As pessoas ficam desesperadas e propícias a aceitarem programas políticos radicais.
Em tempos de alta inflação, muitas vezes os agitadores políticos conseguem fazer as pessoas acreditarem que o mercado livre, o capitalismo, deve ser responsabilizado por sua situação. Eles juram que o programa coletivista-socialista oferece a solução – como, digamos, impor congelamento de preços ou controles de preços, aumentar impostos corporativos e tributar os “ricos”, controlar os fluxos de capital, etc.
Dito isso, fica claro que aumentar a inflação é na verdade uma ferramenta adequada para as forças políticas que desejam derrubar a ordem econômica e social existente – para se livrar do pouco que resta do sistema de mercado livre, como desejado especialmente por aqueles inspirados pelas ideias marxistas ou neomarxistas.
Em suma, o marxismo militante quer derrubar o capitalismo por meio de uma revolução sangrenta. O neomarxismo segue uma estratégia diferente. Ele quer que suas ideias atinjam “hegemonia cultural, moral e ideológica”. Uma vez que isso seja alcançado, as pessoas não terão outra escolha senão adotar o socialismo.
Os partidários do neo-marxismo atacam os valores das pessoas – família, trabalho árduo, parcimônia – provocam o conflito entre as pessoas, desacreditam o cristianismo e manipulam a linguagem (demandando o “politicamente correto”) para afastar as pessoas de sua ordem social, afastando-as do economia capitalista.
Os neomarxistas atribuem a culpa de todos os males do mundo – crises econômicas, desemprego, disparidades de renda, racismo, danos ecológicos, etc. – ao capitalismo. Ao mesmo tempo, diz-se que o socialismo conserta as coisas, endireita as coisas e cria um mundo melhor: mais pacífico, justo e que satisfaz as necessidades reais das pessoas.
O neomarxismo está vivo e ativo. Ele tem cada vez mais encontrado seu espaço na corrente política dominante. Por exemplo, a chamada elite política em muitos países defende uma “Grande Reinício”, uma “nova ordem mundial”, para transformar as economias, afastando-as do sistema de mercado livre.
É claro que a política inflacionária já está sendo usada para financiar o Estado e sua expansão. No entanto, na maioria dos países avançados, a taxa de inflação foi mantida relativamente baixa, ou seja, em um nível que não tem gerado agitação pública total. A política inflacionária segue o lema “Ordenhe as vacas, não mate as vacas”.
E se o neomarxismo entrasse na formulação da política monetária dos bancos centrais? Bem, você poderia dizer que ele já conseguiu fazê-lo, pois o conceito de banco central é essencialmente marxista. Em seu Manifesto Comunista, Karl Marx (1818-83) e Friedrich Engels (1820-78) estabeleceram uma lista de dez “meios de revolucionar inteiramente o modo de produção”.
Entre eles está “Centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um banco nacional com capital do Estado e monopólio exclusivo”. No entanto, o neomarxismo ainda não reuniu defensores suficientes para a destruição monetária total, ou seja, uma política de inflação muito alta, para desencadear uma revolução econômica e social.
No entanto, isso não é motivo para alívio. Conforme observado anteriormente, as idéias neomarxistas têm ganhado terreno em basicamente todos os tipos de políticas – educação, lei e ordem, transporte, conservação, dinheiro e crédito, entre outras. E assim seria consistente se o neomarxismo minasse cada vez mais o consenso de que uma inflação relativamente baixa de preços de bens é benéfica.
É neste contexto que a mais recente alteração da Reserva Federal dos EUA à sua meta de inflação merece ser mencionada. Em agosto de 2020, o Fed anunciou que pretende atingir sua meta de inflação de 2% apenas em média no longo prazo. Isso significa que o Fed permitirá uma inflação acima de 2% se e quando a inflação estiver abaixo de 2% nos períodos anteriores.
A razão é óbvia: o Fed está monetizando a dívida em uma escala épica, por meio da qual aumenta fortemente a quantidade de dinheiro. No final de agosto de 2020, o estoque monetário dos EUA M1 havia crescido 40% em relação ao ano passado, M2 em 23%. O aumento da quantidade de dinheiro, mais cedo ou mais tarde, provavelmente se refletirá em preços mais altos, sejam os preços ao consumidor e/ou os de ativos.
Isso pode não ser alimentado por um credo neomarxista deliberado, mas o Fed – e isso vale para outros bancos centrais também – certamente está brincando com o objetivo neomarxista de quebrar a ordem cívica, e levar as pessoas ao socialismo, e isso é alcançado como Lenin alegadamente sugeriu: através da degradação do poder de compra do dinheiro.
Artigo original aqui.
_________________________________
Notas
[1] John Maynard Keynes, The Economic Consequence of the Peace (London: Macmillan and Co., Limited), p. 285.
[2] See Frank Whison Fetter, “Lenin, Keynes and Inflation,” Economica 44, no. 173 (1977): 77–80.
[3] V. I. Lenin, The Impending Catastrophe and How to Combat It (1917; Moscow: Progress Publishers, 1975).
