InícioArtigosMontessori, paz e libertarianismo

Montessori, paz e libertarianismo

Entre libertários e austríacos, há um intenso interesse no tópico de como educar as crianças. Obviamente que somos todos aversos à ideia da educação estatal. Isso tem levado muitos libertários a abandonar escolas estatais em favor de escolas particulares ou homeschooling ou até a ideia aparentemente estranha do “unschooling“. Um dos métodos menos convencionais de educação é aquele encabeçado por Maria Montessori (1870-1952), o comumente chamado Método Montessori. Muitos libertários podem ter ouvido falar desse método porque Ayn Rand tinha coisas boas para falar sobre ele.

Meu filho tem frequentado a The Post Oak School desde que tinha 18 meses e agora está na segunda série (escola primária).

Dada a natureza única do método Montessori, eu sou frequentemente perguntado sobre isso por libertários e outras pessoas. Eu não alego ser um expert, mas abaixo eu compartilharei alguns dos pensamentos a respeito de Montessori e  de aspectos de criação relacionados.

Credenciamento

Aparentemente o Montessori não é uma marca registrada, o que significa que qualquer escola pode se intitular como sendo “Montessori”. Algumas são oficialmente credenciadas pela Associação Montessori Internacional original. Essas são as chamadas escolas AMI; Post Oak, por exemplo, é uma das três escolas AMI na área da Grande Houston. Algumas escolas Montessori nos EUA são também credenciadas pela American Montessori Society (AMS) (Sociedade Montessori Americana, em tradução livre).

A história da separação da AMI e AMS é um pouco complicada. Aparentemente, após Montessori estar estabelecida em Roma em 1907, houve um intenso interesse por esse método educacional na América em 1917. Entretanto, a publicação em 1914 do livreto The Montessori System Examined (O Sistema Montessori Examinado, em tradução livre), pelo socialista democrático e seguidor de John Dewey, William Heard Kilpatrick, ajudou a refrear o interesse por Montessori na América por décadas. Muitos de seus argumentos já foram refutados, mas apenas décadas após ter servido ao seu propósito. Montessori continuou popular em outras partes do mundo, mas na América entrou em declínio, com pouca presença da AMI. No meio tempo, a americana Nancy McCormick Rambusch aprendeu sobre o método Montessori na Europa e acabou fundando a AMS. Isso levou a um domínio da AMS nos EUA, mas tem havido também uma ressurgência da AMI nas últimas décadas.

Há muitas escolas Montessori não-credenciadas por aí. Qualquer pai considerando Montessori deve se certificar de que a escola é credenciada pela AMI ou pela AMS.

Eu sei que muitos libertários hoje em dia preferem homeschooling, mas ao contrário de certos libertários de esquerda “localistas”, eu realmente acredito na divisão e especialização do trabalho e acho que uma escola de verdade pode ser superior ao homeschooling. O fracasso das escolas públicas e mesmo muitas escolas particulares (influenciadas pelo governo) hoje em dia tem feito do homeschooling uma opção muito melhor para alguns, o que é um triste comentário sobre o estado das moderna educação pública e convencional. Se mães sem treinamento podem fazer um trabalho melhor do que a maioria das escolas públicas e convencionais – e parece que elas podem – então algo está errado na educação mainstream. No atual estado das coisas, minha visão é de que a melhor solução é uma boa escola particular Montessori credenciada pela AMI ou AMS; seguido de educação particular e/ou em casa (e para aqueles que preferem homeschooling, o método Montessori pode ainda ser aplicado). Elas são todas, falando de modo geral, superiores às escolas públicas. Há outra filosofia chamada “unschooling“, mas eu acho que ela não é sistemática e um pouco reacionária, mas mesmo ela é provavelmente superior a escolas públicas em muitos casos.

Foco na Criança

Maria Montessori começou trabalhando nos anos 1900 com crianças com dificuldades intelectuais. Ela descobriu que poderia “normalizá-los” ao provê-los o ambiente apropriado. (“Normalização” é outro termo idiossincrático em Montessori que se refere a ideia de que dado o ambiente adequado, é “normal” para todas as crianças serem capazes de deslocarem da “condição ordinária de desordem, desatenção e apego à fantasia para o estado normal de ser, mostrando tais comportamentos externos como auto-disciplina espontânea, independência, amor pela ordem e completa harmonia e paz com os outros em situações sociais.”) Imagine o que pode ser feito com crianças sem dificuldades, ela pensou! Da observação e pensamento extensivos, ela desenvolveu teorias sobre como as crianças se desenvolvem e qual o tipo de ambiente elas necessitam para permití-las florescer e atingir seu pleno potencial, nos vários estágios de desenvolvimento. Como escreveu Montessori,

A criança não pode se desenvolver se ela não tem objetos ao seu redor que a permita agir. Até o presente momento, se acreditava que a maior parte do aprendizado efetivo se dava quando o conhecimento era passado diretamente à criança pelos professores. Mas na verdade é o ambiente que é o melhor professor. A criança precisa de objetos para agir; eles são a nutrição para o seu espírito. [Education and Peace, 57]

Em última análise, isso resultou em uma grande variedade de materiais táteis cuidadosamente fabricados baseados na visão de que humanos em desenvolvimento são muito dependentes do toque. Essa é uma razão pela qual é difícil recriar esse método em um ambiente de homeschooling – a maioria dos pais não consegue arcar com os custos de ter em casa os recursos e ambiente fornecidos em uma escola Montessori (mas, como observado acima, o metódo ainda pode ser empregado no homeschooling). Isso é a divisão do trabalho. Mas isso não é dizer que o ambiente doméstico não é importante: desde o início a técnica enfatiza o papel complementar de ambos os pais e a escola em desenvolver o total potencial da criança.

Planos de Desenvolvimento

A pesquisa empírica de Montessori a levou a acreditar que humanos se desenvolvem em quatro “planos de desenvolvimento” de seis anos, cada qual com as suas características particulares de aprendizado; o ambiente para cada um é planejado de acordo com o estágio. De acordo com essa visão, humanos atingem a maturidade plena quando têm por volta de 24 anos. Cada plano de desenvolvimento tem seus próprios estágios de desenvolvimento, com os três primeiros anos de um estágio (um sub-estágio) voltado primariamente para a obtenção de conhecimento e o segundo sub-estágio de três anos focando no refinamento do conhecimento apropriado daquele plano.

Pesquisas recentes têm mostrado suporte científico a essa visão do desenvolvimento humano e a eficácia do método educacional Montessori. Como evidência de tal, como publicado no blog WSJ, o método Montessori produz muitos membros da “elite criativa”, incluindo “os fundadores do Google, Larry Page e Sergei Brin, Jeff Bezos do Amazon, o pioneiro dos videogames, Will Wright e o fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, isso sem falar de Julia Child e o rapper Sean ‘P. Diddy’ Combs.” Como observado no site da Post Oak, “Um número desproporcionalmente grande dos formados são inovadores, exploradores e iconoclastas. A lista inclui prêmios Nobel, líderes mundiais, empreendedores de sucesso e pessoas normais – todos vivendo uma vida com as dádivas do autoconhecimento e motivação intrínseca que são os legados de todo aluno Montessori.” E não esqueça desse ótimo vídeo feito em casa, I’m in Love with Friedrich Hayek (Eu estou apaixonada por Friedrich Hayek, em tradução livre), por Dorian Electra, uma aluna recém-formada da School of the Woods, uma escola Montessori da AMS aqui em Houston.

Professores como guias

Professores são vistos como “guias” e as crianças “trabalham” e assim elas aprendem a amar o processo de aprendizado e a ensinar a si mesmas. Devido a esse foco, eles não estão preocupados, como em escolas convencionais, com a razão “aluno/professor”. Afinal, se uma pequena razão aluno/professor é melhor, então idealmente a educação seria individual. Isso obviamente não é realista. Mas em escolas convencionais você tem um professor bombeando conhecimento em alunos sentados em cadeiras enfileiradas. Os alunos são passivos e andam como se estivessem marchando. No método Montessori, não há mesas; os alunos são livres para se movimentar, sem restrições físicas, de forma que podem escolher o trabalho nos quais eles estão interessados ou precisam se concentrar. Os professores guiam os alunos a trabalhar por si mesmos. Como explicado no site da AMI:

O papel do professor Montessori é muito diferente do papel desempenhado por professores em muitas escolas. Eles geralmente não são o centro das atenções e passam pouco tempo dando aulas a grandes grupos. Seu papel foca no preparo e organização dos materiais de aprendizado apropriados para atender às necessidades e interesses de cada criança na sala. Normalmente, os professores Montessori são vistos trabalhando com um ou dois alunos de uma vez, aconselhando, apresentando uma nova lição ou silenciosamente observando a classe trabalhar. O foco é nas crianças aprendendo, não nos professores ensinando. As crianças são consideradas indivíduos distintos em termos de seus interesses, progresso, crescimento e estilo de aprendizado preferido. O professor Montessori é um guia, mentor e amigo.

Os alunos são tipicamente encontrados espalhados pela sala de aula, trabalhando sozinhos ou com um ou dois outros alunos. Eles tendem a ficar tão envolvidos em seu trabalho que visitantes tendem a ficar impressionados com a calma atmosfera.

Devido ao papel dos professores como guias, não há a mesma obsessão com a razão aluno/professor como nas escolas convencionais.

Divisão em faixas etárias de três anos

Com base na ideia de sub-planos de três anos dos planos de desenvolvimento de seis anos, no Primário (3-6 anos), Elementar Inicial (1ª-3ª séries) e Elementar Avançado (4ª-6ª séries) as crianças são agrupadas em faixas etárias de três anos. Por exemplo, o meu filho está agora na segunda série do Elementar Inicial, da 1ª a 3ª séries são todas uma só. Uma razão para isso é que as crianças nessa faixa etária estão todas no mesmo sub-plano de desenvolvimento, de forma que elas podem compartilhar o mesmo ambiente e materiais desenvolvidos para crianças desse sub-plano.

Outra vantagem desse método é que crianças têm o mesmo professor por três anos. Isso permite que o professor (o “guia”) conheça a criança extremamente bem. Seus relatórios aos pais sobre o progresso da criança são sempre verbais e qualitativos, ao invés de quantitativos. Ao contrário de muitas escolas públicas, as escolas Montessori não “ensinam para a prova”, exceto quando necessário para se adequar aos padrões mainstream. Eles não recebem notas de forma a induzir alunos a se destacar por si próprios, ao invés de competir com colegas de classe e julgar seu sucesso por como se comparam aos outros. (Nesse reconhecimento da dificuldade em descrever agentes humanos quantitativamente e seus caráteres e capacidades, eu vejo um paralelo com a noção austríaca de valor como sendo subjetiva, ordinal e que não permite comparação interpessoal.)

Outra vantagem dessa faixa etária de três anos é que as crianças retornam a 2/3 da mesma turma todo ano. Isso cria mais continuidade.

Esse método também dá à criança um completo espectro de desenvolvimento ao longo dos três anos naquela classe: primeiro, como um membro mais novo daquela turma, eles são cuidados e orientados pelas crianças mais velhas; conforme eles amadurecem, eles se tornam responsáveis por serem exemplos e mentores para os mais novos. Isso por si só é um modelo de aprendizado poderoso e um incentivo para que a criança amadureça. O meu filho e três outros meninos, agora na segunda série, por um tempo causaram interrupções nas aulas. O professor explicou a eles que no próximo anos eles precisarão ser exemplos para as crianças mais novas; essa perspectiva ajudou a motivá-los a auto-melhorar.

A ideia de “meio-período”

O estágio mais precoce da AMI Montessori é a “comunidade infantil” (“Casa dei Bambini”). Ela começa tão logo a criança já está suficientemente treinada a usar o penico e sabe andar – entre 14 e 18 meses, digamos, e vai até os 3 anos, até que a criança esteja pronta para o “Primário” (3-6 anos). Na escola dos nossos filhos, nesse estágio você pode escolher a comunidade infantil do dia todo ou meio-período. Ao contrário de outras escolas, onde “meio-período” pode ser 3 dias na semana, segunda, quarta e sexta-feira, Montessori vê meio-período como metade do dia, da manhã até às 11:30, todos os cinco dias; e o tempo todo se estende até por volta de 3:00 da tarde. A ideia é que o foco esteja na criança: meio-período ainda é cinco dias na semana, visando consistência do ponto de vista da criança. Imagine uma criança indo para a escola segunda, quarta e sexta: eles têm aula um dia sim, um dia não. Isso confunde a criança. A ideia de acordar toda a manhã, de segunda a sexta-feira, é uma rotina mais estabelecida para a criança. Meu ponto não é que eu concordo com essa prática em particular. É que ela é desenvolvida com cuidadosa atenção às necessidades da criança, baseada em sua perspectiva.

Fantasia e Realidade

O uso de fantasia é minimizado com as crianças mais novas. A ideia é que jovens mentes em desenvolvimento têm contexto insuficiente para entender conceitos fantásticos; ao invés disso, comece por prendê-los à realidade: coisas reais, colheres, copos, objetos. Conforme explicado aqui:

No método Montessori, a fantasia e a imaginação são uma grande parte do processo criativo. Entretanto, uma vez que o mundo real é visto como a criação maravilhosa que é, as crianças são introduzidas ao mundo real em todas as suas variações nos primeiros seis anos e então usam essas experiências para criar pelo resto de suas vidas. A palavra “trabalho” é usada para descrever as atividades da criança, ao invés de “brincadeira”, porque elas são respeitadas como atividades de adultos.

Novamente: se eles estão certos ou errados nesse assunto em particular não é o meu intuito (o método Waldorf tem uma abordagem oposta em relação à fantasia); meu intuito é que isso é desenvolvido com cuidadosa atenção às necessidades naturais das crianças. Eu introduzi fantasia ao meu filho bem cedo, mas eu estava consciente da noção de que ele poderia não ter o contexto para entender tudo sobre aquilo e me certifiquei que ele era exposto a coisas “reais” também.

Leitura e escrita

Uma das minhas coisas preferidas da Montessori é o método para aprender a ler e escrever. Seguindo uma mistura dessas ideias (veja Montessori Read and Write) e How To Teach Your Baby to Read de Glen Doman, eu ensinei meu próprio filho a ler quando era bem novo. Há muitos aspectos do método Montessori:

  • Não ensine às crianças os nomes das letras. Essa é uma ideia-chave. Ensine simplesmente como as letras soam e como elas são. Assim, se você aponta às letras do alfabeto, você falaria “á, bê, cê (para distinguir o c, “cê”, do k, “cá”), dê, é, éfe, guê,” e assim por diante.
  • Escrever é às vezes ensinado antes de ler. A ideia é que “crianças mais novas são frequentemente capazes de escrever (codificar linguagem ao soletrar palavras fonéticas, um som de cada vez) semanas ou meses antes se serem capazes de ler confortavelmente (decodificar palavras impressas).” E se você consegue escrever uma palavra, então você pode lê-la – você sabe o que o escreveu. Pode parecer estranho, mas aprender a escrever ajuda a ensinar a si mesmo a ler.
  • Letra cursiva é ensinada antes de letra de forma. Cursiva, da forma que eu entendo, não é sequer ensinada em algumas escolas, o que é uma pena. No método Montessori, ela é ensinada primeiro, uma vez que a criança é capaz de fazer os movimentos fluídos da letra cursiva mais facilmente do que letras de forma.

(Incidentalmente, o método Suzuki de aprender música – tipicamente violino ou piano – é similar em muitas formas ao método Montessori em relação à linguagem – as crianças aprendem a tocar ao aprender quais teclas fazem quais sons, sem a princípio se preocuparem em aprender os nomes das notas. Não deveria ser surpresa que praticantes de Montessori normalmente recomendam o método Suzuki.)

O Berço

Eu não comecei a aprender muito sobre Montessori até que o meu filho estivesse com nove meses. Se eu tivesse aprendido antes eu nunca teria me preocupado em usar um berço. Da forma que foi, nós o tiramos do berço aos onze meses e nos livramos dele – nós colocamos o colchão do berço no chão em um canto e ele dormiu nele. Por que prender a criança em um berço, como se ela estivesse na cadeia? Por que restringir seus movimentos, sua habilidade de explorar? (E berços são perigosos também – muitos bebês caem do berço ou ficam presos.) Como Maria Montessori escreveu:

Quando é dada liberdade à criança para se mover em um mundo de objetos, ela é naturalmente inclinada a realizar a tarefa necessária para o seu desenvolvimento inteiramente sozinha. Falemos isso de forma direta – a criança quer fazer tudo por si mesma. Mas o adulto não entende isso e um esforço cego se inicia. A criança não gosta de não fazer nada ou perder tempo fazendo coisas inúteis ou se mover sem rumo, como muitas pessoas acreditam. Ela visa um objetivo muito preciso e o visa com uma direção instintiva de propósito. Esse instinto que a impele a fazer coisas por si mesma nos torna encarregados de preparar o ambiente para realmente permitir que ela se desenvolva. Quando ela se liberta dos adultos opressivos que agem por ela, a criança também atinge seu segundo objetivo, trabalhando positivamente rumo à sua própria independência. [Education and Peace, 55]

E se ele rola para fora do colchão no meio da noite, ele pode engatinhar de volta – dando a ele auto-responsabilidade, independência e auto-confiança.

Como notado no catálogo de Michael Olaf, The Joyful Child:

Toda criança segue um cronograma único de aprender a engatinhar para aquelas coisas que ela está olhando, de forma que pode finalmente manuseá-las. Essa exploração visual, seguida da tátil, é muito importante para muitos aspectos do desenvolvimento humano. Se nós fornecermos uma cama ou colchão no chão em um cômodo completamente seguro – ao invés de um berço ou chiqueirinho com grades – a criança tem uma visão clara dos seus arredores e liberdade de explorar.

Uma cama deve ser tal que o bebê possa subir e descer por conta própria assim que estiver pronto para engatinhar. A primeira escolha é um colchão de casal no chão. Além de ser uma ajuda ao desenvolvimento, esse arranjo faz muito para prevenir o problema comum de choro por causa de tédio ou exaustão.

Ajuda pensar nisso como um se o cômodo todo fosse um chiqueirinho com um portão de proteção na porta e examinar todos os cantos por interesse e segurança. Se o recém-nascido irá dividir o quarto com seus pais ou irmãos, nós ainda podemos proporcionar um ambiente espaçoso, seguro e interessante.

Eventualmente ele irá explorar o quarto todo com uma grade na porta e então gradualmente irá para o resto da casa que está segura e interessante para a criança.

Veja também Designing a Montessori Infant Environment at Home.

Novos pais: economizem seu dinheiro. Não comprem um berço. Tudo o que vocês precisam é um colchão em um quarto seguro. Para um recém-nascido, eu acredito que um moisés é colocado no colchão, até que o bebê esteja pronto para ficar no colchão em si.

Almoço e lição de casa

Por algumas observações variadas – nas escolas convencionais sobre as quais eu tenho ouvido, o professor passa lição de casa na segunda-feira para ser entregue na terça, e na terça, lição de casa para ser entregue no dia seguinte, e assim por diante. Na escola do meu filho, lição de casa para o elemental inicial é passada na segunda-feira, para ser entregue na quinta. Fica a cargo da criança decidir como gerenciar seu tempo durante a semana e fazer a lição. Isso ajuda a ensinar responsabilidade e gerenciamento do tempo.

Além disso, ainda que a The Post Oak não seja barata, não há refeitório e refeições não são fornecidas. Se espera da criança que ela prepare seu próprio almoço (com supervisão ou assistência dos pais) toda manhã. Isso ensina conscientização quanto à nutrição e auto-confiança e responsabilidade.

Paz

Uma das características mais fascinantes da filosofia Montessori, para libertários, foi a devoção apaixonada de Maria Montessori à paz. Isso pode ser visto nas escolas, onde as crianças são ensinadas que elas todas são membros da família humana, que nós somos filhos do mundo e que nós devemos respeitar os direitos individuais uns dos outros. Elas são ensinadas cooperação e responsabilidade e respeito aos outros. Algumas escolas Montessori tentam encorajar resolução de conflitos semelhante à mediação ou arbitragem (veja o meu post no LRC Out of the Mouths of Babes). Veja o vídeo Education for Peace: The Essence of Montessori (incluído abaixo).

Mas o método Montessori para a paz é muito mais do que isso. A ideia de paz é profundamente incorporada em todo o método educacional. Maria Montessori acreditava haver muitas razões pelas quais a raça humana não havia ainda atingido a paz. Uma era a falsa ideia de paz como meramente a cessação de guerras. Ela discute isso em detalhe em seu ótimo livro Education and Peace. Conforme ela nota:

A história humana nos ensina que a paz significa a submissão forçada do conquistado pela dominação, uma vez que o invasor tem consolidado a sua vitória, a perda de tudo o que o derrotado considerado valioso e o fim do proveito dos frutos do seu trabalho e suas conquistas. Os derrotados são forçados a fazer sacrifícios, como se eles fossem os únicos culpados e merecedores de punição, simplesmente porque eles foram derrotados. Enquanto isso, os vitoriosos ostentam os direitos que eles acham que ganharam da população derrotada, que continuam vítimas desse desastre. Tais condições podem marcar o fim do combate real, mas elas certamente não podem ser chamadas de paz. [pp. 6-7]

Isso foi escrito prescientemente em 1932, conforme a falsa “paz” da Primeira Guerra Mundial estava semeando as sementes da Segunda Guerra Mundial.

Montessori também lamentou a falta de uma ciência da paz: “é um tanto estranho, de fato, que ainda não haja algo como uma ciência da paz, uma vez que a ciência da guerra parece estar altamente avançada, ao menos no que se refere a tais armamentos e estratégias concretos….” (p. 5). Isso ecoou em um comovente e inspirador artigo em 1985 por John Bremer, que escreve: “Do meu pequeno conhecimento do pensamento oriental, parece ser bem possível que uma disciplina da paz já exista e eu quero dizer uma disciplina para um estilo de vida e não uma disciplina acadêmica.” (“Education as PeaceN.A.M.T.A Quarterly 11, no.1 (Fall 1985), p. 26.)

Se é  verdade que libertários podem se beneficiar das ideias educacionais de Montessori, é verdade também que seguidores de Montessori procurando por uma ciência da paz podem parar de procurar: isso é o que é o libertarianismo. O libertarianismo reconhece que o mundo de escassez que habitamos faz surgir conflitos e guerra e que a solução é a adoção de regras civilizadas de cooperação e alocação de direitos de propriedade – uma sociedade libertária de leis privadas. Se Montessori tivesse sido informada das ideias da economia austríaca de livre-mercado e do liberalismo anti-estado e a favor da paz, quem sabe – talvez ela tivesse se tornado uma importante defensora das posições libertárias.

Ceticismo quanto ao estado, individualismo e amor à liberdade permeiam a perspectiva Montessori. Vale a pena citar em detalhe o artigo de Bremer:

Maria Montessori… sabia que a educação, adequadamente entendida, é uma perturbação ao universo como é convencionalmente concebido e vivido. Ela coloca a estrutura de poder em risco, uma vez que há uma forte possibilidade de que ela seja exposta pelo o que ela é – uma imposição sobre a sagrada ordem das coisas, uma distorção daquilo que é natural, para o suposto benefício daqueles indispostos ou incapazes de aprender. Ela também entendia mais claramente que qualquer um de seus contemporâneos que se a perversão da ordem natural das coisas for mantida pela instituição do poder, então a alma também deve ser pervertida, pois ela é o único poder, o único curso de energia no universo que é capaz de ver e mostrar a corrupção e a perversão do todo e corrigi-lo. Essa perversão da alma se arroga, por óbvia vantagem retórica, o nome de educação. Na realidade, isso é o que foi caracterizado anteriormente como uma forma de doutrinação e repousa sobre um desequilíbrio e uma desigualdade de poder.

A chave para Montessori está contida nas duas falas que são mais frequentemente repetidas do que argumentadas e entendidas – “Siga a criança” e “Olhe para a criança.”

… A falácia fundamental dos convencionais apologistas da educação é [que] se o professor estabelecer controle, os alunos podem aprender. … Essa fundamental falácia educacional tem, obviamente, seu análogo político. Como poderia ser de outra forma quando na opinião convencional “educação” é um sub-ramo da “política”? A falácia política básica é que se pessoas são controladas “pela autoridade adequada”, então elas irão se aprimorar. Eu suspeito que elas possam se aprimorar como ovelhas, mas dificilmente como seres humanos, como cidadãos.

… [Em] nossas relações internacionais, nós teremos que aprender o que quer que seja o análogo de “Siga a Criança” e de “Olhe para a Criança.” É possível que cheguemos a ver, eventualmente, o estado-nação pelo o que ele é – um extensivo mecanismo de defesa contra o aprendizado e podemos descobrir alguns novos padrões de organização que irão simultaneamente oferecer segurança e a oportunidade de aprender. Exatamente como os diplomas de Montessori são diferentes de credenciais comuns, eu suspeito que a diplomacia Montessori possa ser de uma ordem diferente daquela conduzida pela intransigência de Kissinger e semelhantes.

… Eu repouso a minha confiança na ciência de que se o poder corrompe e o poder absoluto corrompe de forma absoluta, então o aprendizado liberta e o aprendizado universal liberta de forma universal. E o aprendizado universal é a paz em ação. [pp. 33-34]

Note o marcante reconhecimento das mentiras e corrupção do estado e o uso de propaganda na educação. Não é nenhuma surpresa saber que Maria Montessori, como Inspetora de Escolas na Itália, se recusou a usar o sistema educacional para produzir soldados para Mussolini. Como notado aqui: “Em 1922, ela foi apontada Inspetora de Escolas na Itália. Ela perdeu essa posição quando se recusou a fazer os jovens sob seus cuidados tomarem o voto fascista como o ditador Mussolini exigiu.” Mais detalhes são fornecidos aqui:

em 1929 Montessori abriu a Associação Montessori Internacional na Holanda, seguida de outra filial em Londres, em 1947. Contudo, o mundo político tinha os seus próprios problemas a serem resolvidos, de forma mais notável, a ascensão do fascismo na Itália e a expansão do regime nazista alemão. Montessori se encontrava sob extrema pressão para transformar suas escolas em centros de treinamento para produzir soldados em massa para a guerra. Naturalmente, ela se recusou e por pouco tempo ela e seu filho Mario foram presos. Soltos e então exilados, eles fugiram da Itália, se refugiando inicialmente na Espanha e Índia e finalmente na Holanda.

Montessori acreditava que a razão pela qual temos guerra, e não paz, é não apenas por causa das falsas concepções de paz, mas porque a natureza da criança foi negligenciada durante a educação, levando à paralisia moral e a indivíduos moralmente atrofiados, que não têm defesas para resistir à propaganda estatal e às exigências da guerra. E a razão para isso era uma concepção equivocada relacionada à natureza da criança e sua relação com o adulto e sobre o método adequado de educação.

Como ela escreveu:

A criança e o adulto são duas distintas partes da humanidade que devem trabalhar juntas e se combinar com ajuda recíproca.

Portanto, não é apenas o adulto que deve ajudar a criança, mas a criança deve ajudar também o adulto. Sem mais! No crítico momento da história pelo o qual estamos passando, a assistência da criança tem se tornado uma necessidade fundamental para todos os homens. Até agora, a evolução da sociedade humana tem acontecido unicamente com base no desejo do adulto. Nunca com o desejo da criança. Assim, a figura da criança tem se mantido fora das nossas mentes conforme construímos a forma material da sociedade. E por causa disso o progresso da humanidade pode ser comparado ao de um homem tentando avançar em um perna, ao invés das duas. [Citado em E. M. Standing, Maria Montessori: Her Life and Work (1998 [1957]), p. 81.]

Uma ideia-chave de Montessori é a percepção de que a criança cria o adulto.

Cada um de nós não foi sempre um adulto; foi a criança que construiu a nossa personalidade. Antes de nos tornarmos a importante pessoa adulta que somos agora, o respeitado membro da sociedade, nós fomos outra personalidade – muito diferente, muito misteriosa – mas totalmente desconsiderada pelo mundo; sem respeito; sem nenhuma importância; sem voz em como as coisas funcionam. Entretanto, todo o tempo nós fomos de fato uma personalidade capaz de fazer algo que não podemos fazer agora. Aquele que é o construtor do homem não pode nunca ser uma pessoa sem importância. Ele é capaz de fazer algo grandioso, como uma semente. É apenas quando percebemos a forma maravilhosa pela qual a criança cria o homem que nós percebemos que ao mesmo tempo temos em nossas mãos um segredo pelo qual podemos ajudar na formulação de uma melhor humanidade. (Exatamente o oposto de uma arma secreta para destruí-la.) (Citação de Standing, Maria Montessori: Her Life and Work, pp. 157-158.)

Em resumo, Maria Montessori argumenta que a única forma de alcançar a paz mundial é educar os jovens de acordo com a sua natureza, para produzir “cidadãos do mundo” naturalmente pacíficos. Sua visão é grandiosa e sua linguagem eloquente, metafórica e florida. Mas ela está certa. É exatamente por isso que eu acho que a educação em economia, em particular, tão importante. Eu acho que a visão de Maria Montessori foi de um sistema educacional Montessori varrendo o mundo e transformando a próxima geração, de forma que quando estejam maduros, o mundo possa alcançar um estado de paz e cooperação (mas eu não encontrei nenhuma formulação tão explícita; ela era muito modesta). Uma grande e ambiciosa visão, é verdade, mas uma a ser admirada. De fato, Maria Montessori foi indicada três vezes ao Prêmio Nobel da Paz.

Se os seus métodos educacionais são, em particular, “o caminho” para liberar o potencial civilizado de humanos em desenvolvimento, eu não sei. Mas, como sempre, a esperança está nos jovens – algo reconhecido pelos montessorianos e libertários. E nesse sentido, eu vou encerrar com as palavras finais da biografia de Montessori por E. M. Standing:

É ao longo desse caminho que as nações do mundo irão prosseguir de forma mais certa rumo àquela harmonia prevista pelo profeta, quando “o lobo viver com o cordeiro e o leopardo deitar-se com a criança e o bezerro e o jovem leão e o cordeiro unidos – e a pequena criança irá guiá-los. [p. 370]

 

 

Artigo original aqui.

Tradução de Daniel Chaves Claudino e Larissa Guimarães.

 

Leitura Adicional

  • Education and Peace, por Maria Montessori (difícil de achar por um bom preço no Amazon; eu achei esse e outros livros de Montessori no Nienhuis).
  • The Montessori Way, por Tim Seldin e Paul Epstein.
  • Montessori: A Modern Approach e Montessori Today: A Comprehensive Approach To Education From Birth To Adulthood, por Paula Polk Lillard.
  • Michael Olaf catalogs: The Joyful Child (nascimento aos 3 anos) e Child of the World (dos 3 aos 12 anos) (sim, catálogos; e tem maravilhosos mini-artigos por toda a parte).
  • Trevor Eissler, Montessori Madness: A Parent to Parent Argument for Montessori Education.
  • Why Montessori?, informação e links da The Post Oak School.
  • Montessori, Dewey e Capitalism: Educational Theory for a Free Market in Education, por Jerry Kirkpatrick (Eu não li esse, mas a descrição parece interessante: “Resumindo ideias de pensadores distintos tais como educadora Maria Montessori, filósofos John Dewey e Ayn Rand e o economista austríaco Ludwig von Mises, Montessori, Dewey e Capitalism apresenta a filosofia da educação – a teoria da atenção concentrada e julgamento independente – que requer o capitalismo laissez-faire para a sua completa realização.”)
  • Rand and Montessori: Marsha Enright, “Foundations Study Guide: Montessori Education” (the Atlas Society); Michael S. Berliner, “Ayn Rand and her thoughts on Rational Education“; ”Ayn Rand e Maria Montessori.
  • Técnicas positivas de disciplina: Redirecting Children’s Behavior, por Kathryn J. Kvols; Positive Discipline, por Jane Nelsen; e Parenting With Love And Logic, por Foster Clinic and Jim Fray (os quais eu li, tentei implementar e são altamente recomendados).
Stephan Kinsella
Stephan Kinsella
Stephan Kinsella advogado especialista na área de patentes, é autor/editor de vários livros e artigos sobre leis de propriedade intelectual, direito internacional e outros tópicos jurídicos. Visite seu website.
RELATED ARTICLES

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Most Popular

Recent Comments

Maurício J. Melo on A casta política de Milei
Maurício J. Melo on A vitória é o nosso objetivo
Maurício J. Melo on A vitória é o nosso objetivo
Leitão de Almeida on Esquisitices da Religião Judaica
Maurício J. Melo on Esquisitices da Religião Judaica
Taurindio on Chegando a Palestina
Maurício J. Melo on Esquisitices da Religião Judaica
Fernando Chiocca on Anarcosionismo
Fernando Chiocca on Anarcosionismo
Daniel Gomes on Milei é um desastre
Daniel Gomes on Milei é um desastre
maurício on Milei é um desastre
Leitão de Almeida on Milei é um desastre
Joaquim Saad on Anarcosionismo
Mateus on Anarcosionismo
Revoltado on Justificando o mal
SilvanaB on Ayn Rand está morta
SilvanaB on Ayn Rand está morta
SilvanaB on Ayn Rand está morta
Carlos Santos Lisboa on A Argentina deve repudiar sua dívida
Jeferson Santana Menezes on As seis lições
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
Fernando Chiocca on Ayn Rand está morta
Luan Oliveira on Ayn Rand está morta
Fernando Chiocca on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
YURI CASTILHO WERMELINGER on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
YURI CASTILHO WERMELINGER on Ayn Rand está morta
YURI CASTILHO WERMELINGER on Ayn Rand está morta
PAULO ROBERTO MATZENBACHER DA ROSA on O mito do genocídio congolês de Leopoldo II da Bélgica
Fernando Chiocca on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
YURI CASTILHO WERMELINGER on Ayn Rand está morta
Maurício J. Melo on Ayn Rand está morta
Fernando Chiocca on O antissemitismo do marxismo 
Maurício J. Melo on O antissemitismo do marxismo 
Maurício J. Melo on Bem-estar social fora do estado
Maurício J. Melo on A guerra do Ocidente contra Deus
Maurício J. Melo on A guerra do Ocidente contra Deus
Maurício J. Melo on A guerra do Ocidente contra Deus
Maurício J. Melo on Objetivismo, Hitler e Kant
Norberto Correia on A Teoria da Moeda e do Crédito
maurício on O Massacre
Maurício J. Melo on A vietnamização da Ucrânia
Maurício J. Melo on A vietnamização da Ucrânia
Maurício J. Melo on Intervenção estatal e Anarquia
Maurício J. Melo on O Massacre
ROBINSON DANIEL DOS SANTOS on A falácia da Curva de Laffer
Maurício J. Melo on Da natureza do Estado
Maurício J. Melo on Da natureza do Estado
Maurício J. Melo on Um mau diagnóstico do populismo
Maurício J. Melo on O que é autodeterminação?
Marco Antônio F on Anarquia, Deus e o Papa Francisco
Renato Cipriani on Uma tarde no supermercado . . .
Maurício J. Melo on O mito do Homo Economicus
Voluntarquista Proprietariano on Anarquia, Deus e o Papa Francisco
Antonio Marcos de Souza on A Ditadura Ginocêntrica Ocidental
Maurício J. Melol on O problema do microlibertarianismo
Leninha Carvalho on As seis lições
Carlos Santos Lisboa on Confederados palestinos
Ivanise dos Santos Ferreira on Os efeitos econômicos da inflação
Ivanise dos Santos Ferreira on Os efeitos econômicos da inflação
Ivanise dos Santos Ferreira on Os efeitos econômicos da inflação
Marco Antônio F on Israel enlouqueceu?
Maurício J. Melo on Confederados palestinos
Maurício J. Melo on Confederados palestinos
Fernando Chiocca on Confederados palestinos
Matheus Polli on Confederados palestinos
Pobre Mineiro on Confederados palestinos
Matheus Oliveira De Toledo on Verdades inconvenientes sobre Israel
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Ana Laura Schilling on A pobreza do debate sobre as drogas
Maurício J. Melo on Israel enlouqueceu?
Fernando Chiocca on Israel enlouqueceu?
Matheus Oliveira De Toledo on A queda do pensamento crítico
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Ex-microempresario on O bombardeio do catolicismo japonês
Julio Cesar on As seis lições
Marco Antônio F on Anarquia, Deus e o Papa Francisco
Carola Megalomaníco Defensor do Clero Totalitário Religioso on Política é tirania por procuração
historiador on Por trás de Waco
Francês on O mistério continua
Revoltado on O mistério continua
Maurício J. Melo on Anarquia, Deus e o Papa Francisco
José Tadeu Silva on A OMS é um perigo real e presente
Revoltado on Dia da Mulher marxista
José Olimpio Velasques Possobom on É hora de separar escola e Estado
Bozo Patriotário Bitconheiro on Libertarianismo e boicotes
maurício on A catástrofe Reagan
maurício on A catástrofe Reagan
Imbecil Individual on A catástrofe Reagan
Flávia Augusta de Amorim Veloso on Tragédia provocada: A síndrome da morte súbita
Conrado Morais on O mal inerente do centrismo
Maurício J. Melo on Isso é legal?
Maurício J. Melo on O que podemos aprender com Putin
Imbecil Individual on Por que as drogas são proibidas?
Marco Antônio F on Por que as drogas são proibidas?
Marco Antônio F on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Ex-microempresario on Por que as drogas são proibidas?
Ex-microempresario on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Ex-microempresario on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Por que as drogas são proibidas?
Maurício J. Melo on Ayn Rand sobre o Oriente Médio
Maurício J. Melo on Ayn Rand sobre o Oriente Médio
Daniel Gomes on Sobre a guerra na Palestina
Maurício J. Melo on Ayn Rand sobre o Oriente Médio
Maurício J. Melo on Uma Carta Aberta a Walter E. Block
Estado máximo, cidadão mínimo. on O que realmente está errado com o plano industrial do PT
Maurício J. Melo on Sobre a guerra na Palestina
Maurício J. Melo on Kulturkampf!
Maurício J. Melo on Discurso de Javier Milei em Davos
Maurício J. Melo on Discurso de Javier Milei em Davos
Maurício J. Melo on Discurso de Javier Milei em Davos
Maurício J. Melo on Discurso de Javier Milei em Davos
Maurício J. Melo on Covid e conformismo no Japão
Marco Antônio F on Tem cheiro de Genocídio
Marco Antônio F on Tem cheiro de Genocídio
Pobre Mineiro on Tem cheiro de Genocídio
Rodrigo Alfredo on Tem cheiro de Genocídio
Marco Antônio F on Tem cheiro de Genocídio
Maurício J. Melo on Tem cheiro de Genocídio
Maurício J. Melo on Fora de Controle
Pobre Mineiro on Fora de Controle
Maurício J. Melo on Fora de Controle
Antonio Gilberto Bertechini on Por que a crise climática é uma grande farsa
Pobre Mineiro on Fora de Controle
Phillipi on Anarquismo cristão
Maurício on A tramoia de Wuhan
Maurício J. Melo on Fora de Controle
Chris on Fora de Controle
Maurício J. Melo on Os lados da história
Pobre Mineiro on “Os piores dias em Gaza”
Maurício J. Melo on Os lados da história
Ex-microempresario on Os lados da história
Pobre Mineiro on Os lados da história
Pobre Mineiro on Os lados da história
Pobre Mineiro on Os lados da história
Maurício J. Melo on Os lados da história
Fernando Chiocca on “Os piores dias em Gaza”
Pobre Mineiro on Os lados da história
Fernando Chiocca on “Os piores dias em Gaza”
Maurício J. Melo on Os lados da história
Ex-microempresario on Os lados da história
Maurício J. Melo on Os lados da história
Ex-microempresario on Os lados da história
Maurício J. Melo on Os lados da história
Ex-microempresario on Os lados da história
Cristério Pahanguasimwe. on O que é a Economia Austríaca?
Pobre Mineiro on Morte e destruição em Gaza
Pobre Mineiro on A imoralidade da COP28
Maurício J. Melo on Sim, existem palestinos inocentes
Maurício J. Melo on Morte e destruição em Gaza
Maurício J. Melo on Morte e destruição em Gaza
Fernando Chiocca on Sim, existem palestinos inocentes
HELLITON SOARES MESQUITA on Sim, existem palestinos inocentes
Revoltado on A imoralidade da COP28
Pobre Mineiro on Morte e destruição em Gaza
Pobre Mineiro on Morte e destruição em Gaza
Fernando Chiocca on Morte e destruição em Gaza
HELLITON SOARES MESQUITA on Morte e destruição em Gaza
Maurício J. Melo on Morte e destruição em Gaza
Pobre Mineiro on Inspiração para a Nakba?
Historiador Libertário on Randianos são coletivistas genocidas
Historiador Libertário on Randianos são coletivistas genocidas
Historiador Libertário on Randianos são coletivistas genocidas
Historiador Libertário on Randianos são coletivistas genocidas
Maurício J. Melo on A controvérsia em torno de JFK
Joaquim Saad on Canudos vs estado positivo
Maurício J. Melo on A Economia de Javier Milei
Maurício J. Melo on A Economia de Javier Milei
Maurício J. Melo on Combatendo a ofensiva do Woke
Pobre Mineiro on Rothbard sobre Guerra
Douglas Silvério on As seis lições
Maurício José Melo on A verdadeira tragédia de Waco
Joaquim Saad on O Retorno à Moeda Sólida
Joaquim Saad on O Retorno à Moeda Sólida
Maurício J. Melo on Juízes contra o Império da Lei
Revoltado on George Floyd se matou
Revoltado on George Floyd se matou
Juan Pablo Alfonsin on Normalizando a feiura e a subversão
Cláudio Aparecido da Silva. on O conflito no Oriente Médio e o que vem por aí
Maurício J. Melo on A economia e o mundo real
Maurício J. Melo on George Floyd se matou
Victor Camargos on A economia e o mundo real
Pobre Mineiro on George Floyd se matou
Revoltado on George Floyd se matou
Universitário desmiolado on A precária situação alimentar cubana
JOSE CARLOS RODRIGUES on O maior roubo de ouro da história
Historiador Libertário on Rothbard, Milei, Bolsonaro e a nova direita
Pobre Mineiro on Vitória do Hamas
Edvaldo Apolinario da Silva on Greves e sindicatos criminosos
Maurício J. Melo on Como se define “libertário”?
Maurício J. Melo on A economia da guerra
Alexander on Não viva por mentiras
Lady Gogó on Não viva por mentiras
Roberto on A era da inversão
Roberto on A era da inversão
Samsung - Leonardo Hidalgo Barbosa on A anatomia do Estado
Maurício J. Melo on O Anarquista Relutante
Caterina Mantuano on O Caminho da Servidão
Maurício J. Melo on Mais sobre Hiroshima e Nagasaki
Pedro Lopes on A realidade na Ucrânia
Eduardo Prestes on A verdade sobre mães solteiras
Guilherme on Imposto sobre rodas
José Olimpio Velasques Possobom on Precisamos de verdade e beleza
Ex-microempresario on A OMS é um perigo real e presente
José Olimpio Velasques Possobom on A OMS é um perigo real e presente
Maurício J. Melo on Rothbard sobre o utilitarismo
LUIZ ANTONIO LORENZON on Papa Francisco e a vacina contra a Covid
Juri Peixoto on Entrevistas
Maurício J. Melo on Os Incas e o Estado Coletivista
Marcus Seixas on Imposto sobre rodas
Samuel Jackson on Devemos orar pela Ucrânia?
Maurício J. Melo on Imposto sobre rodas
Lucas Q. J. on Imposto sobre rodas
Tony Clusters on Afinal, o agro é fascista?
Joaquim Saad on A justiça social é justa?
Caterina on Mercado versus estado
Fernando Chiocca on A ética da liberdade
Fernando Chiocca on A verdadeira tragédia de Waco
Carlos Eduardo de Carvalho on Ação Humana – Um Tratado de Economia
João Marcos Theodoro on Ludwig von Mises: um racionalista social
Maurício José Melo on Lacrada woke em cima de Rothbard?
José Carlos Munhol Jr on Lacrada woke em cima de Rothbard?
Fernando Chiocca on Lacrada woke em cima de Rothbard?
Matador de onça on Os “direitos” dos animais
Micael Viegas Alcantara de Souza on Em defesa do direito de firmar contratos livremente
Adversário do Estado on Lacrada woke em cima de Rothbard?
Maurício José Melo on Nações por consentimento
Nairon de Alencar on Precisamos do Estado?
Marcus Seixas on Aflições Econômicas
Nairon de Alencar on O Governo Onipotente
Demetrius Giovanni Soares on O Governo Onipotente
Nairon de Alencar on A economia da inveja
Nairon de Alencar on Leitura de Sima Qian
Nairon de Alencar on O que sabíamos nos primeiros dias
Cândido Martins Ribeiro on A Mulher Rei dá ‘tilt’ na lacração
Robertodbarros on Precisamos de verdade e beleza
Cândido Martins Ribeiro on Precisamos de verdade e beleza
Cândido Martins Ribeiro on Precisamos de verdade e beleza
Robertodbarros on Precisamos de verdade e beleza
Marcus Seixas on O problema da democracia
Marcus Seixas on O problema da democracia
Marco Antonio F on O problema da democracia
Marco Antonio F on O problema da democracia
Cândido Martins Ribeiro on O problema da democracia
Cândido Martins Ribeiro on As linhas de frente das guerras linguísticas
Richard Feynman on Por que você não vota?
Maurício J. Melo on A fogueira de livros do Google
Maurício J. Melo on Por que você não vota?
Maurício J. Melo on Em defesa dos demagogos
Yabhiel M. Giustizia on Coerção e Consenso
Maurício J. Melo on Hoppefobia Redux
Maurício J. Melo on O problema com a autoridade
Maurício J. Melo on Raça! Aquele livro de Murray
Cândido Martins Ribeiro on Europa se suicida com suas sanções
Cândido Martins Ribeiro on Como os monarcas se tornaram servos do Estado
Nikus Janestus on Os “direitos” dos animais
João Marcos Theodoro on O verdadeiro significado de inflação
Maurício J. Melo on O ex-mafioso e a Democracia
Nikus Janestus on O ex-mafioso e a Democracia
Maurício J. Melo on Comédia Vs Estado
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Al Capone e a data de validade
Fernando Chiocca on Comédia Vs Estado
dannobumi on Comédia Vs Estado
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Demetrius Giovanni Soares on Patentes e Progresso
Demetrius Giovanni Soares on O coletivismo implícito do minarquismo
Demetrius Giovanni Soares on O coletivismo implícito do minarquismo
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Demetrius Giovanni Soares on Carta aos Brasileiros Contra a Democracia
Demetrius Giovanni Soares on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Cândido Martins Ribeiro on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Patentes e Progresso
Maurício J. Melo on Mensagem de Natal de Viganò
Maurício J. Melo on Mentiras feias do Covid
Cândido Martins Ribeiro on Soljenítsin sobre a OTAN, Ucrânia e Putin
Cândido Martins Ribeiro on Soljenítsin sobre a OTAN, Ucrânia e Putin
Maurício J. Melo on Os vândalos linguísticos
Richard Feynman on A guerra imaginária
Shrek on Morte por vacina
Maurício J. Melo on Morte por vacina
Kletos Kassaki on Os verdadeiros anarquistas
Cândido Martins Ribeiro on A guerra imaginária
Maurício J. Melo on A guerra imaginária
Thomas Morus on A guerra imaginária
Cândido Martins Ribeiro on A guerra imaginária
Joaquim Saad on Os verdadeiros anarquistas
Cândido Martins Ribeiro on A conspiração Covid contra a humanidade
Gabriel Figueiro on Estado? Não, Obrigado!
Maurício J. Melo on Revelação do método
Maurício J. Melo on A missão de Isaías
Maurício J. Melo on A questão dos camelôs
Nikus Janestus on A questão dos camelôs
Ancapo Resfrogado on Votar deveria ser proibido
Fernando Chiocca on A missão de Isaías
Maurício J. Melo on Reservas fracionárias são fraude
Sedevacante Católico on A missão de Isaías
Sedevacante Católico on Uma vitória para a vida e a liberdade
Richard Feynman on A missão de Isaías
Richard Feynman on Cristianismo Vs Estatismo
Nikus Janestus on Cristianismo Vs Estatismo
Maurício J. Melo on Cristianismo Vs Estatismo
Maurício J. Melo on A ontologia do bitcoin
Maurício J. Melo on Sobre “as estradas” . . .
Nikus Janestus on Sobre “as estradas” . . .
Maurício J. Melo on Sobre “as estradas” . . .
Nikus Janestus on Sobre “as estradas” . . .
Richard Feynman on A busca pela liberdade real
Robertodbarros on A busca pela liberdade real
Maurício J. Melo on Coletivismo de Guerra
Maurício J. Melo on A Ditadura Ginocêntrica Ocidental
Simon Riley on Contra a Esquerda
Thomas Cotrim on Canudos vs estado positivo
Junior Lisboa on Canudos vs estado positivo
Thomas Cotrim on Canudos vs estado positivo
Maurício J. Melo on Canudos vs estado positivo
Maurício J. Melo on A guerra da Ucrânia é uma fraude
Richard Feynman on Descentralizado e neutro
Maurício J. Melo on O inimigo dos meus inimigos
Maurício J. Melo on Descentralizado e neutro
Maurício J. Melo on Descentralizado e neutro
Maurício J. Melo on A questão das nacionalidades
Maurício J. Melo on Todo mundo é um especialista
Maurício J. Melo on Adeus à Dama de Ferro
Maurício J. Melo on As elites erradas
Maurício J. Melo on Sobre a defesa do Estado
Maurício J. Melo on Após os Romanovs
Maurício J. Melo on A situação militar na Ucrânia
Amigo do Ancapistao on Entendendo a guerra entre oligarquias
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on Toda a nossa pompa de outrora
Maurício J. Melo on Duas semanas para achatar o mundo
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on Após os Romanovs
Maurício J. Melo on Os antropólogos refutaram Menger?
Dalessandro Sofista on O mito de hoje
Dalessandro Sofista on Uma crise mundial fabricada
Maurício J. Melo on O mito de hoje
Carlos Santanna on A vingança dos Putin-Nazistas!
Maurício J. Melo on O inimigo globalista
cosmic dwarf on O inimigo globalista
Maurício J. Melo on O inimigo globalista
Richard Feynman on Heróis, vilões e sanções
Fernando Chiocca on A vingança dos Putin-Nazistas!
Maurício J. Melo on A vingança dos Putin-Nazistas!
Marcus Seixas on O que temos a perder
Maurício J. Melo on Putin é o novo coronavírus?
Maurício J. Melo on A esquerda, os pobres e o estado
Maurício J. Melo on Heróis, vilões e sanções
Maurício J. Melo on O que temos a perder
Richard Feynman on Heróis, vilões e sanções
Maurício J. Melo on Heróis, vilões e sanções
Maurício J. Melo on Tudo por culpa da OTAN
Maurício J. Melo on O Ocidente é o melhor – Parte 3
Maurício J. Melo on Trudeau: nosso inimigo mortal
Teóphilo Noturno on Pelo direito de não ser cobaia
pauloricardomartinscamargos@gmail.com on O verdadeiro crime de Monark
Maurício J. Melo on O verdadeiro crime de Monark
Maurício J. Melo on A Matrix Covid
cosmic dwarf on A Matrix Covid
vagner.macedo on A Matrix Covid
Vitus on A Matrix Covid
Maurício J. Melo on Síndrome da Insanidade Vacinal
James Lauda on Mentiras gays
cosmic dwarf on Mentiras gays
Marcus Seixas on Da escuridão para a luz
Maurício J. Melo on Da escuridão para a luz
Maurício J. Melo on Mentiras gays
Richard Feynman on Mentiras gays
carlosoliveira on Mentiras gays
carlosoliveira on Mentiras gays
Maurício J. Melo on A mudança constante da narrativa
Mateus Duarte on Mentiras gays
Richard Feynman on Nem votos nem balas
Richard Feynman on Nem votos nem balas
Richard Feynman on O que deve ser feito
Fabricia on O que deve ser feito
Maurício J. Melo on Moderados versus radicais
Richard Feynman on Moderados versus radicais
Richard Feynman on As crianças do comunismo
felipecojeda@gmail.com on O sacrifício monumental de Novak Djokovic
Matos_Rodrigues on As crianças do comunismo
Matos_Rodrigues on As crianças do comunismo
Maurício J. Melo on As crianças do comunismo
Richard Feynman on É o fim das doses de reforço
Maurício J. Melo on É o fim das doses de reforço
felipecojeda@gmail.com on É o fim das doses de reforço
Kletos Kassaki on É o fim das doses de reforço
Maurício J. Melo on Rothbard e as escolhas imorais
Maurício J. Melo on A apartação dos não-vacinados
Maurício J. Melo on A apartação dos não-vacinados
Yuri Castilho Wermelinger on Como retomar nossa liberdade em 2022
Marcus Seixas on Uma sociedade conformada
Maurício J. Melo on Abaixo da superfície
Robertodbarros on Abaixo da superfície
Richard Feynman on Anarquismo cristão
Maurício J. Melo on Anarquismo cristão
Quebrada libertaria on Anarquismo cristão
gfaleck@hotmail.com on Anarquismo cristão
Maurício J. Melo on Fauci: o Dr. Mengele americano
Maurício J. Melo on O homem esquecido
Filodóxo on O custo do Iluminismo
Maurício J. Melo on Contra a Esquerda
RF3L1X on Contra a Esquerda
RF3L1X on Contra a Esquerda
Robertodbarros on Uma pandemia dos vacinados
Robertodbarros on Uma pandemia dos vacinados
Maurício J. Melo on A questão do aborto
Pedro Lucas on A questão do aborto
Pedro Lucas on A questão do aborto
Pedro Lucas on A questão do aborto
Pedro Lucas on A questão do aborto
Maurício J. Melo on Hugh Akston = Human Action?
Richard Feynman on Corrupção legalizada
Principalsuspeito on Corrupção legalizada
Maurício J. Melo on Hoppefobia
Maurício J. Melo on Hoppefobia
Richard Feynman on O que a economia não é
Richard Feynman on O que a economia não é
Maurício J. Melo on O que a economia não é
Richard Feynman on O que a economia não é
Douglas Volcato on O Mito da Defesa Nacional
Douglas Volcato on Economia, Sociedade & História
Canal Amplo Espectro Reflexoes on A Cingapura sozinha acaba com a narrativa covidiana
Daniel Vitor Gomes on Hayek e o Prêmio Nobel
Maurício J. Melo on Hayek e o Prêmio Nobel
Maurício J. Melo on Democracia e faits accomplis
Gilciclista on DECLARAÇÃO DE MÉDICOS
Gael I. Ritli on O inimigo é sempre o estado
Maurício J. Melo on Claro que eu sou um libertário
Maurício J. Melo on DECLARAÇÃO DE MÉDICOS
Maurício J. Melo on Donuts e circo
Maurício J. Melo on Um libertarianismo rothbardiano
Daniel Vitor Gomes on O mito da “reforma” tributária
Daniel Vitor Gomes on Populismo de direita
Daniel Vitor Gomes on Os “direitos” dos animais
Daniel Vitor Gomes on Os “direitos” dos animais
Maurício J. Melo on A verdade sobre fake news
Hemorroida Incandescente do Barroso on Socialismo – Uma análise econômica e sociológica
Richard Feynman on Nem votos nem balas
Maurício J. Melo on Nem votos nem balas
Richard Feynman on Nem votos nem balas
Richard Feynman on A lei moral contra a tirania
Maurício J. Melo on A ética da liberdade
cosmic dwarf on O Império contra-ataca
peridot 2f5l cut-5gx on Nacionalismo e Secessão
Maurício J. Melo on Nacionalismo e Secessão
The Schofield County on O catolicismo e o austrolibertarianismo
The Schofield County on O catolicismo e o austrolibertarianismo
pauloartur1991 on O Mito da Defesa Nacional
Cadmiel Estillac Pimentel on A teoria subjetivista do valor é ideológica?
Maurício J. Melo on Anarcocapitalismo e nacionalismo
Maurício J. Melo on A pobreza: causas e implicações
Richard Feynman on O inimigo é sempre o estado
Robertodbarros on Como o Texas matou o Covid
cosmic dwarf on Como o Texas matou o Covid
ApenasUmInfiltradonoEstado on Cientificismo, o pai das constituições
Paulo Marcelo on A ascensão do Bitcoin
Robertodbarros on O inimigo é sempre o estado
Maurício J. Melo on O inimigo é sempre o estado
Fernando Chiocca on O inimigo é sempre o estado
Robertodbarros on O inimigo é sempre o estado
Maurício J. Melo on O inimigo é sempre o estado
Rafael Henrique Rodrigues Alves on Criptomoedas, Hayek e o fim do papel moeda
Richard Feynman on Que mundo louco
Maurício J. Melo on Que mundo louco
gabriel9891 on Os perigos das máscaras
Will Peter on Os perigos das máscaras
Fernando Chiocca on Os perigos das máscaras
guilherme allan on Os perigos das máscaras
Juliano Arantes de Andrade on Não existe “seguir a ciência”
Maurício J. Melo on Mises sobre secessão
Fernando Chiocca on O velho partido novo
Maurício J. Melo on O velho partido novo
Richard Feynman on O velho partido novo
Maurício J. Melo on Não temas
Claudio Souza on Brasil, tira tua máscara!
Maurício J. Melo on Por que imposto é roubo
Yuri Castilho Wermelinger on A felicidade é essencial
Yuri Castilho Wermelinger on Como se deve viver?
Yuri Castilho Wermelinger on Como se deve viver?
Yuri Castilho Wermelinger on Por que o jornalismo econômico é tão ruim?
Yuri Castilho Wermelinger on Por que o jornalismo econômico é tão ruim?
Maurício J. Melo on Como se deve viver?
Yuri Castilho Wermelinger on Harmonia de classes, não guerra de classes
Yuri Castilho Wermelinger on Meu empregador exige máscara, e agora?
Yuri Castilho Wermelinger on O aniversário de 1 ano da quarentena
Maurício J. Melo on Em defesa do Paleolibertarianismo
Maurício J. Melo on O cavalo de Troia da concorrência
Maurício J. Melo on A Era Progressista e a Família
Rômulo Eduardo on A Era Progressista e a Família
Yuri Castilho Wermelinger on Quem controla e mantém o estado moderno?
Richard Feynman on Por que Rothbard perdura
Mauricio J. Melo on O mito do “poder econômico”
Mauricio J. Melo on O mito do “poder econômico”
Yuri Castilho Wermelinger on O mito do “poder econômico”
Yuri Castilho Wermelinger on O mito do “poder econômico”
Yuri Castilho Wermelinger on Manipulação em massa – Como funciona
Yuri Castilho Wermelinger on Coca-Cola, favoritismo e guerra às drogas
Mauricio J. Melo on Justiça injusta
Yuri Castilho Wermelinger on Coca-Cola, favoritismo e guerra às drogas
Richard Feynman on A grande fraude da vacina
Yuri Castilho Wermelinger on Hoppefobia
Mauricio J. Melo on Hoppefobia
Yuri Castilho Wermelinger on Máscara, moeda, estado e a estupidez humana
Joaquim Saad de Carvalho on Máscara, moeda, estado e a estupidez humana
Marcos Vasconcelos Kretschmer on Economia em 15 minutos
Mauricio J. Melo on Mises contra Marx
Zeli Teixeira de Carvalho Filho on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
Joaquim Alberto Vasconcellos on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
A Vitória Eugênia de Araújo Bastos on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on A farsa sobre Abraham Lincoln
Maurício J. Melo on A farsa sobre Abraham Lincoln
charles santos da silva on Hoppe sobre como lidar com o Corona 
Luciano Gomes de Carvalho Pereira on Bem-vindo a 2021, a era da pós-persuasão!
Luciano Gomes de Carvalho Pereira on Bem-vindo a 2021, a era da pós-persuasão!
Rafael Rodrigo Pacheco da Silva on Afinal, qual é a desse “Grande Reinício”?
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
Wendel Kaíque Padilha on A deplorável ascensão dos idiotas úteis
Marcius Santos on O Caminho da Servidão
Maurício J. Melo on A gênese do estado
Maurício J. Melo on 20 coisas que 2020 me ensinou
Kletos on Mostrar respeito?
Juliano Oliveira on 20 coisas que 2020 me ensinou
maria cleonice cardoso da silva on Aliança Mundial de Médicos: “Não há Pandemia.”
Regina Cassia Ferreira de Araújo on Aliança Mundial de Médicos: “Não há Pandemia.”
Alex Barbosa on Brasil, tira tua máscara!
Regina Lúcia Allemand Mancebo on Brasil, tira tua máscara!
Marcelo Corrêa Merlo Pantuzza on Aliança Mundial de Médicos: “Não há Pandemia.”
A Vitória Eugênia de Araújo Bastos on A maior fraude já perpetrada contra um público desavisado
Kletos on Salvando Vidas
Maurício J. Melo on As lições econômicas de Belém
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on O futuro que os planejadores nos reservam
Fernando Chiocca on Os “direitos” dos animais
Maurício J. Melo on O mito da Constituição
Maurício J. Melo on Os alemães estão de volta!
Tadeu de Barcelos Ferreira on Não existe vacina contra tirania
Maurício J. Melo on Em defesa do idealismo radical
Maurício J. Melo on Em defesa do idealismo radical
RAFAEL RODRIGO PACHECO DA SILVA on A incoerência intelectual do Conservadorismo
Thaynan Paulo Fernandes Bezerra de Mendonça on Liberdade através do voto?
Maurício J. Melo on Liberdade através do voto?
Maurício J. Melo on Políticos são todos iguais
Fernando Chiocca on Políticos são todos iguais
Vitor_Woz on Por que paleo?
Maurício Barbosa on Políticos são todos iguais
Maurício J. Melo on Votar é burrice
Graciano on Votar é burrice
Maurício J. Melo on Socialismo é escravidão (e pior)
Raissa on Gaslighting global
Maurício J. Melo on Gaslighting global
Maurício J. Melo on O ano dos disfarces
Maurício J. Melo on O culto covidiano
Graciano on O ano dos disfarces
Johana Klotz on O culto covidiano
Graciano on O culto covidiano
Fernando Chiocca on O culto covidiano
Mateus on O culto covidiano
Leonardo Ferraz on O canto de sereia do Estado
Maurício J. Melo on Quarentena: o novo totalitarismo
Maurício J. Melo on Por que o Estado existe?  
Fernando Chiocca on I. Um libertário realista
Luis Ritta on O roubo do TikTok
Maurício J. Melo on Síndrome de Melbourne
Maurício J. Melo on Porta de entrada
Joaquim Saad on Porta de entrada
Kletos Kassaki on No caminho do estado servil
Maurício de Souza Amaro on Aviso sobre o perigo de máscaras!
Joaquim Saad on Justiça injusta
Maurício de Souza Amaro on Aviso sobre o perigo de máscaras!
RAFAEL BORTOLI DEBARBA on No caminho do estado servil
Maurício J. Melo on Mises e Rothbard sobre democracia
Bruno Silva on Justiça injusta
Alberto Soares on O efeito placebo das máscaras
Bovino Revoltado on O medo é um monstro viral
Austríaco Iniciante on O medo é um monstro viral
Fernando Chiocca on A ética dos Lambedores de Botas
Matheus Alexandre on Opositores da quarentena, uni-vos
Maria Luiza Rivero on Opositores da quarentena, uni-vos
Rafael Bortoli Debarba on #SomosTodosDesembargardor
Ciro Mendonça da Conceição on Da quarentena ao Grande Reinício
Henrique Davi on O preço do tempo
Manoel Castro on #SomosTodosDesembargardor
Felipe L. on Por que não irei usar
Eduardo Perovano Santana on Prezados humanos: Máscaras não funcionam
Maurício J. Melo on Por que não irei usar
Pedro Antônio do Nascimento Netto on Prefácio do livro “Uma breve história do homem”
Joaquim Saad on Por que não irei usar
Matheus Alexandre on Por que não irei usar
Fernando Chiocca on Por que não irei usar
Fernando Chiocca on Por que não irei usar
Daniel Brandao on Por que não irei usar
LEANDRO FERNANDES on Os problemas da inflação
Luciana de Ascenção on Aviso sobre o perigo de máscaras!
Manoel Graciano on Preservem a inteligência!
Manoel Graciano on As lições do COVID-19
Manoel Graciano on Qual partido disse isso?
Manoel Graciano on Ambientalismo e Livre-Mercado
Abacate Libertário on O Ambientalista Libertário
Douglas Volcato on Uma defesa da Lei Natural
Joaquim Saad on Uma defesa da Lei Natural
Douglas Volcato on O Rio e o Velho Oeste
Ernesto Wenth Filho on Nietzsche, Pandemia e Libertarianismo
LAERCIO PEREIRA on Doença é a saúde do estado
Maurício J. Melo on Doença é a saúde do estado
José Carlos Andrade on Idade Média: uma análise libertária
Wellington Silveira Tejo on Cientificismo, o pai das constituições
Barbieri on O Gulag Sanitário
filipi rodrigues dos santos on O coletivismo implícito do minarquismo
filipi rodrigues dos santos on O coletivismo implícito do minarquismo
Kletos Kassaki on O Gulag Sanitário
Paulo Alberto Bezerra de Queiroz on Por que Bolsonaro se recusa a fechar a economia?
Privacidade on O Gulag Sanitário
Jothaeff Treisveizs on A Lei
Fernando Chiocca on É mentira
Renato Batista Sant'Ana on É mentira
Vanessa Marques on Sem produção não há renda
Anderson Lima Canella on Religião e libertarianismo
edersonxavierx@gmail.com on Sem produção não há renda
Mauricio Barbosa on Sem produção não há renda
Eduardo on Poder e Mercado
Valéria Affonso on Vocês foram enganados
JOAO B M ZABOT on Serviços não essenciais
Marcelino Mendes Cardoso on Vocês foram enganados
Jay Markus on Vocês foram enganados
Caio Rodrigues on Vocês foram enganados
Fernando Chiocca on Vocês foram enganados
João Rios on Vocês foram enganados
Sebastião on Vocês foram enganados
Alexandre Moreira Bolzani on Vocês foram enganados
João Victor Deusdará Banci on Uma crise é uma coisa terrível de se desperdiçar
João Victor Deusdará Banci on Mises, Hayek e a solução dos problemas ambientais
José Carlos Andrade on Banco Central é socialismo
thinklbs on O teste Hitler
Daniel Martinelli on Quem matou Jesus Cristo?
Vinicius Gabriel Tanaka de Holanda Cavalcanti on O que é a inflação?
Maurício J. Melo on Quem matou Jesus Cristo?
Edivaldo Júnior on Matemática básica do crime
Fernando Schwambach on Matemática básica do crime
Carloso on O PISA é inútil
Vítor Cruz on A origem do dinheiro
Maurício José Melo on Para entender o libertarianismo direito
LUIZ EDMUNDO DE OLIVEIRA MORAES on União Europeia: uma perversidade econômica e moral
Fernando Chiocca on À favor das cotas racistas
Ricardo on Imposto sobre o sol
vastolorde on Imposto sobre o sol
Max Táoli on Pobres de Esquerda
Joaquim Saad on Imposto sobre o sol
Fernando Chiocca on A ética da polícia
Paulo José Carlos Alexandre on Rothbard estava certo
Paulo José Carlos Alexandre on Rothbard estava certo
Paulo Alberto Bezerra de Queiroz Magalhães on Como consegui ser um policial libertário por 3 anos
fabio bronzeli pie on Libertarianismo Popular Brasileiro
João Pedro Nachbar on Socialismo e Política
SERGIO MOURA on O PISA é inútil
Jemuel on O PISA é inútil
Mariahelenasaad@gmail.com on O PISA é inútil
Yuri CW on O PISA é inútil
Rodrigo on Contra a esquerda
José Carlos Andrade on A maldade singular da esquerda
Lucas Andrade on À favor das cotas racistas
DouglasVolcato on À favor das cotas racistas
Fernando Chiocca on À favor das cotas racistas
TEFISCHER SOARES on À favor das cotas racistas
Natan R Paiva on À favor das cotas racistas
Joaquim Saad on À favor das cotas racistas
Caio Henrique Arruda on À favor das cotas racistas
Guilherme Nunes Amaral dos Santos on À favor das cotas racistas
GUSTAVO MORENO DE CAMPOS on A arma de fogo é a civilização
Samuel Isidoro dos Santos Júnior on Hoppefobia
Edmilson Moraes on O toque de Midas dos parasitas
Mauro Horst on Teoria do caos
Fernando Chiocca on Anarquia na Somália
liberotário on Anarquia na Somália
Rafael Bortoli Debarba on O teste Hitler
Lil Ancap on Por que eu não voto
Matheus Martins on A origem do dinheiro
OSWALDO C. B. JUNIOR on Se beber, dirija?
Jeferson Caetano on O teste Hitler
Rafael Bortoli Debarba on O teste Hitler
Rafael Bortoli Debarba on Nota sobre a alteração de nome
Alfredo Alves Chilembelembe Seyungo on A verdadeira face de Nelson Mandela
Nilo Francisco Pereira netto on Socialismo à brasileira, em números
Henrique on O custo do Iluminismo
Fernando Chiocca on Mises explica a guerra às drogas
Rafael Pinheiro on Iguais só em teoria
Rafael Bortoli Debarba on A origem do dinheiro
João Lucas on A anatomia do Estado
Fernando Chiocca on Simplificando o Homeschooling
Guilherme Silveira on O manifesto ambiental libertário
Fernando Chiocca on Entrevista com Miguel Anxo Bastos
DAVID FERREIRA DINIZ on Política é violência
Fernando Chiocca on A possibilidade da anarquia
Guilherme Campos Salles on O custo do Iluminismo
Eduardo Hendrikson Bilda on O custo do Iluminismo
Daniel on MÚSICA ANCAP BR
Wanderley Gomes on Privatize tudo
Joaquim Saad on O ‘progresso’ de Pinker
Cadu Pereira on A questão do aborto
Daniel on Poder e Mercado
Neliton Streppel on A Lei
Erick Trauevein Otoni on Bitcoin – a moeda na era digital
Skeptic on Genericídio
Fernando Chiocca on Genericídio
Antonio Nunes Rocha on Lord Keynes e a Lei de Say
Skeptic on Genericídio
Elias Conceição dos santos on O McDonald’s como o paradigma do progresso
Ignacio Ito on Política é violência
ANCAPISTA on Socialismo e Política
Élber de Almeida Siqueira on O argumento libertário contra a Lei Rouanet
ANTONIO CESAR RODRIGUES ALMENDRA on O Feminismo e o declínio da felicidade das mulheres
Neta das bruxas que nao conseguiram queimar on O Feminismo e o declínio da felicidade das mulheres
Jonathan Silva on Teoria do caos
Fernando Chiocca on Os “direitos” dos animais
Gabriel Peres Bernes on Os “direitos” dos animais
Paulo Monteiro Sampaio Paulo on Teoria do caos
Mídia Insana on O modelo de Ruanda
Fernando Chiocca on Lei Privada
Joaquim Saad on Repensando Churchill
Helton K on Repensando Churchill
PETRVS ENRICVS on Amadurecendo com Murray
DANIEL UMISEDO on Um Livre Mercado em 30 Dias
Joaquim Saad on A verdade sobre fake news
Klauber Gabriel Souza de Oliveira on A verdadeira face de Nelson Mandela
Jean Carlo Vieira on Votar deveria ser proibido
Fernando Chiocca on A verdade sobre fake news
Lucas Barbosa on A verdade sobre fake news
Fernando Chiocca on A verdade sobre fake news
Arthur Clemente on O bem caminha armado
Fernando Chiocca on A falácia da Curva de Laffer
MARCELLO FERREIRA LEAO on A falácia da Curva de Laffer
Gabriel Ramos Valadares on O bem caminha armado
Maurício on O bem caminha armado
Rafael Andrade on O bem caminha armado
Raimundo Almeida on Teoria do caos
Vanderlei Nogueira on Imposto = Roubo
Vinicius on O velho partido novo
Mauricio on O mito Hiroshima
Lorhan Mendes Aniceto on O princípio da secessão
Ignacio Ito on O princípio da secessão
Matheus Almeida on A questão do aborto
Ignacio Ito on Imposto = Roubo
Hans Hoppe on Imposto = Roubo
Jonas Coelho Nunes on Mises e a família
Giovanni on A questão do aborto
Jan Janosh Ravid on A falácia da Curva de Laffer
Satoshi Rothbard on Por que as pessoas não entendem?
Fernando Chiocca on A agressão “legalizada”
Mateus Duarte on A agressão “legalizada”
Fernando Dutra on A ética da liberdade
Augusto Cesar Androlage de Almeida on O trabalhismo de Vargas: tragédia do Brasil
Fernando Chiocca on Como uma Economia Cresce
Hélio Fontenele on Como uma Economia Cresce
Grégoire Demets on A Mentalidade Anticapitalista
FILIPE OLEGÁRIO DE CARVALHO on Mente, Materialismo e o destino do Homem
Wallace Nascimento on A economia dos ovos de Páscoa
Vinicius Gabriel Tanaka de Holanda Cavalcanti on A economia dos ovos de Páscoa
Eugni Rangel Fischer on A economia dos ovos de Páscoa
Cristiano Firmino on As Corporações e a Esquerda
Luciano Pavarotti on Imposto é roubo
Luciano Pavarotti on As Corporações e a Esquerda
Leandro Anevérgetes on Fascismo: uma aflição bipartidária
FELIPE FERREIRA CARDOSO on Os verdadeiros campeões das Olimpíadas
mateus on Privatize tudo
victor barreto on O que é a inflação?
Fábio Araújo on Imposto é roubo
Henrique Meirelles on A falácia da Curva de Laffer
Paulo Filipe Ferreira Cabral on A falácia da Curva de Laffer
sephora sá on A pena de morte
Ninguem Apenas on A falácia da Curva de Laffer
UserMaster on O que é a inflação?
Pedro Enrique Beruto on O que é a inflação?
Matheus Victor on Socialismo e Política
Rafael on Por que paleo?
vanderlei nogueira on Sociedade sem estado
vanderlei nogueira on Independência de Brasília ou morte
vanderlei nogueira on Independência de Brasília ou morte
Fernando Chiocca on Por que paleo?
Esdras Donglares on Por que paleo?
Fernando Chiocca on A Amazônia é nossa?
Fernando Chiocca on A Amazônia é nossa?
Margareth on A Amazônia é nossa?
André Lima on A questão do aborto
Fernando Chiocca on Socialismo e Política
André Manzaro on Por que paleo?
Markut on O mito Hiroshima
Eduardo César on Por que paleo?
Thiago Ferreira de Araujo on Porque eles odeiam Rothbard
mauricio barbosa on Capitalismo bolchevique
Vinicius Gabriel Tanaka de Holanda Cavalcanti on Uma agência assassina
rodrigo nunes on Sociedade sem estado
Fernando Chiocca on A natureza interior do governo
Marcello Perez Marques de Azevedo on Porque eles odeiam Rothbard
Virgílio Marques on Sociedade sem estado
Vinicius Gabriel Tanaka de Holanda Cavalcanti on O que é a inflação?
Fernando Chiocca on A ética da liberdade
Fernando Chiocca on Os “direitos” dos animais
Rafael Andrade on Por que imposto é roubo
Joseli Zonta on O presente do Natal
Ana Fernanda Castellano on Liberalismo Clássico Vs Anarcocapitalismo
Luciano Takaki on Privatizar por quê?
joão bosco v de souza on Privatizar por quê?
saoPaulo on A questão do aborto
joão bosco v de souza on Sociedade sem estado
Luciano Takaki on Sociedade sem estado
Luciano Takaki on Privatizar por quê?
joão bosco v de souza on Sociedade sem estado
joão bosco v de souza on Privatizar por quê?
Júnio Paschoal on Hoppefobia
Sem nomem on A anatomia do estado
Fernando Chiocca on Teoria do caos
RAFAEL SERGIO on Teoria do caos
Luciano Takaki on A questão do aborto
Bruno Cavalcante on Teoria do caos
Douglas Fernandes Dos Santos on Revivendo o Ocidente
Hélio do Amaral on O velho partido novo
Rafael Andrade on Populismo de direita
Fernando Chiocca on Votar deveria ser proibido
Thiago Leite Costa Valente on A revolução de Carl Menger
mauricio barbosa on O mito do socialismo democrático
Felipe Galves Duarte on Cuidado com as Armadilhas Kafkianas
mauricio barbosa on A escolha do campo de batalha
Leonardo da cruz reno on A posição de Mises sobre a secessão
Votin Habbar on O Caminho da Servidão
Luigi Carlo Favaro on A falácia do valor intrínseco
Bruno Cavalcante on Hoppefobia
Wellington Pablo F. on Pelo direito de dirigir alcoolizado
ANONIMO on Votos e Balas
Marcos Martinelli on Como funciona a burocracia estatal
Bruno Cavalcante on A verdade, completa e inegável
Aristeu Pardini on Entenda o marxismo em um minuto
Fernando Chiocca on O velho partido novo
Enderson Correa Bahia on O velho partido novo
Eder de Oliveira on A arma de fogo é a civilização
Fernando Chiocca on A arma de fogo é a civilização
Heider Leão on Votar é uma grande piada
Leo Lana on O velho partido novo
Fernando Chiocca on O mito do império da lei
gustavo ortenzi on O mito do império da lei
Douglas Fernandes Dos Santos on Democracia – o deus que falhou
mauricio barbosa on INSS e a ilusão de seguridade
mauricio barbosa on Justiça e direito de propriedade
Josias de Paula Jr. on Independência de Brasília ou morte
Bruno Cavalcante on Democracia – o deus que falhou
paulistana on IMB sob nova direção
Alexandre on IMB sob nova direção