Hoje marca o aniversário de um ano do ataque notavelmente bem-sucedido do Hamas a Israel, no qual cerca de 1.500 militantes islâmicos levemente armados de Gaza humilharam tanto o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e todo o establishment de segurança nacional de seu país. As consequências destes últimos doze meses foram enormes, não apenas para o Estado judeu e o resto do Oriente Médio, mas também para os EUA e o mundo inteiro.
Para muitas doenças fatais, a causa da morte é menos o resultado da infecção em si do que o do sistema imunológico defensivo, cuja reação exagerada maciça destrói o tecido vital, matando todo o organismo. E acho que o ataque do Hamas de 7 de outubro de 2023 e a resposta israelense podem eventualmente ser vistos sob essa ótica.
Cerca de 1.200 israelenses morreram naquele dia, provavelmente muitos ou a maioria deles mortos pelas forças da IDF de seu próprio país, cujos helicópteros Apache receberam ordens de explodir qualquer coisa que se movesse. Embora essas perdas não tenham sido insignificantes em uma população judaica de cerca de 7,2 milhões e a humilhação nacional tenha sido enorme, se o governo israelense tivesse se contentado em lançar algumas semanas de ataques punitivos contra Gaza e depois aceitar de má vontade uma troca de prisioneiros com seus adversários do Hamas, duvido que os resultados tivessem sido muito sérios.
Israel há muito mantém muitos milhares de palestinos sem acusações ou julgamento e muitas vezes sob condições brutais, portanto, libertá-los em troca dos cerca de 200 israelenses que o Hamas levou com ele de volta a Gaza significaria uma enorme perda de prestígio para o Estado judeu, mas dificilmente uma ameaça à sobrevivência do país. Os israelenses poderiam simplesmente ter demitido alguns de seus comandantes militares locais complacentes e incompetentes e fortalecido suas defesas em Gaza, e as coisas provavelmente teriam continuado como antes.
Israel estava em alta naquele momento, prestes a realizar seu projeto de décadas de normalizar totalmente as relações com a Arábia Saudita, o estado árabe mais poderoso. Os fortes partidários de Israel dominaram totalmente o governo Biden, enquanto Donald Trump prometeu fazer ainda mais por aquele país se de alguma forma conseguisse recuperar a Casa Branca. Embora Netanyahu fosse extremamente impopular internamente, Israel acabara de comemorar o 75º aniversário de sua fundação, e sua posição estratégica internacional parecia melhor do que em muitos anos, então poderia facilmente ter aceitado o desastre do Hamas sem perder a cabeça.
Mas depois dos eventos dos últimos doze meses, tendo a duvidar que o país se manterá por muito mais tempo em qualquer coisa parecida com sua forma atual, e seu colapso também pode derrubar consigo toda a estrutura política do judaísmo organizado em todo o mundo, que hoje domina tão fortemente os EUA e o resto do Ocidente. Embora Israel possa enfrentar riscos muito sérios da grande guerra regional que seu governo busca desencadear, acho que a maior ameaça à sua existência vem da divulgação maciça de informações devastadoras que ocorreram durante o ano que passou.
Se o governo israelense tivesse estancado suas perdas e trocado prisioneiros com o Hamas em novembro ou dezembro, o país poderia ter sido humilhado, mas Netanyahu teria sido totalmente destruído. Então, em parte por causa de sua própria situação política desesperadora, ele reagiu de maneira muito diferente, desencadeando ataques maciços e implacáveis contra os dois milhões de civis indefesos de Gaza, claramente na esperança de salvar sua própria pele política usando o ataque do Hamas como uma desculpa para matar ou expulsar todos os palestinos naquele enclave e depois fazer o mesmo na Cisjordânia. Isso teria permitido que ele estabelecesse seu nome na história como o segundo pai fundador de Israel, finalmente criando o Grande Israel que todos os seus antecessores sonharam em estabelecer, mas não conseguiram alcançar. Este projeto ousado foi obviamente estimulado pelos pequenos partidos extremistas dos quais seu governo dependia para sua sobrevivência, uma vez que sua liderança ideológica considerava esses territórios como sua herança dada por Deus sob a versão cruel do judaísmo religioso que eles defendiam.
Infelizmente para os planos de Netanyahu e apesar de todos os seus ataques maciços, os palestinos de Gaza se recusaram a ir embora, talvez lembrando como seus pais ou avós haviam sido expulsos por militantes sionistas em 1948 de suas casas em Haifa e em outras cidades do que se tornou Israel. Eu havia discutido essa história em um longo artigo de dezembro: A Nakba e o Holocausto.
Além disso, apesar das enormes seduções financeiras, o superpovoado Egito estava convencido de que não aceitaria alguns milhões de moradores de Gaza refugiados, que provavelmente se tornariam uma fonte de instabilidade social e futuros confrontos fronteiriços com Israel. Assim, com os habitantes de Gaza se recusando a ir embora e os egípcios se recusando a aceitá-los, isso deixou pouca escolha a não ser os israelenses continuarem bombardeando Gaza na esperança de fazê-los mudar de ideia, talvez ainda mais auxiliados pela pressão da fome, já que o fluxo de suprimentos de alimentos para o enclave sitiado foi bloqueado por multidões de israelenses furiosos.
Enquanto isso, o Hamas e seus combatentes determinados estavam escondidos em sua rede de túneis fortemente fortificados e, durante o ano que se seguiu, as tropas da IDF tiveram pouco sucesso em erradicá-los, em vez disso, sofreram baixas contínuas enquanto tentavam, enquanto libertavam apenas um pequeno número de israelenses mantidos prisioneiros.
Exércitos furiosos e frustrados naturalmente tendem a se vingar de toda a população civil de seus inimigos. Em um artigo de agosto, resumi os indescritíveis crimes de guerra que as tropas da IDF têm cometido regularmente contra suas vítimas palestinas indefesas, com alguns desses incidentes finalmente começando a receber cobertura nos principais meios de comunicação americanos.
De acordo com médicos americanos entrevistados pela revista Politico e pelo CBS News Sunday Morning, atiradores militares israelenses têm executado regularmente crianças palestinas com tiros precisos na cabeça e no coração; de fato, por muitos anos os israelenses orgulhosamente comercializaram camisetas se gabando de seu sucesso em matar mulheres grávidas e crianças. Um artigo no New York Times também relatou que as forças da IDF apreenderam e torturaram até a morte os principais cirurgiões palestinos e outros médicos, com alguns dos sobreviventes descrevendo os terríveis tormentos que sofreram nas mãos de seus brutais captores israelenses.
Todas essas atrocidades bárbaras foram justificadas e encorajadas pelas declarações públicas abrangentes dos principais líderes israelenses. Por exemplo, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu identificou publicamente os palestinos com a tribo de Amaleque, a quem o deus hebreu ordenou que fosse exterminada até o último bebê recém-nascido. Apenas alguns dias atrás, o ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich, declarou que seria “justo e moral” para Israel exterminar totalmente todos os dois milhões de palestinos em Gaza, mas enfatizou que a opinião pública mundial estava impedindo seu governo de dar esse passo importante.
Embora esse objetivo israelense oficialmente declarado de erradicar todos os homens, mulheres e crianças palestinos ainda não tenha sido alcançado, mais de dez meses de bombas, balas e fome fizeram progressos significativos nessa direção. O Lancet é uma das publicações acadêmicas médicas mais antigas e prestigiadas do mundo e, há algumas semanas, publicou um pequeno artigo estimando conservadoramente que os ataques israelenses implacáveis e a destruição completa da infraestrutura civil de Gaza podem ser responsáveis por quase 200.000 mortes de civis, um número muitas vezes maior do que qualquer total anterior mencionado na mídia.
O massacre maciço e contínuo de civis palestinos, juntamente com essas declarações públicas explícitas e generalizadas dos principais líderes israelenses, levaram os estimados juristas da Corte Internacional de Justiça a emitir uma série de decisões quase unânimes de que Israel parecia estar empreendendo uma campanha de genocídio contra os palestinos de Gaza. No final de julho, até mesmo os editores notoriamente pró-Israel da Wikipédia em inglês finalmente endossaram a mesma conclusão.
Além desses massacres em andamento, muitos milhares de prisioneiros civis palestinos foram capturados, nenhum dos quais jamais foi julgado ou condenado por nada. Mas com o espaço prisional israelense transbordando, o ministro da Segurança Nacional, Itomar Ben-Gvir, propôs executar sumariamente todos eles atirando na cabeça de cada um, liberando assim seu espaço na prisão para novas ondas de prisioneiros.
Embora os militares de muitos países tenham ocasionalmente cometido massacres ou atrocidades durante guerras, às vezes até com a aprovação silenciosa de sua liderança política, parece bastante incomum que esta última endosse e defenda publicamente tais políticas, e nenhum exemplo semelhante dos últimos séculos vem à mente. Não duvido que, se os jornalistas de televisão tivessem entrevistado Genghis Khan enquanto ele devastava toda a Eurásia com suas hordas mongóis, ele poderia ter feito tais declarações casualmente, mas sempre presumi que os padrões de comportamento internacional aceitável haviam mudado consideravelmente nos últimos mil anos.
Quando os principais líderes emitem regularmente essas declarações sanguinárias por atacado, alguns de seus subordinados mais entusiasmados podem naturalmente decidir implementar parcialmente esses mesmos objetivos no varejo. Essas horríveis atrocidades israelenses recentes apenas continuaram o padrão do início deste ano, que muitas vezes foi documentado nas mídias sociais pelos próprios israelenses, ansiosos para enfatizar a terrível punição que estavam infligindo com sucesso a seus odiados inimigos palestinos. Como escrevi há alguns meses:
“De fato, os israelenses continuaram a gerar uma avalanche de conteúdo emocionante para esses vídeos. Multidões de ativistas israelenses bloqueavam regularmente a passagem de caminhões de alimentos e, em poucas semanas, altos funcionários da ONU declararam que mais de um milhão de moradores de Gaza estavam à beira da morte por fome. Quando os desesperados e famintos moradores de Gaza invadiram um dos poucos comboios de entrega de alimentos permitidos, os militares israelenses atiraram e mataram mais de 100 deles no “Massacre da Farinha” e isso se repetiu mais tarde. Todas essas cenas horríveis de morte e fome deliberada foram transmitidas em todo o mundo nas mídias sociais, com alguns dos piores exemplos vindos dos relatos de soldados israelenses alegres, como o vídeo do cadáver de uma criança palestina sendo comido por um cachorro faminto. Outra imagem mostrava os restos mortais de um prisioneiro palestino amarrado que havia sido esmagado ainda vivo por um tanque israelense. De acordo com uma organização europeia de direitos humanos, os israelenses usavam regularmente escavadeiras para enterrar vivos um grande número de palestinos. Funcionários da ONU relataram ter encontrado valas comuns perto de vários hospitais, com as vítimas encontradas amarradas e despidas, em estilo de execução por fuzilamento. Como o provocador da Internet Andrew Anglin apontou, o comportamento dos judeus israelenses não parece apenas mau, mas “caricaturalmente mau”, com todos os seus crimes flagrantes parecendo ser baseados no roteiro de algum filme de propaganda exagerado, mas na verdade ocorrendo na vida real.”
Também sugeri que o domínio quase total que os judeus pró-Israel gradualmente ganharam na sociedade americana, incluindo especialmente política, academia e mídia, estava tendo consequências muito fatídicas. Por exemplo, o massacre deliberado de Netanyahu de dezenas ou mesmo centenas de milhares de civis de Gaza na verdade motivou seu recente convite para discursar em uma sessão conjunta do Congresso pela quarta vez, algo sem precedentes, com seu discurso bombástico interrompido por 58 aplausos de pé, ocorrendo a uma taxa de mais de uma vez a cada minuto.
Enquanto isso, os estudantes americanos foram fortemente doutrinados por gerações com um horror absoluto ao genocídio, crimes de guerra, apartheid e opressão racial. Mas quando eles reagiram contra o apoio total do governo americano ao pior exemplo disso tudo visto em qualquer lugar do mundo em muitas décadas, seus protestos pacíficos em faculdades de elite foram brutalmente reprimidos por duras repressões policiais. Esse problema surgiu porque seus instrutores morais falharam em enfatizar adequadamente que todas essas proibições abrangentes na verdade incluíam a frase-chave de exclusão “exceto quando cometida por judeus” …
Em um dos incidentes recentes mais grotescos e de maior relevância, médicos israelenses relataram que um prisioneiro palestino havia sido gravemente ferido depois de ser brutalmente estuprado e sodomizado por nove soldados da IDF. Os líderes militares israelenses têm enfrentado a ameaça de mandados de prisão emitidos pelo Tribunal Penal Internacional, então decidiram demonstrar sua adesão ao direito internacional prendendo e julgando os soldados, mas uma enorme e violenta multidão de ativistas judeus invadiu a base do exército para libertá-los, e o governo mais tarde ordenou que eles fossem libertados. A TV israelense transmitiu amplamente imagens de prisioneiros palestinos sendo estuprados e sodomizados por soldados da IDF, com alegações de que essas cenas brutais às vezes eram transmitidas ao vivo para a edificação de alegres líderes políticos israelenses …
Mike Whitney resumiu grande parte das evidências iniciais chocantes no final de julho, quando a história apareceu pela primeira vez na mídia israelense e um artigo mais recente do jornalista Jonathan Cook reuniu uma grande parte das informações básicas. Cook observou que, de acordo com grupos de direitos humanos e legais, os soldados e policiais israelenses têm uma longa história de estupro e agressão sexual de palestinos, incluindo crianças, e tal comportamento foi endossado pelas mais altas autoridades religiosas do país:
“Em 2016, por exemplo, os militares israelenses nomearam o coronel Eyal Karim como seu rabino-chefe, mesmo depois de ele ter declarado que os palestinos eram “animais” e aprovado o estupro de mulheres palestinas no interesse de elevar o moral dos soldados.”
Sempre tive um forte interesse no conflito do Oriente Médio entre israelenses e palestinos, e tenho certeza de que acompanhei a questão muito mais de perto do que a grande maioria das pessoas. Mas nos últimos doze meses provavelmente dediquei mais atenção a esse tópico do que nos cinquenta anos anteriores juntos, e espero que o mesmo seja verdade para todos, exceto para aqueles que há muito se especializaram no assunto. Bilhões de pessoas em todo o mundo que antes permaneciam totalmente inconscientes dos palestinos ou só sabiam de sua situação nos termos mais vagos, agora assistiram a cenas de enorme sofrimento que pipocavam hora a hora em seus smartphones.
Nas últimas décadas, todos esses horríveis crimes israelenses poderiam ter permanecido escondidos, mantidos longe da vista do público americano e do resto do mundo pelos guardiões dos portões firmemente pró-Israel da grande mídia ocidental. Mas a existência da Internet mudou drasticamente o cenário informacional, especialmente as plataformas de mídia social relativamente sem censura do TikTok e do Twitter de Elon Musk, que permitiram a rápida disseminação de imagens chocantes. Enquanto isso, canais do YouTube como os do juiz Andrew Napolitano gradualmente reuniram uma massa crítica de acadêmicos altamente credenciados, especialistas em segurança nacional e jornalistas experientes que puderam compartilhar suas análises de eventos com grandes audiências em todo o mundo.
Dois dos convidados regulares de Napolitano são Max Blumenthal e Aaron Mate, jovens judeus progressistas que dirigem o Grayzone, um webzine e canal próprio no YouTube. Observei sua longa discussão sobre como a classe de doadores pró-Israel havia recentemente esmagado qualquer dissidência política dentro do Partido Democrata, ao contrário das opiniões esmagadoras de sua base de eleitores.
“Na mesma transmissão ao vivo, Blumenthal e Mate também se concentraram nos métodos usados para manter as autoridades eleitas americanas alinhadas sobre essa questão, observando que há alguns dias os bilionários sionistas gastaram a quantia quase sem precedentes de US$ 8 milhões para derrotar a deputada Cori Bush em suas próprias primárias democratas, irritados com o fato de o membro progressista negro do “esquadrão” ter pedido um cessar-fogo em Gaza. Apenas algumas semanas antes, cerca de duas vezes mais dinheiro havia sido gasto por indivíduos semelhantes por razões muito parecidas para eliminar com sucesso seu aliado político próximo, o deputado Jamaal Bowman.
Essas duas eleições primárias foram de longe as mais caras da história americana e, em suas consequências, a maioria dos membros do Congresso certamente deve perceber que só permanece no cargo com a permissão do AIPAC e seus aliados ideológicos. Embora a líder progressista Alexandria Ocasio-Cortez tenha denunciado o papel do dinheiro nas primárias, ela obviamente estava com muito medo dos doadores pró-Israel para mencionar de quem era o dinheiro envolvido. Os editores do Grayzone foram muito mais sinceros e caracterizaram com precisão os dólares como sendo implantados por ‘agentes estrangeiros de um estado de apartheid’.”
Tanto Blumenthal quanto Mate há muito se concentravam na situação dos palestinos e, alguns anos atrás, eu li Golias, o excelente livro de 2013 de Blumenthal relatando suas experiências pessoais durante uma visita à região.
Mas, apesar de sua cobertura anterior do conflito, não acho que nenhum deles tenha contemplado os horrores que estão sendo infligidos aos palestinos, nem o total apoio servil a Israel expresso por todo o governo Biden. Esses desenvolvimentos chocantes levaram a reavaliações ideológicas e, em maio, descrevi algumas declarações irônicas que eles fizeram em um podcast anterior:
“Essa supressão maciça de toda oposição política ao sionismo por meio de uma mistura de meios legais, quase legais e ilegais não escapou à atenção de vários críticos indignados. Max Blumenthal e Aaron Mate são jovens judeus progressistas que criticam duramente Israel e seu atual ataque a Gaza, e em seu vídeo de transmissão ao vivo mais recente, um ou dois dias antes da votação no Congresso, eles concordaram que os sionistas eram a maior ameaça à liberdade americana e que nosso país estava “sob ocupação política” pelo lobby de Israel.
Eles podem ou não estar cientes de que sua denúncia agressiva se assemelhava a uma das frases mais notórias da extrema direita do último meio século, que condenava o sistema político existente nos Estados Unidos como nada mais do que GOS, um “governo de ocupação sionista”. Com o tempo, a realidade factual óbvia torna-se gradualmente aparente, independentemente das predisposições ideológicas.”
Em agosto, notei que eles haviam usado explicitamente esse termo incendiário em seu podcast mais recente:
“Esse meu artigo em particular provou ser bastante popular, então é possível que minhas observações tenham chegado direta ou indiretamente a esses indivíduos. Se foi esse ou não o caso, em seu podcast atual eles mencionaram que, embora sempre tenham descartado “GOS” como uma expressão ridiculamente antissemita, os eventos recentes demonstraram sua realidade, e os americanos obviamente agora viviam em “uma nação sob GOS”. Acho que isso marcou um passo importante em sua compreensão do nosso mundo.”
Logo depois, seu canal Grayzone foi temporariamente banido do YouTube e, quando voltou uma semana depois, os dois apresentadores falaram com certo constrangimento sobre a sigla que deveriam evitar pronunciar, usando várias palavras parecidas para esclarecer seu público. Suspeito que, assim como eles, muitos outros americanos que estão prestando atenção começaram recentemente a ter ideias que antes sempre teriam descartado como ridículas.
Quase todos nós, incluindo membros da mídia, vivemos nossas vidas nas bolhas de mídia que constituem nossa compreensão do mundo. Quando os eventos da vida real perfuram essa bolha, somos forçados a fazer um balanço e reavaliar nossa visão da realidade.
Esses dois jovens jornalistas estavam profundamente preocupados com a situação atual dos Estados Unidos, na qual muito do sistema democrático básico que eles sempre presumiram parecia ter sido perdido, com o controle político de nosso país agora sendo exercido por agentes óbvios de uma potência estrangeira implacável e sanguinária.
No entanto, curiosamente, embora a atual situação política dos EUA tenha alarmado alguns indivíduos conhecedores da primeira metade do século passado, pode não tê-los surpreendido muito. Cinco ou seis anos atrás, li um livro fascinante do Prof. Joseph Bendersky, um historiador acadêmico especializado em Estudos do Holocausto e na história da Alemanha nazista. Como escrevi na época:
“Bendersky dedicou dez anos completos de pesquisa ao seu livro, explorando exaustivamente os arquivos da Inteligência Militar Americana, bem como os documentos pessoais e correspondência de mais de 100 figuras militares seniores e oficiais de inteligência. A “Ameaça Judaica” tem mais de 500 páginas, incluindo cerca de 1350 notas de rodapé, com as fontes de arquivo listadas ocupando sete páginas inteiras. Seu subtítulo é “Política Antissemita do Exército dos EUA” e ele apresenta um argumento extremamente convincente de que, durante a primeira metade do século XX e mesmo depois, os altos escalões das forças armadas dos EUA e especialmente da Inteligência Militar subscreveram fortemente noções que hoje seriam universalmente descartadas como “teorias da conspiração antissemitas”.
Simplificando, os líderes militares dos EUA naquelas décadas acreditavam amplamente que o mundo enfrentava uma ameaça direta do judaísmo organizado, que havia assumido o controle da Rússia e também buscava subverter e obter domínio sobre os EUA e o resto da civilização ocidental.
Nesses círculos militares, havia uma crença esmagadora de que poderosos elementos judeus haviam financiado e liderado a Revolução Bolchevique da Rússia e estavam organizando movimentos comunistas semelhantes em outros lugares com o objetivo de destruir todas as elites gentias existentes e impor a supremacia judaica em todo os EUA e no resto do mundo ocidental. Enquanto alguns desses líderes comunistas eram “idealistas”, muitos dos participantes judeus eram oportunistas cínicos, procurando usar seus seguidores crédulos para destruir seus rivais étnicos e, assim, ganhar riqueza e poder supremo. Embora os oficiais de inteligência gradualmente tenham duvidado que os Protocolos dos Sábios de Sião fossem um documento autêntico, a maioria acreditava que o notório trabalho fornecia uma descrição razoavelmente precisa dos planos estratégicos da liderança judaica para subverter os EUA e o resto do mundo e estabelecer o domínio judaico.
Embora as alegações de Bendersky sejam certamente extraordinárias, ele fornece uma enorme riqueza de evidências convincentes para apoiá-las, citando ou resumindo milhares de arquivos de inteligência desclassificados e apoiando ainda mais seu caso com base na correspondência pessoal de muitos dos oficiais envolvidos. Ele demonstra conclusivamente que, durante os mesmos anos em que Henry Ford estava publicando sua controversa série O judeu internacional, ideias semelhantes, mas com uma vantagem muito mais nítida, eram onipresentes em nossa própria comunidade de inteligência. De fato, enquanto Ford se concentrava principalmente na desonestidade, prevaricação e corrupção judaicas, nossos profissionais da Inteligência Militar viam o judaísmo organizado como uma ameaça mortal à sociedade americana e à civilização ocidental em geral. Daí o título do livro de Bendersky.
Vamos dar um passo para trás e colocar as descobertas de Bendersky em seu contexto adequado. Devemos reconhecer que, durante grande parte da era coberta por sua pesquisa, a Inteligência Militar dos EUA constituiu quase a totalidade do aparato de segurança nacional dos EUA – sendo o equivalente a uma combinação de CIA, NSA e FBI – e foi responsável pela segurança internacional e doméstica, embora a última pasta tenha sido gradualmente assumida pela própria organização em expansão de J. Edgar Hoover no final da década de 1920.
Os anos de pesquisa diligente de Bendersky demonstram que, por décadas, esses profissionais experientes – e muitos de seus principais generais comandantes – estavam firmemente convencidos de que os principais elementos da comunidade judaica organizada estavam conspirando impiedosamente para tomar o poder nos EUA, destruir todas as nossas liberdades constitucionais tradicionais e, finalmente, ganhar domínio sobre o mundo inteiro.
Eu nunca acreditei na existência de OVNIs como espaçonaves alienígenas, sempre descartando tais noções como absurdas e ridículas. Mas suponha que documentos governamentais secretos que se tornaram públicos revelassem que, por décadas, quase todos os nossos principais oficiais da Força Aérea estavam absolutamente convencidos da existência dos OVNIs. Eu poderia continuar minha recusa despreocupada em considerar tais possibilidades? No mínimo, essas revelações me forçariam a reavaliar drasticamente a provável credibilidade de outros indivíduos que fizeram afirmações semelhantes durante o mesmo período.”
Os líderes de Israel podem estar confiantes de que podem estimar com sucesso os riscos de seu conflito militar com o Hezbollah ou o Irã, e esses cálculos podem estar corretos. Mas acho que o maior perigo que eles enfrentam agora vem das crescentes ondas de reconhecimento de que suas ações brutais se espalharam por grande parte da população americana e pelo resto do mundo.
Durante os últimos meses, os israelenses desencadearam uma onda sem precedentes de assassinatos contra os líderes de seus adversários regionais, sem fingir respeitar a soberania nacional, a imunidade diplomática ou as leis básicas da guerra. Em um dos primeiros exemplos, eles usaram um ataque com míssil para matar o principal negociador de paz do Hamas em seu escritório em Beirute e mais tarde empregaram meios semelhantes para assassinar o chefe político do Hamas que o substituiu na mesa de negociações. Esse último assassinato ocorreu em Teerã enquanto a vítima participava da posse do novo presidente iraniano, cujo próprio antecessor havia morrido junto com o ministro das Finanças do Irã em um acidente de helicóptero altamente suspeito. Alguns meses antes, outro ataque com mísseis israelenses destruiu parte do complexo da embaixada do Irã na Síria, matando vários generais iranianos importantes. Um aparente ataque false flag israelense matou uma dúzia de crianças drusas que jogavam futebol nas Colinas de Golã ocupadas, e o governo de Netanyahu usou essa atrocidade como desculpa para assassinar um alto oficial militar do Hezbollah em Beirute.
Em setembro, essa campanha de assassinatos israelenses aumentou massivamente, à medida que milhares de pagers eletrônicos com armadilhas explosivas e outros dispositivos foram usados para matar ou mutilar severamente um grande número de civis libaneses associados ao Hezbollah. Isso foi logo seguido pelo uso de oitenta e tantas bombas enormes para destruir um quarteirão inteiro do sul de Beirute, assassinando com sucesso o líder de longa data dessa organização, cujo sucessor foi morto há alguns dias sob uma chuva de bombas igualmente grandes na mesma cidade. Os líderes israelenses declararam regularmente que se sentem livres para matar qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo, que considerem hostil aos seus interesses nacionais.
A intenção imediata óbvia dessa onda de assassinatos israelenses era provocar o Irã ao tipo de retaliação militar que poderia pressionar um EUA subserviente a destruir esse poderoso rival regional e o grande ataque de mísseis retaliatório do Irã de alguns dias atrás pode levar a esse resultado. Mas, quer isso aconteça ou não, esses assassinatos israelenses podem ter outras consequências políticas, talvez muito menos benéficas para o futuro do Estado judeu.
Embora o assassinato bem-sucedido desses líderes inimigos possa ter melhorado a reputação de Israel pela eficácia implacável de seus serviços de inteligência e alcançado o resultado tático de interromper temporariamente suas organizações opostas, acho que há grandes riscos estratégicos em realizar tantos assassinatos de alto perfil em um período tão curto de tempo. Mais e mais observadores externos provavelmente já se conscientizaram de questões históricas cruciais, há muito ocultadas ou sem ênfase por nossa grande mídia esmagadoramente pró-Israel. O Estado de Israel e suas organizações predecessoras sionistas estabeleceram um histórico de assassinatos ousados talvez sem paralelo na história mundial. Como escrevi originalmente em 2018:
“De fato, a inclinação das facções sionistas mais à direita para o assassinato, o terrorismo e outras formas de comportamento essencialmente criminoso foi realmente notável. Por exemplo, em 1943, Shamir organizou o assassinato de seu rival faccional, um ano depois que os dois homens escaparam juntos da prisão por um assalto a banco no qual transeuntes foram mortos, e ele alegou que havia agido para evitar o assassinato planejado de David Ben-Gurion, o principal líder sionista e futuro primeiro-ministro fundador de Israel. Shamir e sua facção certamente continuaram esse tipo de comportamento na década de 1940, assassinando com sucesso Lord Moyne, o ministro britânico para o Oriente Médio, e o conde Folke Bernadotte, o negociador de paz da ONU, embora tenham falhado em suas outras tentativas de matar o presidente americano Harry Truman e o ministro das Relações Exteriores britânico Ernest Bevin, e seus planos de assassinar Winston Churchill aparentemente nunca passaram do estágio de discussão. Seu grupo também foi pioneiro no uso de carros-bomba terroristas e outros ataques explosivos contra alvos civis inocentes, tudo muito antes de qualquer árabe ou muçulmano ter pensado em usar táticas semelhantes; e a facção sionista maior e mais “moderada” de Begin fez o mesmo.”
Uma fonte muito útil para grande parte desse material é Rise and Kill First, a história altamente autorizada de Ronen Bergman de 2018 sobre assassinatos do Mossad, que tem 750 páginas e, embora longe de estar completa, serviu como ponto de partida para minha própria análise muito longa de janeiro de 2020 sobre o mesmo assunto.
Como descrevi seu conteúdo:
“A grande quantidade de tais assassinatos estrangeiros foi realmente notável, com o revisor experiente do New York Times sugerindo que o total israelense no último meio século parecia muito maior do que o de qualquer outra nação. Eu poderia até ir mais longe: se excluíssemos os assassinatos domésticos, não ficaria surpreso se a contagem de corpos de Israel excedesse em muito o total combinado de todos os outros grandes países do mundo. Acho que todas as revelações chocantes de planos letais de assassinato da CIA ou da KGB na Guerra Fria que vi discutidos em artigos de jornal podem caber confortavelmente em apenas um ou dois capítulos do livro extremamente longo de Bergman.”
Como um suplemento muito útil ao trabalho magistral de Bergman, eu recomendaria fortemente Estado de Terror, publicado em 2016 por Thomas Suarez, um livro que só li há algumas semanas. A maior parte do material do autor foi baseada em documentos revelados do governo britânico, bem como nos principais arquivos de jornais do período que ele cobre, e ele forneceu uma enorme riqueza de informações não disponíveis em outros lugares.
Embora seu foco principal fosse o terrorismo sionista, os assassinatos políticos são um tópico intimamente relacionado, e ele também discutiu muitos deles. Como exemplo, ele explicou como os sionistas foram pioneiros na tecnologia de cartas-bomba mortais, misturando-as impiedosamente com cianeto para aumentar sua eficácia e empregando-as para atingir uma lista muito longa de seus inimigos percebidos, incluindo notavelmente todos os líderes políticos seniores da Grã-Bretanha e o presidente dos EUA, embora esses últimos esforços tenham sido malsucedidos. Suarez demonstrou que todos os primeiros líderes de Israel apoiavam essas políticas, e esses mesmos indivíduos continuaram governando seu país por décadas, mesmo na década de 1990.
O livro de Suarez está esgotado há muito tempo e os exemplares usados na Amazon têm preços exorbitantes, mas felizmente também está disponível em Archive.org, inclusive nos formatos PDF e ePub, e eu o recomendaria fortemente para aqueles que buscam aprofundar sua compreensão das circunstâncias que cercam a criação de Israel.
A nossa palavra “assassino” vem da seita ismaelita fundada há quase mil anos, cujos membros passaram quase dois séculos a aterrorizar todo o Oriente Médio com os seus assassinatos bem-sucedidos de tantos dos seus importantes líderes muçulmanos e cristãos. Mas, com a possível exceção dessa organização não estatal, não tenho conhecimento de nenhuma outra entidade política durante os últimos dois mil anos cujo registro de grandes assassinatos políticos se aproxime remotamente do estado israelense e de seus grupos predecessores sionistas.
Por razões óbvias, o livro de Bergman evitou discutir muitos dos assassinatos de alto perfil de líderes americanos ou pró-ocidentais que provavelmente podem ser atribuídos às forças sionistas ou israelenses, notadamente o de James Forrestal, o primeiro secretário de defesa dos Estados Unidos e o principal oponente público da criação de Israel.
Os presidentes americanos não ficaram imunes a tais ataques, com os sionistas fazendo repetidos atentados contra a vida do presidente Truman e do desertor do Mossad Victor Ostrovsky, revelando o complô de 1992 para assassinar o presidente George H.W. Bush.
Max Blumenthal cresceu em círculos democratas de elite em Washington, DC, com seu pai Sydney sendo um ex-jornalista proeminente e influente agente político muito próximo de Hillary Clinton. Presumivelmente com base no conhecimento pessoal que ele havia adquirido em tais círculos, no início deste ano ele declarou categoricamente que o presidente Barack Obama estava extremamente temeroso de que os israelenses pudessem tentar assassiná-lo por seus esforços de pacificação no Oriente Médio, algo que eu ocasionalmente suspeitava, mas nunca tinha ouvido anteriormente ser declarado por qualquer insider experiente.
Mas, de longe, o exemplo de maior destaque certamente seria o caso dos irmãos Kennedy. O presidente e seu irmão mais novo fizeram esforços determinados para bloquear o programa de desenvolvimento de armas nucleares de Israel e quebrar o crescente poder do lobby de Israel, e existe uma evidência muito forte, talvez até esmagadora, de que o Mossad israelense desempenhou um papel central em suas mortes. Discuti essa questão longamente e também recomendo fortemente o artigo de 2018, Israel matou os Kennedys?, do pesquisador francês Laurent Guyénot ou seu livro mais recente, que resume de forma muito útil as evidências e pode ser facilmente lido em apenas um ou dois dias.
Muitos americanos patrióticos podem levar a sério o assassinato israelense de líderes estrangeiros que nossa mídia desonesta pró-Israel muitas vezes retratou falsamente como inimigos dos Estados Unidos. Mas se esses mesmos indivíduos passassem a acreditar que os israelenses também têm um longo histórico de matar nossos próprios líderes americanos para subverter nosso sistema político e obter o controle de nosso país, sua reação pode ser muito mais negativa. Durante décadas, essas ideias e as evidências de apoio foram confinadas apenas às partes mais marginais e isoladas da franja conspiratória, mas agora parece haver indícios de que eventos recentes podem ter impulsionado essas teorias para locais muito mais convencionais.
Considere Anya Parampil, outra jovem jornalista que passou muitos anos focada em questões palestinas. Casada com Max Blumenthal, ela trabalha com ele no Grayzone, e em suas muitas aparições em vídeo lá e no canal de Napolitano, nunca vi nenhum sinal de seu apoio a crenças conspiratórias implausíveis. Em vez disso, ela sempre me pareceu alguém com visões muito convencionais, embora fortemente progressistas, sobre questões de políticas públicas.
No entanto, em uma notável entrevista de meia hora na semana passada, ela descreveu explicitamente Israel como o “maior inimigo” dos Estados Unidos, expressando indignação por seu país parecer ter perdido sua soberania política para os agentes desse estado estrangeiro assassino. Ela passou a sugerir que o ponto de virada crucial em nossa subjugação nacional provavelmente veio com o assassinato do presidente John F. Kennedy em 1963, cujos esforços vigorosos para impedir Israel de adquirir armas nucleares foram repentinamente encerrados por sua morte violenta. Ela também observou que seu irmão Robert liderou os esforços para reduzir severamente o poder do Lobby de Israel, e ele também morreu logo pela bala de um assassino. Acho que suas declarações públicas muito autoconfiantes sobre assuntos extremamente controversos podem representar um indicador de que muitas dessas mesmas ideias estão agora circulando de forma rápida, mas silenciosa, em importantes segmentos da população americana.
O assassinato de JFK pode facilmente ser classificado como o incidente mais famoso do século XX e tem sido objeto de inúmeros livros, artigos e documentários.
Os americanos que concluírem que o Mossad israelense desempenhou um papel central nessa matança, subvertendo com sucesso todo o nosso sistema político, naturalmente considerarão as implicações dessa revelação. Se uma questão de importância tão gigantesca pudesse ter permanecido quase totalmente oculta por mais de seis décadas, eles também poderiam começar a suspeitar muito da verdadeira natureza de outros eventos importantes.
O mais óbvio e importante deles seriam os ataques de 11 de setembro, que mataram milhares de americanos. Elementos pró-Israel dentro do governo americano imediatamente usaram isso como desculpa para lançar uma série de guerras que destruíram a maioria dos principais rivais regionais de Israel, guerras que custaram aos EUA milhares de vidas adicionais e muitos trilhões de dólares, enquanto matavam ou deslocavam milhões de civis muçulmanos.
Como discuti longamente, o histórico de terrorismo internacional de Israel, muitas vezes da variedade false flag, é tão incomparável quanto seu histórico de assassinatos políticos, com um primeiro-ministro israelense até se gabando publicamente de ter sido o pai fundador do terrorismo em todo o mundo.
Um dos maiores ataques terroristas da história antes do 11 de setembro foi o bombardeio de 1946 do King David Hotel em Jerusalém por militantes sionistas vestidos como árabes, que matou 91 pessoas e destruiu em grande parte a estrutura do prédio. No famoso Caso Lavon de 1954, agentes israelenses lançaram uma onda de ataques terroristas contra alvos ocidentais no Egito, com a intenção de culpar grupos árabes antiocidentais. Há fortes alegações de que, em 1950, agentes israelenses do Mossad iniciaram uma série de atentados terroristas false flag contra alvos judeus em Bagdá, usando com sucesso esses métodos violentos para ajudar a persuadir a comunidade judaica de mil anos do Iraque a emigrar para o estado judeu. Em 1967, Israel lançou um ataque aéreo e marítimo deliberado contra o USS Liberty, com a intenção de não deixar sobreviventes, matando ou ferindo mais de 200 militares americanos antes que a notícia do ataque chegasse à Sexta Frota e os israelenses se retirassem.
A enorme extensão da influência pró-Israel nos círculos políticos e midiáticos mundiais significou que nenhum desses ataques brutais jamais provocasse retaliação séria e, em quase todos os casos, eles foram rapidamente jogados no esquecimento, de modo que hoje provavelmente não mais do que um em cada cem americanos está ciente deles. Além disso, a maioria desses incidentes veio à tona devido a circunstâncias casuais, então podemos facilmente suspeitar que muitos outros ataques de natureza semelhante nunca se tornaram parte do registro histórico.
Uma vez que as circunstâncias desses ataques terroristas de 2001 são cuidadosamente consideradas, a evidência de que o Mossad israelense mais uma vez desempenhou o papel central parece extremamente forte, ainda mais forte do que o caso do papel do Mossad no assassinato dos Kennedys várias décadas antes. Nenhuma outra organização ao redor do mundo possuía o mesmo conjunto de habilidades e experiência na realização de uma operação tão massiva, e o FBI rapidamente prendeu cerca de 200 agentes do Mossad, muitos dos quais foram encontrados se comportando de maneira muito suspeita nas imediações da destruição, incluindo cinco que foram pegos em flagrante, comemorando alegremente o ataque bem-sucedido às torres do WTC.
Embora suas descobertas tenham sido quase totalmente ignoradas por mais de duas décadas por nossa mídia fervorosamente pró-Israel, vários pesquisadores diligentes do 11 de setembro acumularam uma enorme quantidade de evidências convincentes implicando Israel e seus colaboradores americanos domésticos naquele ataque terrorista contra os EUA. Muitas dessas evidências foram resumidas em vários de nossos principais artigos, como Em busca da verdade sobre o 11 de setembro após vinte anos, Israel fez o 11 de setembro e O 11 de setembro foi um trabalho israelense.
O 11 de setembro representou o maior ataque terrorista da história do mundo e foi o pior golpe hostil que a nação americana já sofreu. À medida que os verdadeiros fatos do que realmente aconteceu naquele dia fatídico circulam silenciosamente na esteira dos ataques de alto perfil de Israel a outros países do Oriente Médio, acho que os riscos existenciais que o país enfrenta podem se tornar muito maiores do que qualquer coisa associada a ataques retaliatórios de mísseis balísticos ou hipersônicos iranianos.
Artigo original aqui
Credo lendo este artigo fica parecendo que os sionistas são o lobo mau e os terroristas palestinos uns inocentes e pacifistas.
De fato os terroristas sionistas são o lobo mau. Mas não tem nem por onde inferir que os terroristas palestinos sejam inocentes pacifistas. Nem mesmo tendo uma mente muito binária, que só consiga ver preto ou branco.
Um artigo para ser isento precisa mostrar os dois lados, pois do contrário vira narrativa política e daí perde a credibilidade, pois a ONU criou dois estados e quem agrediu primeiro? Que eu saiba foram os inimigos de Israel e no direito quem agride está errado e quem se defende está coberto de razão correto?
Você não conhece a história. ONU não criou nenhum estado, ela sugeriu a partilha do território. Isso já sem autoridade nenhuma, pois os únicos que deveriam ser consultados seria a população local, que era de maioria palestina e o plano dava a menor parte do território para a minoria.
Israel se autoproclamou um estado roubando território dos árabes que reagiram em defesa de sua terra.
Quem começoi a guerra? Isrsel que não foi.
Sim, foi Israel que começou a guerra.
Os sionistas começaram a expulsar os palestinos de suas terras já na década de 1930’s. Antes disso judeus, cristãos e muçulmanos conviviam bem na Palestina. As milícias sionistas tocaram o terror com massacres sangrentos de civis desarmados e expulsaram 750 mil palestinos do território. Os grupos terroristas sionistas como o Irgun, Gangue Stern e Haganá também fizeram centenas de ataques terroristas contra os britânicos. A guerra contra os palestinos visando a limpeza étnica da região segue incessantemente até hoje.
Até a Brasil Paralelo está mais isenta.
Os refugiados palestinos na Csjordânia são mal-vistos até pelos palestinos nativos da Csjordânia, pois os mesmos atraem o exército de Israel para a região o que espanta turistas e desemprega MDO palestina, etc.
Sério que ainda existe gente que acha que “Se alguém está errado, então um inimigo desse alguém necessariamente está certo” ?
E ainda há quem diga “Um artigo para ser isento precisa mostrar os dois lados” ? Um artigo sobre astronomia precisa dizer que a Terra talvez seja esférica e gire em torno do Sol ou talvez seja plana e coberta por um domo?
Quando envolve ser-humano tem de ouvir os dois lados fi, astronomia poucos se interessam certo?
Só defender um lado vira narrativa e induz o leitor a tomar partido para um lado, que tal tomarmos partido pelos indígenas e devolvermos toda a América para eles certo?
Você tem o vocabulário, a gramática e o raciocínio de uma criança de doze anos.
Pois é e tu o raciocínio de um feto.
Não foi Israel quem começou a guerra em 1948, massacres dos anos 30 é responsabilidade dos ingleses, portanto quem não aceitou a partilha da ONU foram os vizinhos árabes, os líderes palestinos e seus simpatizantes que pegaram em armas e com o fim da guerra foram expulsos e outros por simpatia acompanharam e hoje estão refugiados pela região, Golda Meir tentou admoesta-los a ficar, preferiram a humilhação e hoje em dia muitos deles viraram terroristas.
Você está completamente equivocado. Neste outro artigo eu resumo a história real de Israel e do sionismo, e não essa farsa que você está vomitando aqui que foi enfiada na sua cabeça xucra pela máquina de propaganda israelense.
As israeletes piram.🤣🤣🤣
O nível de neoconzice da “direita” brasileira chega a ser patético. Nem devem saber que o estado de Israel foi um dos responsáveis pela criação do Hamas.
Aqui no Brasil, em Língua Portuguesa, o Xadrez Verbal que tem feito uma cobertura boa do que está acontecendo ali, e olha que o Filipe é social-democrata. Agora, quase todo o resto é propaganda político-partidária. Aquele documentário da Brasil Paralelo que lançaram eu não vi, mas quem quiser aí fazer uma resenha, fique à vontade.
Esse site parece ter sido cooptado pelos russos.
Eu acredito que não foi cooptado, pois confio nos irmãos Chioca( Libertários honrados), mas os russetes que frequentam por aqui ficam radiantes com as críticas a Israel, sendo que Stalin foi um dos patronos na criação da pátria sionista( Independentemente dos motivos, mas foi um dos patronos).